Дело №02-2351/163/2023

УИД: 77MS0163-01-2023-004033-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 163 района Южное Тушино города Москвы Кизяковская М.В., при секретаре Содбоевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 32642 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1179 руб. 26 коп., почтовых расходов в размере 79 руб. 80 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.12.2021 между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ответчиком заключен договор займа №***, на основании которого ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» предоставило ответчику денежные средства в размере 15344 руб., сроком возврата 16.01.2021, а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, то есть в размере 2301 руб. 60 коп. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 32642 руб. 00 коп., состоящую из суммы основного долга 15344 руб. 00 коп., процентов по договору в размере 17298 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1179 руб. 00 коп., почтовые расходов в размере 79 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания (л.д.58-59), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, при подаче иска истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснила, что договор займа заключала и готова оплатить сумму займа, однако, не согласна с размером начисленных процентов. На банковскую карту ей поступили денежные средства в размере 14000 руб., часть суммы она оплатила, оставшуюся часть не могла оплатить в связи с финансовыми трудностями. Также пояснила, что номер телефона *** принадлежит ей. Кроме того, она не согласна с суммой судебных расходов, которую просит взыскать истец.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях), организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Кроме того, частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закона о потребительском кредите (займе)), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Судом установлено, что 01.12.2021 между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ответчиком заключен договор займа №***. Договор займа состоит из Общих условий договора потребительского займа (микрозайма) и индивидуальных условий договора микрозайма. Существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях договора, согласно которым ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 15344 рублей, сроком возврата до 16.12.2021, под 365% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 17645 руб. 60 коп., из которых 15344 руб. – сумма займа (с учетом страхования) и 2301 руб. 60 коп. – сумма процентов (п.6 индивидуальных условий) (л.д.15).

В дальнейшем договор займа несколько раз пролонгировался по инициативе заемщика: 06.12.2021 до 22.12.2021, 22.12.2021 до 07.01.2022, 07.01.2022 до 23.01.2022 (л.д.19-21).

Кроме того, при заполнении заявления (анкеты) на заключение договора займа, ответчик согласился на заключение договора страхования ООО «Персонал Актив Плюс», в связи с чем оформил соответствующее заявление, страхования премия при оформлении полиса страхования составила 1344 руб., и была перечислена из заемных средств по договору займа №*** (л.д.18).

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу: https://www.dengisrazu.ru/. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов истца ответчик зашел на сайт займодавца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных займодавец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

Подпись договора осуществлена через контактный центр Общества, цифровой код подтверждения согласия с Индивидуальными условиями и заявлением о принятии на обслуживание подписан по номеру телефона +***. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив денежные средства в размере 14000 рублей ответчику на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д.13). Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской с банковской карты ответчика (л.д.63). Номер телефона, на который был направлен код подтверждения, принадлежит ответчику (л.д.60).

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету, представленному истцом в исковом заявлении, суммарная задолженность ответчика по договору составляет 32642 руб. 00 коп., состоящую из суммы основного долга 15344 руб. 00 коп., процентов по договору в размере 17298 руб.

Согласно п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенного пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 01.01.2020 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, общий размер процентов, неустойки (штрафов, пеней) по договору займа №*** от 01.12.2021 не может превышать 23016 рублей. Согласно представленным сведениям, ответчиком в счет погашения задолженности вносились оплаты в общем размере 5718 руб. 00 коп. в счет оплаты процентов (л.д.5).

Таким образом, размер задолженности по процентам по договору займа *** от 01.12.2021, с учетом внесенных оплат, составляет 17298 руб. (23016-5718=17298).

30.06.2023 мировым судьей судебного участка №163 района Южное Тушино города Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № *** от 01.12.2021 в общем размере 32642 руб. 00 коп., а также госпошлины в размере 589 руб. 63 коп. (л.д.48).

Определением мирового судьи от 21.07.2023 судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика (л.д.49-50).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № *** от 01.12.2021 в размере 32642 руб. 00 коп., состоящая из суммы основного долга 15344 руб. 00 коп., процентов по договору в размере 17298 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы в размере 5000 рублей, понесенные истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела, подтверждаются агентским договором оказания юридических услуг от 21.10.2021, заключенному между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ООО «Крепость», платежным поручением от 14.08.2023 на оплату юридических услуг в отношении должника ФИО1 в размере 5000 руб. (л.д. 29-32).

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11, 12 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание степень участия представителя истца в данном деле, которое выразилось подготовке заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления, объем и сложность дела, а также исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании с ФИО1 судебных расходов в заявленном размере отвечает в полной мере критерию разумности, в связи с чем взыскивает в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Кром того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию, в размере 1179 руб. 00 коп., а также почтовые расходы, понесенные истцом за направление искового заявления ответчику, в размере 79 руб. 80 коп., поскольку они нашли свое подтверждение по материалам дела (л.д.24, 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ***) в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (ИНН ***) сумму задолженности по договору займа №*** от 01.12.2021, в размере 15344 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1179 руб. 26 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Лица, участвующие в деле, а также их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Лица, участвующие в деле, а также их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 163 района Южное Тушино г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения, а в случае подачи заявления об изготовлении мотивированного решения – в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мировой судья М.В.Кизяковская

Мотивированное решение составлено 28.12.2023 в связи с поступлением 21.12.2023 от ответчика заявления о составлении мотивированного решения.