ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области ФИО5,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Жигулевска Ломакиной М.С., ФИО10, заместителя прокурора г.Жигулевска Харисова М.М.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника адвоката Гасымова Р.Г.о., представившего удостоверение № 2833 от 16.01.2014 года и ордер № 22/44 089 от 04.07.2023 года, при секретаре Лешенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2023 по обвинению: ФИО12, <ДАТА4>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

Установил :

ФИО12 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 18.02.2023 года примерно 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО12, будучив состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Смак», расположенного по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, <АДРЕС> где также находился <ФИО1> В указанное время и дату, находясь в вышеуказанном месте, у ФИО12, в ходе ссоры с <ФИО2>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за ранее возникшего словесного конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО12 достал из кармана своей одежды - нож, после чего находясь в непосредственной близости, держа в руке нож и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область левого плечевого сустава и два удара в область правой ягодичной области <ФИО1>

Своими умышленными действиями ФИО12 причинил <ФИО1> согласно заключению эксперта № 20-23 э/ 199 Ж от 18.04.2023 телесное повреждение в виде: одной раны в области левого плечевого сустава на задней поверхности, двух ран в правой ягодичной области на боковой поверхности. В соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР № 194 н от 24.04.2008 г. указанное повреждение не относится к повреждениям опасным для жизни, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в феврале 2023 года, точную дату не помнит, он находился в квартире у сестры <ФИО3>. по адресу: г. Жигулевск, <АДРЕС> кв. 50. Спал, находился в состоянии алкогольного опьянения. Его разбудили племянник <ФИО4>. и его знакомый <ФИО1>, который стал ему выговаривать претензии, что он придирается к его знакомому. Между ним и <ФИО2> произошла словесная перепалка, в ходе которого между ними вставал <ФИО4>., который пытался его (подсудимого) защитить от <ФИО1> В. После <ФИО4>. и <ФИО1> ушли на улицу. Через какое- то время он тоже вышел на улицу, хотел поговорить с <ФИО2> о высказанных в его адрес претензиях. Когда подошел к <ФИО1> близко, последний на него замахнулся, и решив, что он (<ФИО1>) нанесет ему удары, достал из кармана своей одежды нож, после чего воткнул нож в ногу <ФИО1> в область ягодицы. Также он нанес этим ножом удар <ФИО1> в область плеча со стороны спины. Всего он нанес ножом <ФИО6> 3 удара. Удары нанес в целях защиты, поскольку <ФИО1> более физически развит чем он, и если бы <ФИО1> на него напал, он бы с ним не справился. После нанесения ударов ножом <ФИО1>, он убежал в сторону Жигулевска, нож по дороге потерял. Описание ножа не помнит. Как оказался у него нож в кармане также не помнит, возможно, взял на кухне. Алкогольное опьянение на совершение преступления не повлияло. После произошедшего, он некоторое время находился в монастыре, где его нашли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. Выплатил потерпевшему в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Помимо полного признания своей вины в совершении преступления, виновность ФИО12 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего <ФИО1> данными суду, из которых следует, что зимой 2023 года в вечернее время, точные дату и время не помнит, он находился возле магазина «Смак» по ул.Никитина» в п. Яблоневый Овраг г.Жигулевска. Там также находились его супруга <ФИО7>, <ФИО4>., <ФИО8>. Увидел, что к нему навстречу бежит ФИО12 с ножом в руке. Подбежав к нему, ФИО12 нанес ему ножом два удара в ягодицу и один удар в плечо. Никаких претензий, угроз при этом ФИО12 не высказывал. После нанесения ему ударов ФИО12 убежал, а он (потерпевший) вызвал полицию и «скорую помощь». Когда он ехал на «скорой помощи» в больницу, видел бегущего в сторону г.Жигулевска ФИО12 До произошедшего он заходил к ФИО12 домой, они немного поругались, подробностей уже не помнит. В ходе конфликта он хотел нанести ФИО12 удары, но между ними вставал <ФИО4>., который пытался ФИО12 собой закрыть. В тот день он и подсудимый находились в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время подсудимый перед ним извинился, выплатил компенсацию морального вреда, возмещение материального ущерба, связанного с леченим, в размере 10000 рублей, он его простил, претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля <ФИО7>, которые были даны в стадии предварительного расследования и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (Том 1 л.д. 74-75), из которых следует, что 18.02.2023 в дневное время, она со своим мужем <ФИО2>, а также с <ФИО3>.В. и <ФИО9> находились дома по адресу: г. Жигулевск, <АДРЕС>, употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, <ФИО4>. и <ФИО1> пошли в квартиру к <ФИО3> за спиртным. Их долго не было, в связи с чем она и ФИО12 вышли на улицу, в подъезде встретили <ФИО11>, который тоже вышел на улицу. На улице встретились с <ФИО2> Когда находились возле магазина «Смак», увидели, что из подъезда вышел ФИО12, который целенаправленно направился к <ФИО1> Подойдя к <ФИО1>, он стал что-то высказывать ему, а <ФИО1> отвечать. Затем ФИО12 полез в драку, и между ними завязалась борьба. В ходе борьбы, почти сразу же, увидела, как у ФИО12 в правой руке появился кухонный нож размером 20-25 сантиметров, которым он начал размахивать, пытаясь нанести удары <ФИО1> <ФИО1> пытался увернуться от ударов, но ФИО12 нанес три удара <ФИО1>, когда тот поворачивался к ФИО12 то одним, то другим боком. От полученных телесных повреждений, <ФИО1> упал на дорогу, а ФИО12 стал убегать в сторону трассы г. Жигулевска. Через некоторое время <ФИО1> поднялся и пошел домой, откуда вызвал себе скорую помощь. Врачи скорой помощи забрали <ФИО1> и отвезли в больницу г. Жигулевска, где ему зашили раны и отпустили домой. Дома она увидела, что ФИО12 нанес <ФИО1> одно ножевое ранение в область левого плечевого сустава и два ранения в правую ягодичную область с боку.

Показаниями свидетеля <ФИО11>, которые были даны в стадии предварительного расследования и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (Том 1 л.д. 76-77), из которых следует, что 18.02.2023 в дневное время, он находился дома по адресу: г. Жигулевск, <АДРЕС>. В послеобеденное время вышел на улицу, встретил знакомых ФИО12, <ФИО7> <ФИО1> и <ФИО9> Подошли к магазину «Смак», разговаривали. В какой-то момент увидел, как из подъезда вышел ФИО12, который целенаправленно направился к <ФИО1> Подойдя к <ФИО1>, ФИО12 стал высказывать ему какие-то претензии. Затем ФИО12 полез в драку, между ними завязалась борьба. В ходе борьбы, почти сразу же, увидел, как у ФИО12 в правой руке появился кухонный нож размером 20-25 сантиметров, которым он начал размахивать, пытаясь нанести удары <ФИО1> <ФИО1> пытался увернуться от ударов, но ФИО12, все же нанес ему три удара ножом, отчего <ФИО1> упал на дорогу. Затем ФИО12 стал убегать в сторону трассы г. Жигулевска. Через некоторое время <ФИО1> поднялся и пошел домой, что происходило с ним дальше, ему не известно.

Показаниями свидетеля <ФИО9>, которые были даны в стадии предварительного расследования и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (Том 1 л.д. 78-80), из которых следует, что ФИО12 приходится ему дядей с которым он проживает по адресу: г. Жигулевск, <АДРЕС>. <ДАТА19> в дневное время он находился по адресу г. Жигулевск, <АДРЕС> со своими знакомыми <ФИО7>, <ФИО2>, и мамой <ФИО3>.В., употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, он с <ФИО2> пошли к нему в квартиру еще за спиртным. В квартире находился ФИО12, у которого с <ФИО2> произошла словесная перепалка, из-за того, что тот предъявлял претензии его знакомому. Когда он понял, что конфликт между ними может перерасти в драку, он встал между ними и они разошлись, конфликт прекратился. Далее они взяли водку, вышли из квартиры, пошли на улицу. Также следом за ними вышли ФИО12, <ФИО7> и <ФИО11>, которого встретили в подъезде. Когда находились возле магазина «Смак», увидели, что из подъезда вышел ФИО12, который целенаправленно направился к <ФИО1> Подойдя к <ФИО1>, он стал что-то высказывать ему, а <ФИО1> отвечать. Затем ФИО12 полез в драку, и между ними завязалась борьба. В ходе борьбы, почти сразу же, увидел, как у ФИО12 в правой руке появился кухонный нож размером 20-25 сантиметров, которым он начал размахивать, пытаясь нанести удары <ФИО1> <ФИО1> пытался увернуться от ударов, но ФИО12 все же нанес ему три удара ножом, отчего <ФИО1> упал на дорогу. Затем ФИО12 убежал в сторону трассы г. Жигулевска. Через некоторое время <ФИО1> поднялся и пошел домой. Позднее со слов <ФИО1>, ему стало известно, что ФИО12 нанес <ФИО1> одно ножевое ранение в область левого плечевого сустава и два ранения в правую ягодичную область с боку.

Показаниями свидетеля <ФИО13>, которые были даны в стадии предварительного расследования и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (Том 1 л.д. 72-73), из которых следует он работает в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» врачом-травматологом. <ДАТА19> в 18 часов 20 минут в приемное отделение поступил <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: колото-резанная рана левого плечевого сустава и правой ягодичной области. Со слов <ФИО1>, данные телесные повреждения ему нанес неизвестный ножом возле дома по адресу: г. Жигулевск, <АДРЕС>. <ФИО1> была оказана необходимая медицинская помощь, после чего он был отпущен домой.

Кроме того, виновность ФИО12 в совершении преступления подтверждается исследованными судом материалами дела:

Заявлением <ФИО1> от 18.02.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Сергей, который 18.02.2023 около 17 часов 00 минут, находясь на улице у дома по адресу: г. Жигулевск, <АДРЕС> нанес ему три ножевых удара (Том 1 л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023, в ходе которого было осмотрено жилое помещение по адресу: г. Жигулевск, <АДРЕС> в ходе осмотра изъяты: джинсы голубого цвета, с повреждениями в виде двух порезов в районе правой ягодичной области на боковой поверхности, длинной 2 и 1,5 сантиметра, со следами вещества бурого цвета, а также футболка бирюзового цвета, с повреждением в виде пореза в области левого плечевого сустава на задней поверхности, длинной 1.5 сантиметра, со следами вещества бурого цвета (Том 1 л.д.5-6);

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части дороги, между домом № 27 по ул. Никитина и магазином «Смак», расположенном по адресу: ул. Никитина д. 25 «А» в г. Жигулевске, в ходе которого на расстоянии 5 метров от магазина на снегу были обнаружены и изъяты на марлевый тампон пятна бурого цвета (Том 1 л.д.13-14);

Заключением эксперта № 20-23 э/ 199 Ж от 18.04.2023, согласно которого у ФИО15 установлены повреждения: в виде одной раны в области левого плечевого сустава на задней поверхности, двух ран в правой ягодичной области на боковой поверхности, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР № 194 н от 24.04.2008 г. указанные повреждения не относятся к повреждениям опасным для жизни, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. (Том 1 л.д.42-43); Протоколом осмотра предметов от 26.05.2023, согласно которому были осмотрены: - джинсы голубого цвета, с повреждениями в виде двух порезов в районе правой ягодичной области на боковой поверхности, длинной 2 и 1,5 сантиметра, со следами вещества бурого цвета; - футболка бирюзового цвета, с повреждением в виде пореза в области левого плечевого сустава на задней поверхности, длинной 1.5 сантиметра, со следами вещества бурого цвета; бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.02.2023, с веществомбурого цвета на марлевом тампоне. Участвующий в осмотре потерпевший <ФИО1> пояснил, что повреждения, имеющиеся на принадлежащей ему одежде, а именно джинсах голубого цвета, в виде двух порезов в районе правой ягодичной области на боковой поверхности, длинной 2 и 1,5 сантиметра и футболке бирюзового цвета, в виде пореза в области левого плечевого сустава на задней поверхности, длинной 1,5 сантиметра, были получены в результате нанесения ему трех ножевых ранений <ФИО14> Вещество бурого цвета, имеющееся на джинсах и футболке, а также изъятое на снегу проезжей части вблизи магазина «Смак» принадлежит ему. (Том 1 л.д. 81-85.) Джинсы голубого цвета, с повреждениями в виде двух порезов и со следами вещества бурого цвета; - футболка бирюзового цвета, с повреждением в виде пореза и со следами вещества бурого цвета, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и переданы на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств. Бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.02.2023, с веществом бурого цвета на марлевом тампоне, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранится при уголовном деле. ( Том 1 л.д. 95-98.)

- Протоколом осмотра предметов от 26.05.2023, согласно которого были осмотрены: выписка из истории болезни на больного <ФИО1>, из которых следует, что последнему был поставлен диагноз: колото-резанные раны левого плечевого сустава, правой ягодичной области; копия журнала ГБУЗ СО «ЖЦГБ»№ 2 регистрации амбулаторных больных и отказов в госпитализации, на <ФИО1>, в котором были зафиксированы телесные повреждения и поставлен диагноз: колото-резанные раны левого плечевого сустава и правой ягодичной области. ( Том 1 л.д. 99-101.) Выписку из истории болезни на больного <ФИО1>, копия журнала ГБУЗ СО «ЖЦГБ» № 2 регистрации амбулаторных больных и отказов в госпитализации, на <ФИО1> признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранятся при уголовном деле (Том 1 л.д. 102-108).

Оценивая указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу, как отдельно каждое, так и в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого преступления.

Вышеперечисленные доказательства по своей форме и содержанию соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода документам, следственные действия по собиранию доказательств произведены лицами, управомоченным на это, процедура следственных действий не нарушалась. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют.

Показания потерпевшего <ФИО1> о причинении ему ФИО12 телесных повреждений суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются иными исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО11>, <ФИО9>, являющегося очевидцами произошедшего и показаниями самого ФИО12, которые по существу согласуются с показаниями потерпевшего. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего, свидетелей, оснований для оговора подсудимого и самооговора подсудимым, судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что перед нанесением <ФИО1> телесных повреждений от него исходила какая-либо угроза для ФИО12, в том числе связанная с применением насилия, в материалах дела не содержится.

Мировой судья считает, что виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления полностью доказана в судебном заседании.

Действия ФИО12 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО12 от уголовной ответственности, не имеется.

При назначении ФИО12 наказания, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО12 ранее судим (Том 1 л.д.116-119), на учете у врача нарколога не состоит, страдает ВИЧ-инфекцией (Том 1 л.д.131), на учете у врача-психиатра не состоит, однако наблюдался в период с 1987 года по 1999 год с диагнозом: умственная отсталость в ст.дебильности (Том 2 л.д.22), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.09.2023 № 614, психическое расстройство в виде «легкой умственной отсталости» не лишало его способности, в том числе и в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, у него также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, а также психического расстройства, не исключающего вменяемости, но которое ограничивало бы его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (Том 2 л.д.52-53), на профилактическом учете в О МВД России по г.Жигулевску не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (Том 1 л.д.133), неофициально работает. В качестве смягчающих наказания обстоятельств в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие всех заболеваний подсудимого и его родственников, осуществление ухода за больной сестрой. Преступление ФИО12 было совершено в присутствии очевидцев, которые указали на него как на лицо, совершившее преступление. Значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО12 не сообщал, поэтому основанийдля признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщал.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений. Вид рецидива простой. В отсутствие достаточной совокупности данных, подтверждающих влияние имевшегося у ФИО12 состояния алкогольного опьянения на его противоправное поведение, предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ оснований к признанию такого состояния отягчающим наказание ФИО12 обстоятельством, не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отношения к содеянному самого осужденного, мировой судья полагает, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, позволяющей применить к ФИО12 положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО12 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен законом при рецидиве преступлений. С учетом сведений о личности подсудимого мировой судья считает целесообразным назначить ФИО12 наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению осужденного. Обстоятельств, препятствующих назначению исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения избранной ФИО12 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в силу не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

Приговор и л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно. Меру пресечения по настоящему делу в отношении Ж.С.ВБ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: джинсы голубого цвета, с повреждениями в виде двух порезов и со следами вещества бурого цвета; футболку бирюзового цвета, с повреждением в виде пореза и со следами вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения о МВД г.Жигулевска - уничтожить, бумажный конверт, с веществом бурого цвета на марлевом тампоне, выписку из истории болезни на больного <ФИО1>, копию журнала ГБУЗ СО «ЖЦГБ» № 2 регистрации амбулаторных больных и отказов в госпитализации, на <ФИО1> - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Жигулевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы и представления мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области подпись ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>