Дело № 1-20/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 16 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Лариной А.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы,
при секретаре Рыковой Я.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Пашукова М.З.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Адвокатского кабинета ФИО2 - ФИО2, представившей ордер № 167 от 14.11.2023 г. и удостоверение № 12987, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации 17.01.2014 г.,
переводчика с таджикского языка ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-20/2023 в отношении
ФИО1, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
Так он (ФИО1), являясь гражданином Республики Таджикистан, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления уполномоченным должностным лицам в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, желая тем самым нарушить установленные миграционные правила на территории РФ, 05 июля 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь у станции Московского метрополитена «Теплый Стан», расположенном по адресу: г. Москва, Теплый Стан, вл. 1Б, стр. 5, где встретившись с неустановленным дознанием лицом, с которым обговорил условия получения им (ФИО1) заведомо подложного документа, а именно: отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в ходе чего передал неустановленному лицу копию своего паспорта, выданного на его (ФИО1) имя и миграционной карты, после чего 05 июля 2023 года примерно в 11 часов 30 минут, встретившись снова с неустановленным дознанием лицом у станции Московского метрополитена «Теплый Стан», расположенном по адресу: г. Москва, Теплый Стан, вл. 1Б, стр. 5, у которого приобрел за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей, не выдававшийся ему в установленном законом порядке заведомо подложный документ - отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, заполненного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 05.07.2023 года ОВМ УМВД России по городскому округу Химки, сроком пребывания до 01.10.2023 года, в которой согласно заключения эксперта № 3688 от 20.10.2023 года, установлено, что оттиск прямоугольного штампа с текстом: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 05.07.2023 года – не соответствует оттискам прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования, а нанесен при помощи другой высокой печатной формы, которую он (ФИО1) хранил при себе с целью дальнейшего использования, и в продолжении своих преступных действий, он (ФИО1), 23 августа 2023 года, примерно в 13 часов 40 минут, находясь около главного входа парка «ВДНХ», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в ходе проверки у него документов, удостоверяющих его личность и подтверждающих законность и обоснованность пребывания на территории Российской Федерации, и, осознавая, что указанная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, заполненного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 05.07.2023 года ОВМ УМВД России по городскому округу Химки, сроком пребывания до 01.10.2023 года, является подложной, предъявил её полицейскому водителю ОР ППСП ОП по обслуживанию ВДНХ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшине полиции ФИО4 в качестве документа, свидетельствующего о наличии у него регистрации на территории РФ, который он (ФИО1), в последствии, 23.08.2023 года, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра, находясь в служебном кабинете № 4 ОП по обслуживанию ВДНХ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенному по адресу: <...>, достав из левого кармана, надетых на нем брюк, добровольно выдал полицейскому водителю ОР ППСП ОП по обслуживанию ВДНХ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшине полиции ФИО4 Тем самым он (ФИО1) использовал вышеуказанную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, заполненного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 05.07.2023 года ОВМ УМВД России по городскому округу Химки, сроком пребывания до 01.10.2023 года, в качестве заведомо подложного документа.
В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.
При этом ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, а также отцу и бабушке, имеющим хронические заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, заполненного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 05.07.2023 года ОВМ УМВД России по городскому округу Химки, сроком пребывания до 01.10.2023 года;
- экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа с текстом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» на одном листе бумаги белого цвета формата А4, нанесенными красящим веществом синего цвета, упакованные в конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати «ЭКЦ» с красящим веществом синего цвета и заверенной подписью эксперта с красящим веществом синего цвета, упакованные в конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати «ЭКЦ» с красящим веществом синего цвета и заверенной подписью эксперта с красящим веществом синего цвета – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Ларина А.Д.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве),
л/с <***>,
ИНН <***>, КПП 771601001,
р/с <***>,
к/с 40102810545370000003,
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,
Код бюджетной классификации (КБК) 18811603132010000140,
БИК 004525988,
ОКТМО 45365000
УИН 18880377230310005108