Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5- 370/2025 г. КОПИЯ УИД 52MS0063-01-2025-002475-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Перевоз Нижегородскаяобласть 26 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области Шумейко Л.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего регистрации по месту жительства, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом и депутатом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных к административных правонарушений, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
08.08.2025 года в 17 час. 55 мин. около д. 6. Ул. Школьная, г. Перевоз г.о. Перевозский Нижегородской области водитель ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом ХАНТЕР YD 250-4, без государственного регистрационного номера, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ. 08.08.2025 года в 18 часов 34 минуты при составлении протокола 52 МБ 24 031673 административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» лейтенантом полиции <ФИО2> ФИО4 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), с протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена, объяснения получены, что подтверждается его личными подписями. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально подсудно мировому судье судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При рассмотрении дела ФИО4 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается подпиской о разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. В судебном заседании ФИО4 понятно в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, высказал слова раскаяния, указав, что управлял мотоциклом ХАНТЕР YD 250-4, без государственного регистрационного номера, был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Перевозский», о том что лишен права управления транспортными средствами ему известно. Мировым судьей в судебном заседании исследованы доказательства по делу: - протокол об административном правонарушении 52 МБ 24 031673 от 08.08.2025 года, которым зафиксирован факт, время и место совершения, инкриминируемого ФИО4, административного правонарушения; - протоколом 52 ПР 005426 о доставлении ФИО4; - копия протокола 52 ВУ 698838 оботстранении от управления транспортным средством от 08.08.2025 года, согласно которому основанием для отстранения ФИО4. от управления транспортным средством послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством проходило под видеозапись; -карточкой операций по ВУ, из которой следует, что ФИО4 имеет водительское удостоверение 9930380430 выданное ему 06.05.2022 года, действительно до 06.05.2032 года; - справка о нарушениях, содержащая информацию о привлечении ФИО4 в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения; - копия постановления мирового судьи судебного участка№ Перевозского судебного района Нижегородской области от 17.10.2024 года, вступившего в законную силу 28.10.2024 года, которым Е.С.АБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; -справка инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> о том, что ФИО4 согласно постановления мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф 30000 рублей согласно ФИС ГИБДД-М и ГИС ГМП оплачен <ДАТА10> Водительское удостоверение ФИО4 не сдавал в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. В настоящее время лишен права управления транспортными средствами; - рапортами инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4> о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО4; - копия справки из ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ», согласно которой ФИО4 содержаться в КАЗе может; - справкой о результатах проверки в СПО СК АС «Российский паспорт» и ИБД-Р в отношении ФИО4; -копия письменных объяснений ФИО4 от <ДАТА11> г.; -копия постановления о возбуждении уголовного делаи принятии его к производству <НОМЕР> 12501220026000043 от <ДАТА12>,; - справкой о результатах проверки в ОСК ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, согласно которой ФИО4 по ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался,
- видеозапись данных, относящихся к событию административного правонарушения, совершенного ФИО4; В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При исследовании письменных доказательств мировой судья усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным на то должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Копия протокола об административном правонарушении от 08.08.2025 года вручена ФИО4, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе об административном правонарушении. При подписании процессуального документа ФИО4 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, никаких замечаний и возражений не сделал, данная возможность ему была предоставлена. Оснований не доверять представленным в материалах дела и исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, у суда не имеется, данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми и относящимися к данному делу об административном правонарушении. Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав представленные в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. Подпунктом 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ составом данного правонарушения является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Судом установлено, что 08.08.2025 года в 17 часов 55 минут на 1 км. автодороги Перевоз-Шатки г.о. Перевозский Нижегородской области водитель ФИО4, будучи лишенным на основании постановления мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от 17.10.2024 года права управления транспортными средствами и игнорируя вышеуказанное постановление суда, вступившее в законную силу 28.10.2024 года, управлял мотоциклом ХАНТЕР YD 250-4 без государственного регистрационного номера. Факт управления 08.08.2025 года в 07 часов 50 минут около д. 6. Ул. Школьная, г. Перевоз г.о. Перевозский Нижегородской области мотоциклом ХАНТЕР YD 250-4 без государственного регистрационного номера в судебном заседании ФИО4 не отрицался и подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе копией протокола 52 ВУ 698838 об отстранении от управления транспортным средством от 08.08.2025 года.О том, что ФИО4 лишен права управления транспортными средствами свидетельствует копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от 17.10.2024 года. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении установлены и доказаны в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО4, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как характер допущенного ФИО4 административного правонарушения существенно влияет на безопасность на дорогах, ставит под серьезную угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в судебном заседании пояснил, что является нетрудоустроенным, его семейное, социально-экономическое, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых судом учитывается полное признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года, и, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что административное наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО4 в виде обязательных работ. При назначении наказания мировой судья не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, поскольку назначение наказания в виде административных штрафов не предотвратило совершение последним нового административного правонарушения.
Суд не находит оснований для применения более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное правонарушение в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания подлежит применению только в исключительных случаях и, по мнению суда, рассматриваемый случай таковым не является. Совокупность вышеизложенного и фактические обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, приводят мирового судью к убеждению о необходимости назначения ФИО4. административного наказания в виде обязательных работ сроком 100 (сто ) часов, не находя оснований для избрания указанного наказания в большем размере. Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 1.5, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 26.2, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. В соответствии с ч. 2, ч. 10 ст. 32.13 КоАП РФ, обязательные работы ФИО4 следует отбывать в свободное от основной работы время. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Исполнение и контроль за исполнением настоящего постановления производить судебному приставу-исполнителю по месту жительства лица, которому назначено административное наказание, разъяснить ему порядок и условия отбывания обязательных работ, предупредить его о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства, и об ответственности за уклонение от отбывания наказания. Уклонение от отбывания обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления вручить ФИО4, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Копию постановления суда с отметкой о вступлении в законную силу направить для исполнения судебному приставу-исполнителю по месту жительства ФИО4 Судебному приставу-исполнителю, контролирующему исполнение настоящего постановление направить мировому судье судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области копию постановления о возбуждении исполнительного производства и копию постановления об окончании исполнительного производства. Постановление может быть обжаловано в Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья: /подпись/ Л.С. Шумейко Копия верна. Мировой судья:Л.С. Шумейко Постановление в законную силу не вступило. Подлинник находится в материалах дела № 5-370/2025 г. в судебном участке Перевозского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Л.С. Шумейко Секретарь: