Дело №1-131/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Солнечногорск

Московской области

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО2 при секретаре Харитоновой М.В.,

с участием: государственного обвинителя -помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Скворцовой А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, предоставившего ордер № 009736 и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого <ДАТА3>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> и имеющий право пользоваться указанным смещением, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации <ДАТА6> в нарушение требований п.п. 7,11 ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ №109 - ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществил по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ДАТА8> рождения путём уведомления ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, расположенного по адресу: <...>, о прибытии иностранного гражданина в место пребывания без намерения принимающей стороны фактически предоставить ему помещение для пребывания (проживания), обратившись в филиал Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Солнечногорск Московской области», расположенный по адресу: <...>, после чего передал указанному иностранному гражданину данное уведомление, достоверно зная, что он проживать по вышеуказанному адресу не будет, получив с него за совершенные действия денежное вознаграждение на общую сумму 2 500 рублей. <ДАТА6> в 16 часов 53 минуты, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Солнечногорск Московской области», расположенном по адресу: <...>, передал сотрудникам Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Солнечногорск Московской области» свою копию паспорта гражданина РФ, копию паспорта иностранного гражданина и копию миграционной карты иностранного гражданина для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В продолжение своего преступного умысла, собственноручно подписал напечатанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ДАТА8> рождения, при этом, достоверно зная, что данный гражданин проживать по адресу: <АДРЕС> не будет, после чего передал указанному иностранному гражданину данное уведомление, достоверно зная, что он проживать по вышеуказанному адресу не будет, получив с него за совершенные действия денежное вознаграждение на общую сумму 2 500 рублей. На основании данного уведомления <ДАТА9> иностранный гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> были поставлены на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. ФИО3 лишил возможности ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории РФ.

Таким образом, ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

По ходатайству ФИО3 дело было назначено судом к рассмотрению в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО3, его защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. ФИО3 сообщил, что ему понятны правила рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, заявив, что последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО3, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, формально характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимость не снята и не погашена, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. На основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, нецелесообразно, ввиду склонности ФИО3 к совершению преступлений, отсутствием постоянного заработка.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Поскольку преступление не связано с определенной должностью или определенной деятельностью, отсутствуют основания для назначения в качестве дополнительных наказаний лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, так как по мнению суда его исправление возможно без изоляции от общества. При этом оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание, трудоустроиться и работать, не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, куда обязан являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и часы. Вещественные доказательства - один бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 398.15 УПК РФ, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: (подпись) ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>