Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска<АДРЕС>

659325, <...>, каб. 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 5 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края Осокина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения г. Бийск Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2023 года в 17-00 часов ФИО2 находился в общественном месте в г. Бийске Алтайского края у здания по ул. Лермонтова, 254, в состоянии опьянения, при этом имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движений, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 пояснил, что находился в своей комнате в доме престарелых и инвалидов, выпил там банку пива. Проходящая мимо санитарка увидела, что он пьет пиво и сообщила медику. Медиком были вызваны сотрудники полиции, которые отвезли его в наркологию. В трубку он дышать отказался, так как выпил только баночку пива. После этого его привезли назад в дом престарелых и инвалидов. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлено административная ответственность. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Административная ответственность по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Особенностью объективной стороны данного состава административного правонарушения является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного. Следовательно, состояние опьянения также должно быть подтверждено заключением специалиста. Согласно рапорту должностного лица УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» ФИО3, 16.11.2023 года в 17 часов 00 минут последним у дома № 254 по ул. Лермонтова в г. Бийске был замечен гражданин в состоянии опьянения: запах алкоголя, нарушена координация движений, невнятная речь, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин был по паспорту установлен как - ФИО2, <ДАТА2> рождения. В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 и рапорте должностного лица не приведены характеристики состояния опьянения последнего и его внешнего вида, позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 16.11.2023 года должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» ФИО3, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование. Представленный в материалы дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 16.11.2023 года оформлен на основании направления зам.директора по мед.части ФИО4 Следовательно, указанный медицинский документ не может учитываться как документ, подтверждающий состав административного правонарушения, указанного в представленном протоколе об административном правонарушении. Указанное направление зам.директора по мед.части ФИО4 в материалы дела не представлено. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), оформленный на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 16.11.2023 года в материалах дела отсутствует. Следовательно, у ФИО1 не установлено состояние опьянения. Объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении отсутствуют. Факт нахождения привлекаемого лица в состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность также не подтверждается материалами дела. Сам по себе факт нахождения ФИО1 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения должно сопровождаться такими его действиями (бездействием), которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность и состояние опьянения должно быть установлено соответствующим актом медицинского освидетельствования. Нахождение ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, в ходе рассмотрения дела какими-либо объективными доказательствами не подтверждено. Таким образом, представленные в материалы дела доказательства с достоверностью не свидетельствуют о том, что ФИО2 находился в состоянии опьянения и нарушал общепризнанные нормы. Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом изложенного прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством исключающим производство по настоящему делу, в связи с чем, производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Ю.Н. Осокина