ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2023 года г. Щекино Тульской области

Председательствующий мировой судья судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2, при секретаре Прониковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Щекино Тульской области Котова М.А., подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Зиннатшина В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. 01.07.2023г., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, у ФИО3, находящейся на участке местности расположенном в 30 метрах от подъезда №4 дома №4«а» по ул.Лукашина г.Щекино Тульской области, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 01.07.2023г., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном в 30 метрах от подъезда №4 дома №4«а» по ул.Лукашина г.Щекино Тульской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана обратилась с просьбой к ранее незнакомой <ФИО1> передать ей золотые серьги под предлогом снятия порчи, заранее не намереваясь возвращать <ФИО1> данное имущество, тем самым обманывая последнею, обязуясь в свою очередь вернуть золотые серьги в указанный день, а именно 01.07.2023г. <ФИО1> не подозревая о преступных намерениях ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО3, согласилась и передала последней принадлежащие ей золотые серьги. После этого ФИО3, получив от <ФИО1> золотые серьги стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, совершила таким образом хищение путем обмана золотых серег, принадлежащих <ФИО1>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ее защитник- адвокат Зиннатшин В.А. Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1> (в письменном заявлении), не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и подтверждение обвинения собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к преступлениям небольшой тяжести, пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия: по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Принимая во внимание личность подсудимой<ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведения, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления на досудебной стадии производства по уголовному делу, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела; наличие малолетнего ребенка (п.п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований для признания смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством - активное способствование раскрытию преступления, на наличие которого указывал защитник в судебных прениях, судом не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом положений ст.46 УК РФ, в том числе с учетом имущественного положения ФИО3 и ее семьи, возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.159 УК РФ, не окажут на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, и не будут отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Учитывая вид назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с правилами ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 711801001, БИК 047003983, р/с <***>, Отделение Тула г.Тула, ОКТМО 70648101, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: золотые серьги, возвращенные потерпевшей в ходе дознания, оставить в распоряжении потерпевшей; справку ООО «Ломбард Выгода» от 04.07.2023г., приобщенную в ходе дознания к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Щекинский межрайонный суд Тульской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу - 06.10.2023 года.