Решение по уголовному делу
УИД 52MS0131-01-2023-003811-09
Дело № 1-25/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года г. Кстово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области Сильвестров П.С.1,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.2,
подсудимой ФИО1 А.3, защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2 Д.4, представившей удостоверение № 2597 и ордер № 23222 от 13.10.2023 года,
при секретаре Лапик Е.Н.5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области (<...>) в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1 А.3, <ДАТА3> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 15.03.2023 года по 23.03.2023 года, более точно время следствием не установлено, на территории г. Кстово Нижегородской области ФИО1 А.3 стало известно от <ФИО6> о том, что можно заработать денежные средства за предоставление паспорта для внесения заведомо ложных сведений в ЕГРЮЛ о том, что она станет директором и учредителем юридического лица. После принятия указанного предложения, у ФИО1 А.3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на внесение в ЕГРЮЛ, сведений о ней, как о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ на свое имя, путем внесения его сведений в графы заявления по форме Р11001 и подачи заявления на оформление КЭП в сертифицированный центр с целью последующей подачи заявления в налоговый орган при направлении электронных документов через сайт налогового органа для авторизации в режиме «Подача электронных документов на государственную регистрацию» для аутентификации отправителя. Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, ФИО1 А.3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что она формально будет являться единственным участником и органом управления образованного юридического лица, при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом в период времени с 15.03.2023 года по 23.03.2023 года, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, направила фотографии своего паспорта гражданина РФ <НОМЕР>, выданного 14.09.2021 года ГУ МВД России по Нижегородской области, неустановленному лицу в мессенджере «Telegram» для оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования юридического лица в налоговом органе. После чего в период с 15.03.2023 года по 23.03.2023 года, более точно время следствием не установлено, <ФИО6> сообщил ФИО1 А.3 о том, что необходимо проехать по адресу: <АДРЕС>, где ее будут ждать неустановленные лица, которые помогут оформить на себя фирму и передадут за это денежное вознаграждение. Затем, в период времени с 03.04.2023 года по 12.04.2023 года, более точное время следствием не установлено, около дома по адресу: <АДРЕС> к ФИО1 А.3 обратилось неустановленное следствием лицо, которое предложило ей за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации, подписать учредительные документы с целью образования юридического лица, и дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что она будет являться единственным учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к образованию и деятельности данной организации она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. При этом пояснив, что с целью направления в налоговый орган электронных документов при государственной регистрации в соответствии с установленным ФНС порядком предоставления документов через сервис «Подача документов на государственную регистрацию в электронном виде», предоставляющим возможность направить в налоговый орган при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей электронные документы с использованием сети «Интернет», необходимо оформить сертификат проверки ключа квалифицированной электронной подписи и соответствующий ему ключ КЭП, с целью последующего использования для подписи направляемых электронных документов через сайт налогового органа для авторизации в режиме «Подача электронных документов на государственную регистрацию» для аутентификации отправителя. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, ФИО1 А.3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что она формально будет являться единственным участником и органом управления образованного юридического лица, при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, в период времени с 03.04.2023 года по 12.04.2023 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, более точное место следствием не установлено, предоставила свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный 14.09.2021 года ГУ МВД России по Нижегородской области, неустановленным лицам для оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования юридического лица в налоговом органе. В период времени с 03.04.2023 года по 12.04.2023 года ФИО1 А.3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: <АДРЕС>, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица, лично подписала Решение единственного учредителя № 1 о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 12.04.2023 года, после чего с целью изготовления документов, необходимых для подачи в налоговый орган посредством сервиса «Подача документов на государственную регистрацию в электронном виде», заполнила заявку на формирование квалифицированного (базового) сертификата проверки ключа квалифицированной электронной подписи и соответствующего ему ключа электронной подписи на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с указанием владельца сертификата ФИО1 А.3 с предоставлением установленных законом документов, на основании которых удостоверяющим центром ООО «Сертум-Про», была сформирована КЭП, тем самым ФИО1 А.3 приобрела возможность использования КЭП по своему усмотрению, то есть в целях предоставления в налоговый орган посредством сети «Интернет» заявления по форме Р11001 о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице и передала КЭП на цифровом носителе неустановленному следствием лицу для последующего его использования при регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» через сайт ФНС. Затем, неустановленное следствием лицо, в неустановленные следствием время и месте, 12.04.2023 года, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» направило документы, а именно: заявление о создании юридического лица по форме Р11001, содержащее паспортные данные ФИО1 А.3, решение № 1 единственного учредителя о создании юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащее паспортные данные ФИО1 А.3, Устав юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гарантийное письмо о предоставлении арендодателем адреса юридического лица, предоставляющие право государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в электронном виде с квалифицированной электронной подписью в ММИФНС России № 15 по Нижегородской области, расположенную по адресу: <...>, то есть в орган, обладающий правом принятия документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений, для государственной регистрации указанного юридического лица, не имея при этом намерения заниматься предпринимательской деятельностью. На основании представленных ФИО1 А.3 паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданного 14.09.2021 года ГУ МВД России по Нижегородской области и документов: заявления о создании юридического лица по форме Р11001, содержащего паспортные данные ФИО1 А.3, решения № 1 единственного учредителя о создании юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащего паспортные данные ФИО1 А.3, Устава юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гарантийного письма, сотрудниками Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Нижегородской области, 17.04.2023 года в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по юридическому адресу<АДРЕС> основной государственный регистрационный номер <НОМЕР> присвоен идентификационный номер налогоплательщика <НОМЕР>, единственным учредителем и директором которого выступила ФИО1 А.3 В результате умышленных преступных действий ФИО1 А.3 17.04.2023 года сотрудниками МИФНС № 15 по Нижегородской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что ФИО1 А.3 является учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС>, несмотря на то, что фактически к созданию и управлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>» она отношения не имеет. После чего, неустановленное следствием лицо в неустановленном следствием месте выплатило ФИО1 А.3 обещанное денежное вознаграждение в размере 20000 рублей за предоставление её паспорта, подписание учредительных документов, а также формирование КЭП. Таким образом, своими действиями ФИО1 А.3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности. Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 А.3, с учетом ее показаний, данных на следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что в конце марта 2023 года, в период с 15.03.2023 года по 23.03.2023 года она гуляла в г. Кстово Нижегородской области в общей компании с <ФИО6> <ФИО6> в общей компании говорил, что есть легкий способ заработать деньги, для этого нужно будет оформить на себя фирму, при этом никаких действий от имени фирмы ей не придется делать. Кто еще был в той компании, она уже не помнит. Она согласилась. Примерно в конце марта, как ей кажется, это было 23.03.2023 года, неизвестный ей человек через мессенджер «Телеграм» связался с <ФИО6> и попросил <ФИО8> скинуть последнему фотографии их паспортов для оформления фирмы, о чем ей сообщил <ФИО6> В тот же день она находилась дома по адресу ее фактического проживания, то есть: <АДРЕС>, где она сделала фотографии своего паспорта серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 14.09.2021 года и отправила их <ФИО6>, чтобы <ФИО6> переслал указанные фотографии неизвестному ей мужчине из мессенджера «Телеграм». Через несколько дней, также в конце марта 2023 года года, в период с 24.03.2023 года по 30.03.2023 года <ФИО6> сказал, что последнему сделали предложение оформить на себя фирму через канал в «Телеграмм», сказал, что для нее также есть возможность заработать так денежные средства, то есть оформить на себя фирму, при этом сообщил, что ей за это заплатят неизвестные люди из канала «Телеграмм» 20000 рублей. <ФИО6> ей говорил, что последнему это предложили сделать другие люди. Имена этих людей и контакты ей <ФИО6> не называл. Сказал, что для оформления на себя фирмы за денежное вознаграждение необходимо будет проехать по адресу: <АДРЕС> где ее будут ждать неустановленные лица, которые помогут оформить на себя фирму и передадут за это денежное вознаграждение. В один из дней в начале апреля 2023 года года, в период с 03.04.2023 года до 12.04.2023 года они с <ФИО6> на такси поехали по адресу: <АДРЕС> чтобы оформить на себя фирмы. <ФИО6> тоже оформлял на себя фирму. Указанный адрес <ФИО6> сообщил кто-то из канала «Телеграмм». Там в одном из кабинетов им нужно было пройти к женщине по имени Ольга, которой около 35-40 лет. На двери была табличка с данными Ольги, но данных она сейчас не помнит. Когда они вышли из такси, они зашли в здание, кабинет Ольги находился на втором или третьем этаже. Ольга им говорила, что это все законно и никаких последствий за это не предусмотрено, что фактически функции директоров организаций они исполнять не будут. Кроме того Ольга, пояснила ей, что после открытия фирмы на ее имя, за нее будут оплачивать все налоги и издержки связанные с деятельностью организации, чтобы у нее потом не было никаких проблем. Ольга спросила у нее ее паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 14.09.2021. Она передала Ольге свой паспорт, девушка ее сфотографировала с паспортом, как Ольга ей объяснила, необходимо было оформить на нее электронно-цифровую подпись, также Ольга ей передала документы на фирму <ОБЕЗЛИЧЕНО>», среди документов был Устав организации, а также за ее подписью Решение единственного участника Общества, на Решении она поставила свою подпись. В указанный офис в этот день, также приезжали двое мужчин, это были представители банков «Альфа-банк» и «Газпромбанк», она с мужчинами подписывала также какие-то документы, как она поняла на открытие счета, в суть документов она не вникала.
В один из дней в начале апреля 2023 года, в период с 03.04.2023 года до 12.04.2023 года она снова приезжала на такси в данный офис, там находилась Ольга. В офисе на ул. <АДРЕС> она вновь подписывала какие-то документы, возможно, она вновь подписывала Устав организации и Решение единственного участника Общества. Ей дали папку с документами, какую-то печать, она подписывала документы не читая. Ольга ей выдала 20 000 рублей наличными за услуги по номинальному руководству деятельностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которыми она впоследствии воспользовалась по собственному усмотрению. Она лично документы, касающиеся <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговую инспекцию не отвозила, впоследствии в начале мая 2023 года они с <ФИО6> ездили в налоговую инспекцию по адресу г. Нижний Новгород. ул. Фрунзе, д. 7 и отвозили туда, ранее купленные ими флешки, <ФИО6> ей сказал, что так нужно сделать по просьбе Ольги. В какие-либо МФЦ она не ездила. Данных Ольги у нее нет, а также нет контактов людей, с которыми общался <ФИО6> Впоследствии ей стало известно, что на нее было оформлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, в котором она является единственным учредителем и директором. Деятельностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» она не управляла, предпринимательской деятельности от имени данного юридического лица не вела. За услуги по номинальному руководству деятельностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» после подписания документов, в этот же день в офисе она получила денежные средства 20 000 рублей на руки. Являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», она никаких действий по управлению данным юридическим лицом не совершала и не планировала совершать. Никаких сделок лично она от имени данной организации не совершала. Было ли какое-либо имущество у <ОБЕЗЛИЧЕНО>», она сказать не может, так как ей это неизвестно. Никаких работников в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» она не принимала. После создания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» она никаких приказов, распоряжений не подписывала. Какие именно документы, связанные с созданием юридического лица и внесением сведения о юридическом лице требуется оформлять, она не знает. Она сознавала, что должна стать директором и учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Какие-либо денежные средства в уставной капитал Общества она не вносила. По решению МРИ ФНС №15 по Нижегородской области от 17.04.2023 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором она являлась единственным учредителем и директором. Однако фактически директором и учредителем данного юридического лица она никогда не являлась. Где находится офис данной организации, какова штатная численность фирмы, чем организация занимается, ей не известно. Какие- либо документы впоследствии, связанные с деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в том числе договоры с организациями, налоговую отчетность и иные документы, приказы и распоряжения она не подписывала. Какого-либо отношения к деятельности данного юридического лица она не имела. Она являлась номинальным директором общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ей не было известно, что предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, для регистрации юридического лица влечет уголовную ответственность. Каких-либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функция она не выполняла. Договора не подписывала. Доверенность на право подписи договоров и права подписи финансовых документов не давала. Являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, она никаких действий по управлению данным юридическим лицом не совершала и не планировала совершать. Никаких сделок лично она от имени данной организации не совершала. Было ли какое-либо имущество у данной фирмы - ей не известно. Никаких работников в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, она не принимала. После создания <ОБЕЗЛИЧЕНО>», она никаких приказов, распоряжений не подписывала. С Уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» она не знакома. Она понимает и признает, что она являлась номинальным директором и учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и изначально последними быть не планировала. Вместе с тем, в налоговый орган с заявлением по форме Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ о ней как о руководителе и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» она не обращалась.
Свою вину в том, что она способствовала передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц данных, что повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений о ней как подставном лице - директоре и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также в том, что предоставила документ, удостоверяющего личность, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать (л.д. 128-135).
Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что по факту приема документов на регистрацию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> может пояснить, что документы для регистрации в МИФНС № 15 по Нижегородской области поступили в электронном виде удаленно, по каналам связи через сайт ФНС РФ. Заявителем являлась ФИО1 А.3. Документы были подписаны электронно-цифровой подписью, выданной удостоверяющим центром <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО1 А.3 В соответствии с распиской в получении документов, предоставленных для регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 12.04.2023 года были получены следующие документы: заявление о создании юридического лица по форме Р 11001, учредительный документ юридического лица, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ и иные документы. При получении документов проводится проверка на соответствие комплекта документов порядку и требованиям действующего законодательства, в том числе ФЗ № 129. При проверке полученных документов каких-либо нарушений выявлено не было и 17.04.2023 года было принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, была внесена запись в ЕГРЮЛ, а также запись о руководителе, учредителе - ФИО1 А.3 (л.д. 93).
Показания свидетеля <ФИО6> суд в качестве доказательства вины ФИО1 А.3 не принимает, поскольку при допросе указанный свидетель указал на то, что информацию передавал некоей <ФИО10>, на ФИО1 А.3 он не указывал.
В качестве доказательств вины ФИО1 А.3 суд также признает: - Выписку из ЕГРЮЛ на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой 17.04.2023 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, директором и единственным учредителем которого выступила ФИО1 А.3 (л.д. 84-90); - Протокол осмотра предметов от 25.08.2023 года, согласно которому, с участием подозреваемой ФИО1 А.3 были осмотрены документы из регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, предоставленные ФНС России <НОМЕР>. В ходе осмотра документов из регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, предоставленных ФНС России № 15 установлено, что объектом осмотра являются копии регистрационных документов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> на 34 листах. Документы сшиты, пронумерованы с конца. Документ № 1 - гарантийное письмо от 11.04.2023 года, согласно которому собственник помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>, согласен предоставить ООО «Могнолия» помещение и заключить договор аренды помещения по данному адресу. Документ № 2 - Решение № 1 единственного <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.04.2023 года изложенное на 1 листе. Согласно которому, единственным учредителем указана ФИО1 А.3, имеющая паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 14.09.2021, подпись которой имеется на документе. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 А.3 пояснила, что подпись на Решении единственного учредителя выполнена ей. Документ № 3 - Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 19 листах. В данном документе указана структура общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>», организация деятельности общества и его цели. Документ № 4 - Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, в котором содержатся сведения о создаваемом юридическом лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которого является ФИО1 А.3, изложено на 12 листах. Документ № 5 - Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица № 10717А от 12 .04.2023 года на 1 листе. Согласно расписке по каналам связи от заявителя ФИО1 А.3 в электронном виде были поданы документы для регистрации юридического лица: Р11001 заявление о создании ЮЛ; Учредительный документ ЮЛ; Решение о создании ЮЛ в виде протокола, договора или иного документы в соответствии с законодательством РФ; иной докум. в соотв. с законодательством РФ; - Протокол осмотра места происшествия от 29.08.2023 года, согласно которому было осмотрено здание по адресу<АДРЕС>. В ходе осмотра здания офиса организации с названием <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обнаружено. Также не обнаружено офиса, в котором располагаются иные удостоверяющие центры (л.д. 21-30); - Копии регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, предоставленные ФНС России <НОМЕР> (л.д. 49-83); - Протокол явки с повинной ФИО1 А.3 от 14.08.2023 года, согласно которому ФИО1 А.3 добровольно сообщила о совершенном ей преступлении (л.д. 16-18).
Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях равноправия и состязательности сторон, суд находит обстоятельства уголовного дела установленными, собранные доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора. Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность ФИО1 А.3 доказанной, а фактические обстоятельства установленными, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 А.3 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Делая вывод о виновности подсудимой ФИО1 А.3 в инкриминируемом ей деянии, суд основывается на показаниях самой ФИО1 А.3, данных ей на следствии и в судебном заседании, показаниях свидетеля <ФИО9>, а также исследованных письменных доказательствах. Оснований не доверять показаниям самой ФИО1 А.3, показаниям свидетеля <ФИО9>, исследованным письменным доказательствам у суда не имеется, поэтому суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Дав в судебном заседании оценку показаниям подсудимой ФИО1 А.3, свидетеля <ФИО9> по правилам, указанным в ст. 87-88 УПК РФ, суд находит показания перечисленных лиц последовательными, подробными, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу, в том числе письменными доказательствами по делу, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ. Сомнений у суда они не вызывают, признаются достоверными доказательствами вины подсудимой ФИО1 А.3 в совершении в период времени с 15.03.2023 года по 23.03.2023 года, более точное время следствием не установлено, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
Оснований, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля <ФИО9> оговаривать ФИО1 А.3, в суде установлено не было.
При назначении подсудимой ФИО1 А.3 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а, также, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Так, подсудимой ФИО1 А.3 совершены преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку ФИО1 А.3 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Согласно представленных и исследованных в судебном заседании данных, ФИО1 А.3 ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д. 146), не судима (л.д. 147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), в наркологическом, психиатрическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 151-152, 154, 156), незамужняя, иждивенцев не имеющая. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 А.3, суд находит: - принесение явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
- признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья, внесение денежных средств в пользу благотворительного фонда (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 А.3, не установлено.
Вместе с тем, суд не нашел оснований согласиться с доводами сторон о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По мнению суда, полное признание вины и раскаяние в содеянном не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. При этом, все обстоятельства по делу фактически были установлены в ходе его расследования сотрудникам правоохранительных органов, а признание вины и раскаяние в содеянном уже признаны в качестве смягчающих наказание ФИО1 А.3 обстоятельств. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 А.3 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку ФИО1 А.3 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание ФИО1 А.3 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1 А.3, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой ФИО1 А.3 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденной. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1 А.3 не имеется.
Оснований для назначения ФИО1 А.3 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания суд не находит оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как ФИО1 А.3 назначается наказание в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
Смягчающие вину обстоятельства приняты судом во внимание при определении размера назначенного наказания.
Подсудимая ФИО1 А.3 по настоящему делу не задерживалась, 28.08.2023 года в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 А.3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 А.3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кстовский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Сильвестров П.С.1