Уголовное дело № 1-20/25 (12501460030001220) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28.10.2025 г. г. Подольск, Московской области

Мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., при секретаре Клещевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Московской области Петряковой Т.Г., защитника - адвоката МГКА «Победа» г. Москвы ФИО1, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 005858, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2>), ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушалась на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Она, (ФИО2), в период времени с 14 часов 38 минут по 14 часов 45 минут 09.06.2025 г., находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...>, где у нее (ФИО2) возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ТД Перекресток» магазину «Перекресток». После чего она (ФИО2), во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла со стеллажей, установленных в торговом зале, представленный для продажи товар, а именно: шампунь для волос с кератином la’dor keratin LPP shampoo, 530 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 996 рублей 20 копеек с учетом НДС, а всего 1992 рублей 40 копейки с учетом НДС и розничной стоимостью 1899 руб. 00 коп. за единицу товара, а всего розничной стоимостью 3798 руб. 00 коп.; сыворотку 10 в 1 ФИО3 6 мас 150 мл, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 577 рубль 38 копеек с учетом НДС, а всего 1154 рубля 76 копеек с учетом НДС и розничной стоимостью 699 руб. 99 коп. за единицу товара, а всего розничной стоимостью на 1399 руб. 98 коп., а всего товара на общую розничную сумму 5197 рублей 98 копейки, принадлежащий АО «ТД Перекресток» магазину «Перекресток», который положила в рюкзак находящийся при ней. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников данного магазина, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, она (ФИО2), удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина «Перекресток» ФИО4 ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО2 заявила добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего АО «ТД Перекресток» - ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом указанных обстоятельств, изученных материалов дела, суд признает ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, покушалась на кражу товара, принадлежащего потерпевшему. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Также суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, не имеет отрицательных характеристик по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», совершила преступление небольшой тяжести, от содеянного ею не наступило тяжких последствий. С учетом заключения амбулаторной первичной однородной судебно-психиатрической экспертизы от 15.07.2025 г. №2827, а также материалов дела, касающихся личности ФИО2, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих вину подсудимой обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях предупреждения ею совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначает наказание подсудимой ФИО2 в виде штрафа, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УК РФ, то есть назначение наказания не более 2/3 максимального срока, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, т.е. назначение наказания не более ? максимального срока, поскольку судом назначается не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, судом не установлено, что позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Вещественные доказательства по делу суд распределяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 503601001, р/сч <***>, кор.сч. 03100643000000014800, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46760000, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315225722809498.

Разъяснить, что по требованиям ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Также разъяснить, что в соответствии со ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, при вступлении настоящего приговора в законную силу. С вещественных доказательств - шампуня для волос с кератином Lador 530 мл., в количестве 2 штук, сыворотки ФИО3 150 мл. в количестве 2 штук, хранящихся у представителя потерпевшего ФИО4, снять ограничения по пользованию при вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденному разъяснено, что судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья: Трофимова О.В.