Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 октября 2023 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по <...>)
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Байбуриной Л.Ф.
подсудимой ФИО8, её защитника адвоката Муфтаховой З.С., действующей на основании ордера № 03-01-2023-00891838 от 18 октября 2023 года,
при секретаре Михайловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <...>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени, не позднее <ДАТА4>, до <ДАТА5> (точные дата и время в ходе предварительного расследования дела не установлены) ФИО8 в целях получения материальной выгоды умышленно, с корыстной целью незаконно организовала и проводила вне игорной зоны азартные игры на игровом оборудовании с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в квартире по адресу: <АДРЕС> где обустроила игорный зал с оборудованием, на котором установлено соответствующее программное обеспечение, необходимое для организации и проведения азартных игр, аналогичное программному обеспечению игровых компьютеров (автоматов) с денежным выигрышем видеослотового типа, содержащее наборы графических текстур с изображениями, идентичными графическим элементам, применяемым при визуализации оригинального программного обеспечения игровых компьютеров (автоматов) с денежным выигрышем производства «Novomatik AG» (игровая программа «Cold Spell»). В игорном зале по вышеуказанному адресу ФИО8 осуществила прием денежных средств у <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, после чего на собственном телефоне марки «Samsung», используя программное обеспечение«Operator», используемое для организации азартных игр, начислила данным игрокам на игровых компьютерах (игровых консолях) кредиты - условные денежные средства в сумме из расчета 1 руб. за 1 кредит. После оплаты игроки производили игру путем нажатия кнопок на игровой мыши и имели возможность поднятия или увеличения ставки. <ДАТА5> в ходе ОРМ «проверочная закупка» условный покупатель <ФИО7> в вышеуказанном игорном зале произвел азартную игру на игровом оборудовании после уплаты 1 000 руб., передав заранее помеченную денежную купюру достоинством 1 000 руб. серия и номер: СГ 6667141.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> игорное оборудование представляет персональные электронно-вычислительные машины широкого спектра применения согласно ГОСТ 27201-87, работоспособно и может использоваться в качестве средства доступа в информационные сети как платформа для компьютерных игр. На запоминающих устройствах системных блоков обнаружено программное приложение «game.exe», его расширения в виде файлов, содержащих в своих наименованиях названия игровых программ (программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем), правообладателями которых являются компании производители игрового оборудования - ООО «Игрософт» (Россия) и «Novomatic AG» (Австрия) (игровые программы «garage», «gnome», «resident» и другие разработки «Игрософт» (Россия), игровые программы «bananasgobahamas», «beetlemania», «bookofra», «dolphinspearl», «luckyladiescharm», «coldspell» и другие, разработки компании «Novomatic AG» (Австрия). Пользовательский интерфейс программного приложения «game.exe» содержит графические элементы, характерные для оформления игрового программного обеспечения: кнопки управления игровым автоматом «Bet» - пер. с англ. ставка, «Double» - удвоение, «auto», «START» и другие. Оборудование является универсальным аппаратно-программным комплексом, позволяющим объединение в единую локальную вычислительную сеть и производство обмена данными с сетевыми ресурсами, подключение внешних запоминающих устройств, запуск программного обеспечения. Обнаружено программное обеспечение «game.exe» с атрибутами игровых программ для игровых автоматов с материальным выигрышем производства компаний ООО «Игрософт» (Россия) и «Novomatic AG» (Австрия). Оборудование с установленным программным приложением «game.exe» может быть использовано при проведении видеослотовых азартных игр, аналогичных проводимым посредством игровых автоматов с материальным выигрышем, содержит в своей аппаратной конфигурации сетевые контроллеры (платы) и имеет возможность для объединения в локальную вычислительную сеть и подключение к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В ходе исследования программного обеспечения «game.exe» установлены настройки сетевого подключения данных приложений к интернет-ресурсу по адресу: «http// relay.dyndns.org/relay/»; получена информация о данном доменном имени (интернет-адреса), а именно: его IP-адрес (70.34.244.185) и физическое местонахождение хоста (узла подключения) - США.
На представленной видеозаписи зафиксирован процесс азартной игры, в ходе которой происходит фиксация графических анимационных изображений, отображаемых на видеомониторе в результате работы установленного программного обеспечения. Установлено сходство графических изображений с визуализацией программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем. В процессе работы программного обеспечения на экране монитора отображается имитация вращения пяти «барабанов» с различными графическими символами, расположенными в три ряда, по пять столбцов. Игроку предоставлена возможность выбирать количество играющих линий и размер ставки по линии. Совпадение (либо несовпадение) определенного правилами количества элементов (символов) в линии изменяет баланс игрока; присутствует возможность увеличения выигрыша в «риск-играх». Данный алгоритм визуализации игрового процесса повторяет алгоритм выполнения графической визуализации видеослотовых азартных игр, проводимых посредством игровых автоматов с материальным выигрышем. Выявлены многочисленные сходства в графической визуализации игрового процесса с графическими отображениями, полученными в ходе работы оригинального программного обеспечения для игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия), игровой программы «Cold Spell», программного обеспечения для игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG».
Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Муфтахова З.С. поддержала ходатайство подзащитной.
Государственный обвинитель Байбурина Л.Ф. не возражала в суде против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
При отсутствии возражений суд находит ходатайство ФИО8 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, консультация защитника получена.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждено собранными по делу доказательствами, которые обладают признаками относимости и допустимости. Считая, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ - организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Совершенное ФИО8 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания ФИО8 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности и обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимую как личность, суд принимает во внимание, что она несудима; к административной ответственности не привлекалась; характеризуется положительно; работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит; каких - либо лиц на иждивении не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
Вместе с тем, на момент оформления явки с повинной правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершенном ФИО8 преступлении. Признание и подтверждение ФИО8 факта незаконного проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, не обладает признаками явки с повинной. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не усматривается, поскольку ФИО8 в ходе предварительного расследования дела не представила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была ранее известна правоохранительным органам, а сами по себе признательные показания не являются безусловным основанием для этого, как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Признательные показания ФИО8 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, суд не находит. В ходе судебного разбирательства исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, возможности влияния наказания на условия ее жизни, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ - более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом санкции ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (штраф в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет), отсутствия у ФИО8 постоянного места работы (подрабатывает без оформления трудовых отношений, размер ее дохода от 20 000 руб. до 30 000 руб.) суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, в обратном случае такое наказание повлияет на условия ее жизни, ухудшит материальное (финансовое) положение. Учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении виновной наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания, не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.
Руководствуясь статьями 304 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО8 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ.
На основании ст. 49 УК РФ обязательные работы отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства ФИО8
Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящихся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства. Вещественные доказательства по делу в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящихся в материалах дела, хранить в материалах дела. Вещественное доказательство по делу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящейся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан.
Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий мировой судья Е.С. Хасанова
Приговор вступил в законную силу 15 ноября 2023 года.