Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1757/2025 РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «06» мая 2025 г. г.Астрахань Суд, в составе: Мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани Айсангалиевой Б.Т. при секретаре Мирзоян И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1(паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 30.07.2023 года, между ООО «МК Кангория» и ФИО1 заключен договорзайма <НОМЕР> на срок 16 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % на сумму 5325 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <***> от 30.07.2023г. в размере 11416,80 рублей, из которых 5325,00 руб. основной долг, 6091,80 руб. проценты, а также просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 456,67 руб. Представитель истца ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр», будучи извещенным о дате, мете и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленному заявлению возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что договор займа не заключал, задолженности не имеет, номер карты, указанный в иске, принадлежит Сбербанку. Ранее в судебномзаседании при отмене заочного решения пояснил, что услугами данного Банка не пользуется с 2022г., считает, что ответчиком не представлены доказательства в обоснование того, что он фактически получил сумму займа, указанную истцом в иске. Просит в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как следует из материалов дела, представленных суду истцом, следует, что 30.07.2023 года, между ООО «МК Кангория» и ФИО1 заключен договор займа <***> на срок 16 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % на сумму 5325 руб. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Указанные условия изложены в представленном истцом суду договоре займа в форме электронного документа. Рукописная подпись заемщика отсутствует, договор подписан Заемщиком цифровым кодом подтверждения согласия с Индивидуальными условиями. 30.07.2023 в соответствии с заявлениями и в пределах установленного Индивидуальными условиями лимита ответчику перечислены денежные средства в размере 5325,00 руб. на банковскую карту 220220*****3013. В обоснование истцом представлена в суд справка о подтверждении перевода от 30.07.2023г. ООО «Процессинговая компания быстрых платежей». В дальнейшем ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности, возникшей по договору ООО «МК Кангория» и ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен договор переуступки, согласно которому истец является правопреемником по указанному договору займа. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, определением мирового судьи судебный приказ отменен в вязи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения, на основании ст. 129 ГПК РФ. В качестве подтверждения факта получения заемщиком займа истцом представлена в суд справка о подтверждении перевода от о подтверждении перевода от 30.07.2023г. ООО «Процессинговая компания быстрых платежей», в котором указано, что сумма в размере 4000 руб. переведена со счета ООО «МК Кангория» в платежную систему ООО «Процессинговая компания быстрых платежей», для выдачи займа ФИО1 на банковскую карту 220220*****3013, принадлежащую Сбербанк. Согласно пояснениям ФИО1 услугами Сбербанка он не пользуется с 2022г., поскольку закрыл счет в этом банке 18.10.2022г., имеет счета в ВТБ банке, что подтверждается информацией Сбербанка, в том числе о закрытии счетов 17.09.2022г., 18.10.2022г. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 01.04.2025г. о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие ФИО1, установлено, что должник имеет счета только в Банке ВТБ (ПАО). Из представленных ответчиком историй операций по картам ПАО Сбербанк, принадлежащим ФИО1 за 30 июля 2023 года установлено, что денежных поступлений на банковские карты ответчика не было, поскольку данные счета закрыты в 2022г. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику ФИО1 денежных средствпо договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. В данном случае, истец не представил безусловных доказательств, подтверждающих фактическую передачу денежных средств ФИО1 Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также юридически значимые обстоятельства дела, мировой судья не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с ООО «МК Кангория» 30.07.2023г., оставить без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств в подтверждение факта передачи денежных средств. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ стороны могут подать заявление мировому судье о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления, мотивированное решение суда будет составлено в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани через мирового судью судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани в течение одного месяца. Полный текст решения изготовлен 11.06.2025г. Мировой судья подпись Б.Т.<ОБЕЗЛИЧЕНО>