1-22/2023 64МS0023-01-2023-003616-04 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 23 ноября 2023 года город Балашов И.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области Атапина Л.С.,
при секретаре Корогодиной Э.Ш., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Пафнутова Ю.Н.,
подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мухтарова С.Р., рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА1>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> примерно в 21 час 54 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в доме <НОМЕР>, увидел на прилавке кассовой зоны смартфон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 4/64 Гб., imei 1: <НОМЕР>, imei 2: <НОМЕР>, который решил похитить. Реализуя задуманное, <ДАТА2> примерно в 21 час 55 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в указанном доме <НОМЕР>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и никто не может помешать его преступным действиям, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил смартфон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 4/64 Гб., imei 1: <НОМЕР>, imei 2: <НОМЕР>, стоимостью 5098 руб. 20 коп., принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С похищенными имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в указанном размере. Такими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Вину в содеянном ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому мировой судья признаёт предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным. Мировым судьей установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеются согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ДАТА2> примерно в 21 час 55 мин. именно он, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в доме <НОМЕР> в городе Балашове Саратовской области, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно, похитил смартфон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 4/64 Гб., imei 1: <НОМЕР>, imei 2: <НОМЕР>, стоимостью 5098 руб. 20 коп., принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С похищенными имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в указанном размере.
При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ. В своём объяснении ФИО2 подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что мировой судья расценивает как явку с повинной, признает смягчающим вину обстоятельством и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 18). ФИО2 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что мировым судьей также учитывается при назначении наказания. По мнению автора обвинительного заключения, отягчающим ФИО2 наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, подтверждающих, что именно под влиянием этого состояния им совершено преступление, не представлено.
С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, который состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов неофициально трудоустроен, мировой судья приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться путём назначения наказания в виде штрафа. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе и с применением ст. 76.2 УК РФ, мировой судья не усматривает. Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, мировой судья, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу заявлен не был. Вещественные доказательства необходимо хранить при деле и использовать по назначению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек в доход государства. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.
Разъяснить ФИО2 положения ст. 31 УИК РФ, согласно которым штраф обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, если не имеет возможности единовременно его уплатить, суд по его ходатайству может рассрочить его уплату на срок до пяти лет. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель: УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашовский» Саратовской области) л/с <***>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> р/с: <***>, ОКТМО: 63608101; кор. счет: 40102810845370000052; КБК: 18811603121010000140; БИК: 016311121. Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области город Саратов.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - смартфон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», силиконовый чехол, коробку от смартфона, находящиеся в представителя потерпевшего <ФИО1>, - использовать по назначению: - запись на DVD- диске, находящуюся в материалах уголовного дела - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.
Мировой судья Л.С. Атапина