Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Коммунар Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 37 ФИО1, при секретаре Коврижных О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора ААЗ1, переводчика УАА2, подсудимого ЗБЧ3,

защитника-адвоката МАА4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ЗБЧ3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 29.07.2025 по 31.07.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ЗБЧ3 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, направленные на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 27.07.2025 в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 46 минут, находясь в служебном автомобиле «Фольгсваген Поло» с государственным регистрационным знаком О <НОМЕР>, припаркованном 50 метрах от д.24 по Ленинградскому шоссе г. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области, осознавая факт совершенного им административного правонарушения и опасаясь привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, умышленно принял решение о даче взятке должностному лицу - инспектору дорожно-патрульной службы взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» капитану полиции КВВ6, являющемуся представителем власти на основании приказа ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 192 от 28.09.2023 л/с о назначении капитана полиции КВВ6 на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское», а также на основании Федерального Закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся у него в служебной зависимости, находящегося по вышеуказанному адресу при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение последним действий по сокрытию выявленного административного правонарушения и не составления в отношении него (ЗБЧ3) протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а также за обеспечение последующего уклонения его от установленной законом ответственности путем освобождения, умышленно, действуя с умыслом на совершение дачи взятки, положил деньги в размере 500 рублей на среднюю консоль, установленную между водительским и передним пассажирским сиденьями служебного автомобиля «Фольгсваген Поло» с государственным регистрационным знаком О <НОМЕР>, за совершении указанных выше действий, однако инспектор дорожно-патрульной службы взвода №2 отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» взятку не принял, а сообщил о случившимся руководству УМВД России «Гатчинское», то есть ЗБЧ3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, тем самым своими умышленными преступными действиями совершил покушение на дачу взятки лично в размере не превышающим 10000 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый ЗБЧ3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения, инкриминируемого ему преступления. При этом ЗБЧ3 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить. Судом установлено, что ходатайство ЗБЧ3 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. ЗБЧ3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ЗБЧ3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а именно как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, направленные на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ЗБЧ3 преступления, отнесенного законодательством к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ЗБЧ3, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, с последнего места работы заместителем генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется положительно, как ответственный человек, добросовестно выполняющий свои трудовые обязанности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ЗБЧ3 обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей хроническим заболеванием. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ЗБЧ3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ЗБЧ3, наличия обстоятельств, смягчающих наказание последнего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 29.07.2025 по 31.07.2025, суд полагает возможным смягчить назначенное ЗБЧ3 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения рассрочки назначенного наказания не имеется. Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ЗБЧ3 преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последнему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа применению не подлежат. Избранную в отношении ЗБЧ3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: 1 денежную купюру номиналом 500 рублей с номером № ЭИ 5880500 (1997 г.), хранящуюся в кассе УМВД России «Гатчинское» надлежит конфисковать в доход государства, диск с видеозаписью системы "Дозор № 77" надлежит хранить в материалах дела. Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника- адвоката ММА7 в ходе предварительного следствия в размере 4839,00 рублей 00 копеек, и в период судебного следствия, защитника - адвоката МАА4 в размере 4106 рублей 00 копеек, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению из средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗБЧ3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания ЗБЧ3 в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с 29.07.2025 по 31.07.2025, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате, осужденным ЗБЧ3 путем перечисления на следующие реквизиты: Получатель: Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> счет получателя <НОМЕР> в Отделение Ленинградской Банка России; код ОКТМО -<НОМЕР>. Код дохода, наименование кода дохода, норматив отчисления -<НОМЕР> денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов (100% - бюджеты муниципальных районов Ленинградской области). УИН - <НОМЕР>

Меру пресечения ЗБЧ3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1 денежную купюру номиналом 500 рублей с номером № ЭИ 5880500 (1997 г.), хранящуюся в кассе УМВД России «Гатчинское» конфисковать в доход государства, диск с видеозаписью системы "Дозор № 77" хранить в материалах дела. Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника- адвоката ММА7 в ходе предварительного следствия в размере 4839,00 рублей 00 копеек, и в период судебного следствия, защитника - адвоката МАА4 в размере 4106 рублей 00 копеек, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, возместить из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-12/2025 судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области.

Копия верна.

Судья___________________

Секретарь___________________