Приговор по делу № 01-0031/2612/2025 от 25.09.2025 | Судебный участок № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут

дело № 1-31-2612/2025

УИД 86MS0067-01-2025-005064-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Сургут

Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Макаренко А.В.,

защитника – адвоката Картаева А.С.,

при секретаре Смирновой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина ..., имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ... года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО2, 12.10.2024 в 20:39 час., находясь в помещении магазина «РИВ ГОШ», расположенного в торговом развлекательном центре «Сургут Сити Молл» по адресу: ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «АромаЛюкс», будучи уверенным в том, что его противоправные действий останутся незамеченными, с целью хищения чужого имущества и обращения его в спою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с парфюмерной мужской продукцией, расположенного в помещении указанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «АромаЛюкс», а именно упаковку с туалетной водой мужской марки «Versace man Eau Fraiche» объемом 30 мл. в количестве одной единицы, стоимостью 6250 руб., которую с целью осуществления своего преступного умысла, в вышесказанное время и месте спрятал во внутренний карман надетой на нем, после чего, 12.10.2024 в 20:39 час. ФИО2 вышел за пределы кассовой зоны без оплаты стоимости товара, покинув помещение торгового зала магазина «РИВ ГОШ», и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате совершения преступных действий ФИО2 причинил ООО «АромаЛюкс» материальный ущерб на сумму 6250 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Защитник подсудимого не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого, поскольку от него имеется соответствующее ходатайство.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, на основании ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и от него имеется соответствующее ходатайство.

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что с 12.10.2024 года он прогуливался по ТРЦ «Сургут Сити Молл», около 20:39 час. он зашел в магазин «РИВ ГОШ» и увидел много различных стеллажей с косметической продукцией. Так, он подошел к стеллажу с мужской парфюмерией, распложенного в центре зала вышеуказанного магазина с правой стороны от входа, на полках данного стеллажа было много различных духов, выбрав понравившийся под названием «Versace man Eau Fraiche» объемом 30 мл. у него возник умысел на хищение данного товара стоимостью около 6000 рублей. Он подумал, что находится в другом городе и никто не заметит, если он совершит хищение. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он с полки данного стеллажа взял вышеуказанный флакон с мужским парфюмом, которые находились в упаковке и поместил его во внутренний левый карман куртки темного цвета надетой на нем в тот день. Далее он направился к выходу из магазина. Пока он направлялся к выходу, он распаковал духи, несколько раз распылил на себя. Далее заметил, что одна из сотрудниц направилась за ним, она остановила его около лестницы, попросила вернуть похищенные духи, он вытащил из внутреннего кармана духи и протянул сотруднице, которая забрала из его рук парфюм, тем временем коробка осталась у него в руках, когда сотрудница отвлеклась, он убежал и выбросил коробку в мусорный бак по пути. Вину признает полностью (л.д. 38-40).

Вина ФИО2 помимо признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что она состоит в должности заместителя директора ООО «АромаЛюкс», в ее должностные обязанности входит контроль за персоналом, закуп товара и ревизионная составляющая. 12.10.2024 около 20:39 час. был замечен мужчина, который рассматривал товар в магазине «РИВ ГОШ», данный мужчина подошел к стеллажу, на полках которого была выставлена на реализацию мужская парфюмерная продукция, так с полки данного стеллажа мужчина взял мужскую туалетную воду марки «Versace man Eau Fraiche» объемом 30 мл., упакованную в заводскую, фирменную коробку, стоимостью 6250 руб. с учетом НДС, куда ее поместил молодой человек, не видела, так как он находился спиной к ней, однако обратила внимание на то, что вышеуказанный мужчина с данным товаром прошел мимо кассы, не оплатив его и направился к выходу из магазина «РИВ ГОШ», в связи с чем она подумала, что он может похитить вышеуказанный товар и пошла за ним. Когда мужчина вышел за пределы магазина «РИВ ГОШ» в помещение холла ТРЦ «Сургут Сити Молл» и направился в сторону выхода из вышеуказанного ТРЦ, последовала за ним, при этом окликнула указанного мужчину, крикнув: «Стойте!», но мужчина не услышал, продолжил идти в сторону выхода, никак не реагируя. Тогда она подумала, что скорее всего он не слышит ее, так как по его походке и жестикуляции было видно, что он не спеша направляется к выходу из ТРЦ, при этом распаковывает и наносит на себя путем распыления туалетную воду. Далее она, понимая, что мужчина ее не слышит, и может с похищенным имуществом из магазина «РИВ ГОШ» уйти с территории ТРЦ «Сургут Сити Молл», а затем скрыться в неизвестном направлении, подбежала к нему, когда он подошел к лестнице ведущей на первый этаж к выходу из ТРЦ «Сургут Сити Молл», и коснувшись его рукой за плечо, остановила сказав при этом, что видела как он совершил кражу туалетной воды из магазина «РИВ ГОШ». Мужчина явно удивился тому, что она его задержала. Далее попросила его выдать похищенный товар, на что мужчина достал вышеуказанную мужскую воду в коробке из кармана, далее вынул флакон с туалетной водой из коробки и передал ей. После чего она сказала мужчине, что обратится в полицию, после чего мужчина убежал в сторону выхода из ТРЦ. О случившемся сообщила в полицию. ФИО2 в полном объеме возместил ущерб (л.д.80-82, 170-171).

Помимо этого, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- записью КУСП ОП-2 УМВД России по г. Сургуту № 25494 от 12.10.2024, согласно которому произошла кража из магазина «РИВ ГОШ», мужчина не расплатился за товар (л.д. 5);

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Сургуту за № 25500 от 12.10.2024, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 12.10.2024 похитил из магазина «РИВ ГОШ» по адресу: ... имущество на сумму 6250 руб., принадлежащее ООО «АромаЛюкс» (л.д. 7);

- справкой от 12.10.2024, согласно которой ФИО2 похитил туалетную воду мужскую марки «Versace man Eau Fraiche» объемом 30 мл., 1 единица, стоимостью 6250 руб. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2024 с приложением иллюстрированной таблицы, согласно которому осмотрено помещение магазина «РИВ ГОШ», расположенного в ТРЦ «Сургут Сити Молл» по адресу: ... в ходе осмотра обнаружены и изъято: 3 следа рук на 3 отрезка СКМ, туалетная вода мужская марки «Versace man Eau Fraiche» объемом 30 мл., 1 единица, которая возвращена под расписку ФИО3 (л.д. 20-25);

- протоколом выемки с иллюстрированной фототаблицей от 20.11.2024, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят компакт-диск с 6 фрагментами видеозаписи от 12.10.2024, на котором зафиксирован факт хищения товара из магазина «РИВ ГОШ», расположенного в ТРЦ «Сургут Сити Молл», ...

- протоколом выемки с иллюстрированной фототаблицей от 05.02.2025, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 изъята туалетная вода мужская, марки «Versace man Eau Fraiche» объемом 30 мл., 1 единица, принадлежащая ООО «АромаЛюкс», которую 12.10.2024 около 20:39 час. из магазина «РИВ ГОШ», расположенного в ТРЦ «Сургут Сити Молл» по адресу: ...

- протоколом осмотра предметов с иллюстрированной фототаблицей от 04.06.2025, согласно которому осмотрены: туалетная вода мужская марки «Versace man Eau Fraiche» объемом 30 мл., 1 единица (л.д.129-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.06.2025, согласно которому, туалетная вода мужская, марки «Versace man Eau Fraiche» объемом 30 мл., 1 единица, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ...

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрированной фототаблицей от 04.06.2025, согласно которому, ФИО2, находясь в магазине «РИВ ГОШ», расположенного в ТРЦ «Сургут Сити Молл» по адресу: ... указывает место, с которого он 12.10.2024 около 20:39 час. похитил туалетную воду мужскую марки «Versace man Eau Fraiche» объемом 30 мл. (л.д.134-144);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрированной фототаблицей от 06.06.2025, согласно которому осмотрен: компакт-диск с 6 фрагментами видеозаписи от 12.10.2024, на котором зафиксирован факт хищения товара из магазина «РИВ ГОШ», расположенного в ТРЦ «Сургут Сити Молл» по адресу: ...

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.06.2025, согласно которому, компакт-диск с 6 фрагментами видеозаписи от 12.10.2024, на котором зафиксирован факт хищения товара из магазина «РИВ ГОШ», расположенного в ТРЦ «Сургут Сити Молл» по адресу: ... признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.169).

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит, не судим, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние его здоровья.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, как предусмотрено ч.2 ст.43 УК РФ, судья полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку в деле отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле надлежит оставить при уголовном деле, возвращенные потерпевшему – оставить в распоряжении законного владельца.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого и его имущественная состоятельность не установлена, при этом суд признал обязательным участие защитника, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника, назначенного судом, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, что разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2. в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с 6 фрагментами записи от 12.10.2024 - хранить в материалах уголовного дела;

- туалетная вода мужская, марки «Versace man Eau Fraiche» объемом 30 мл. – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский городской суд ХМАО-Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ... Счет 40102810245370000007 Номер казначейского счета ... Банк РКЦ: Ханты-Мансийск//УФК г. Ханты-Мансийск по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, БИК ... Наименование дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Мировой судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

ХМАО-Югры ______________________ ФИО1

«25» сентября 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-31-2612/2025