дело № 1-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району адрес Серебряков А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора адрес ФИО1,

защитника: адвоката филиала наименование организацииадрес ФИО2, представившей ордер № 425002 от дата и удостоверение № 2977,

при секретаре судебного заседания Сафаргалеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, женатого, образование средне-специальное, зарегистрированного и проживавшего по адресу адрес, неработающего, судимого:

дата осужден Ново-Савиновским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст. 158 (9 преступлений), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на дата лишения свободы. Руководствуясь ст.70 УК РФ присоединен не отбытой срок по приговору Авиастроительного районного суда адрес РТ от дата и назначен общий срок наказания дата 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу дата. По определению Семеновского районного суда адрес от дата на основании ст.70 УК РФ срок наказания снижен, к отбытию назначен срок дата 5 месяцев лишения свободы. дата освобожден условно досрочно,

дата осужден Авиастроительным районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст. 158 (7 преступлений), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к дата 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Ново-Савиновского районного суда адрес от дата и назначен общий срок наказания дата 10 мес. лишения свободы. Приговор вступил в законную силу дата. Освобожден дата по отбытию срока наказания, дата Авиастроительным районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к дата лишения свободы. Приговор вступил в законную силу дата. Освобожден дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что дата в период времени с 17.00 часов по время ФИО3, находясь в помещении квартиры № 81 дома № 8 по адрес, адрес, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым преступным умыслом, на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и, желая этого, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, в результате чего ФИО4 упал на пол. Далее ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, нанес не менее двух ударов рукой в область грудной клетки справа, не менее двух ударов кулаками в правую часть головы. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы головы, ушиба головного мозга легкой степени, острой субдуральной гематомы в проекции правого полушария головного мозга, субарахноидального кровоизлияния; перелома носовых костей и лобных отростков верхней челюсти со смещением; гематом в параорбитальных областях, множественных ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня); закрытая травма грудной клетки в виде перелома грудины в средней трети со смещением загрудинной гематомы, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Законный представитель ФИО3– ФИО5 в письменном заявлении не возражала прекращению уголовного дело в отношении ФИО3 в связи с его смертью, на реабилитации не настаивала.

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО3, защитник не возражала прекращению уголовного дела по данному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно записи акта о смерти № 170239160091410551009 от дата Исполнительного комитета муниципального образования адрес ФИО3, паспортные данные скончался дата.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Иных оснований для прекращения уголовного дела (преследования) не имеется.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, через мирового судью.

Мировой судья А.Ф. Серебряков