К делу № 5-444/2023 УИД 23MS0211-01-2023-003556-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года г. Тимашевск

Мировой судья судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края Пашенько Н.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не имеющего регистрации на территории РФ и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившего из ОМВД России по Тимашевскому району протокола об административном правонарушении № 21-057260 от 12.09.2023 г., сотрудниками ОМВД России по Тимашевскому району установлено, что ФИО1 нарушил установленные решением Армавирского городского суда ограничения, а именно 09.08.2023 г. не явился на регистрацию в ОМВД России по Тимашевскому району согласно утвержденного графика прибытия на регистрацию, совершив административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствия события правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, показаниями свидетелей, заключением эксперта. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из буквального толкования части третьей вышеназванной статьи КоАП РФ, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выражается в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть признак повторности является конструктивной частью объективной стороны административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.02.2022г., вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Постановлением мирового судьи Тимашевского района № 5-218/2022 от 09.06.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений. Как усматривается из материалов дела, 09.08.2023 ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Тимашевскому району согласно утвержденного графика прибытия на регистрацию. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении и составления в отношении него протокола по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 допустил данное нарушение повторно. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 постановлением мирового судьи Тимашевского района № 5-218/2022 от 09.06.2022 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 7 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 21.06.2022г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное правонарушение, по которому должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ имело место 09.08.2023 г., то есть по истечении одного года с момента вступления постановления мирового судьи Тимашевского района № 5-218/2022 от 09.06.2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ .

Следовательно, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельства дела и вина правонарушителя объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № 21-057260 от 12.09.2023 г..; копией решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.02.2022 г.; рапортом сотрудника полиции от 15.08.2023 г.; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.03.2022 г.; копией регистрационного листа поднадзорного лица; справкой на лицо и другими материалами дела. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2403.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, рассмотрев протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, суд пришел к выводу, что рассматриваемое деяние, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершении однородного административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП <***>/230801001, ОКТМО 03653000, УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, единый казначейскийсчет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, КБК 8361161193019000140,

УИН 0411434021100444230192415.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тимашевский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Пашенько