Решение по административному делу

УИД 69MS0052-01-2025-000931-27

Дело №5-429/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Красный Холм 18 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №33 Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, <...>), рассмотрев материал МО МВД России «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение было совершено ФИО6 при следующих обстоятельствах. Решением <ФИО1> от 08 августа 2019 года в отношении ФИО6 установлен административный надзор до 18.11.2027 с ограничениями, одно из которых, - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющего место жительства в период с 21 часа до 07 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Решением <ФИО2> <НОМЕР> от 11.11.2024 ФИО6 изменен период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 21 часа до 07 часов на период с 20 часов 30 минут до 07 часов 00 минут. 21 марта 2024 года ФИО6 постановлением <ФИО3> <НОМЕР> был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 01.04.2024. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание в виде обязательных работ по постановлению <НОМЕР> отбыто ФИО6 23.10.2024. Следовательно, до 23.10.2025 ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

10 июня 2025 года в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 00 минут ФИО6, будучи, повергнутым административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного решением суда в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства, пребывал вне жилого помещения по месту жительства адресу: <АДРЕС>, при этом действия ФИО6 не связаны с его трудовой деятельностью и не содержат уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО6 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО6 вину не признал, мотивируя тем, что подписывал, предоставленные ему сотрудниками полиции какие-то документы, не читая. Вина ФИО6, несмотря на ее непризнание, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении ТВР <НОМЕР> от 15.07.2025, в соответствии с которым установлено событие данного административного правонарушения;

решением <ФИО1> от 08 августа 2019 года, в соответствии с которым в отношении ФИО6 установлен административный надзор до 18.11.2027 с ограничениями, одно из которых, - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющего место жительства в период с 21 часа до 07 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; решением <ФИО2> <НОМЕР> от 11.11.2024, в соответствии с которым ФИО6 изменен период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства с 21 часа до 07 часов на период с 20 часов 30 минут до 07 часов 00 минут; предупреждениями ФИО6 от 12.09.2024 и от 16.12.2024 об установленных в отношении него ограничений и последствиях их несоблюдения; актом посещения поднадзорного лица от 10.06.2025, зафиксировавшим факт отсутствия ФИО6 по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в период 21 часа 55 минут до 22 часов 00 минут 10.06.2025; рапортами сотрудников полицииШаркова и ФИО7 от 10.06.2025 о выявленном административном правонарушении, совершенном ФИО6 с описанием обстоятельств его выявления; вступившим в законную силу постановлением <ФИО3> №33 Тверской области <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 и подвергнут наказанию в виде обязательных работ.

Оснований не доверять сотрудникам полиции <ФИО4> и <ФИО5>, осуществляющих проверку соблюдения Чиркуновым административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, не имеется. При указанных обстоятельствах непризнание вины ФИО6 мировой судья расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности. Оценив представленные доказательства и, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в повторном в течение одного года несоблюдении административного ограничения, установленного судом, в соответствии с федеральным законом, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. ФИО6 в течение года подвергался административным наказаниям, в том числе за однородные административные правонарушения, что в силу ст.4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест назначается лишь в исключительных случаях, мировой судья находит, что для достижения цели наказания к ФИО6 необходимо применить наказание в виде обязательных работ, противопоказаний к которому у ФИО6 не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. Постановление может быть обжаловано в постоянное судебное присутствие г.Красный Холм Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья В.А. Овчинников