Дело № 01-0023/71//2023
УИД 56MS0088-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года адрес
Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,
подсудимой фио,
защитника - адвоката фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
фио, родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей неполное среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, фио дата в период времени с время до время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа магазина конфеты «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10Х250гр.» стоимостью за 1 шт. сумма без учета НДС, в количестве 6 шт., на сумму сумма без учета НДС; рыбу «Кета филе-кусок 130г х/к в/у/3926659г» стоимостью сумма без учета НДС; водку «Водка РУССКИЙ СТАНДАРТ 1л 40%» стоимостью сумма без учета НДС; сервелат «СК СЕРВЕЛЕТТИ ПРЕСС СРЕЗ фио ШТ 0.25 КГ(ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ)К1.5/4197733» стоимостью за 1 шт. сумма без учета НДС, в количестве 2 шт., на сумму сумма без учета НДС; рыбу «БАЛТ.БЕР.Лосось СЕМГА атл.с/с с/кож.150г.» стоимостью сумма без учета НДС; коньяк «Коньяк АРМЯНСКИЙ АРАХТАН 0.5л 7 лет 40% п/у » стоимостью сумма без учета НДС; сыр «Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200г. фас.брус/4810268047244» стоимостью за 1 шт. сумма без учета НДС, в количестве 4 шт., на сумму сумма без учета НДС; виски «Виски НАКИ ФИО1 0.5л купажированный три года 40%» стоимостью сумма без учета НДС; сыр «БЕЛЕБЕЕВ.Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 190г» стоимостью за 1 шт. сумма без учета НДС, в количестве 5 шт., на сумму сумма без учета НДС; шампунь «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл/81751523» стоимостью за 1 шт. сумма без учета НДС, в количестве 3 шт., на сумму сумма без учета НДС; капсулы для стирки «ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПС СОВ 4в1 14 шт R21/9000101421132» стоимостью сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации. После чего фио с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила наименование организации материальный ущерб на указанную сумму.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая фио с изложенным выше предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника фио заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая фио заявила аналогичное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Пояснила, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицала совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Подтвердила, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Не оспаривала собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исковые требования в размере сумма признала в полном объеме.
Защитник подсудимой - адвокат фио поддержала мнение своей подзащитной и просила рассмотреть дело в особом порядке.
Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания представитель потерпевшего фио просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против постановления по делу приговора в порядке особого судопроизводства. Наказание подсудимой просил назначить на усмотрение суда. Исковые требования в размере сумма поддержал, просил их удовлетворить, взыскать с подсудимой в пользу наименование организации материальный ущерб в размере сумма.
Государственный обвинитель фио в судебном заседании не возражал против постановления по делу приговора в порядке особого судопроизводства.
Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимой фио о согласии с обвинением; ходатайство заявлено подсудимой после консультации адвоката и в его присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно; подсудимая в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения представителя потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, их совокупность достаточна для постановления в отношении фио обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой фио в совершении установленного преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.
Мировой судья считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий фио, которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С учетом данных о личности фио, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, мировой судья находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания фио, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимая фио совершила одно умышленное преступление против собственности, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Изучая данные о личности фио, мировой судья отмечает, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства на территории адрес, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, не работает, находится в состоянии беременности.
Согласно справке-характеристике от участкового уполномоченного полиции фио, фио проживает совместно с сожителем. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее привлекалась к административной ответственности. К уголовной ответственности не привлекалась. Компрометирующей информацией не располагает.
Обстоятельствами, смягчающими фио наказание, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, как признание ею вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, нахождение в состоянии беременности, положительную характеристику по месту жительства.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении фио могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио, ее возраст, трудоспособность, отсутствие иждивенцев.
По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.
Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к ней не применимы.
В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего наименование организации - фио был заявлен гражданский иск о взыскании с фио в пользу наименование организации ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма.
Подсудимая фио признала заявленные представителем потерпевшего исковые требования в полном объеме, пояснив, что намерена их возмещать по мере возможности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Рассмотрев исковые требования представителя потерпевшего фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по адрес (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ фиоадрес, БИК телефон, КБК 18811621040046000140.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Исковые требования представителя потерпевшего фио, действующего в интересах наименование организации, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справка о стоимости похищенного товара из наименование организации от дата, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от дата, универсальный передаточный документ: счет-фактура № 8169761 от дата, универсальный передаточный документ: счет-фактура № 4357 от дата, универсальный передаточный документ: счет-фактура № 0257RACQ-12397 от дата, универсальный передаточный документ: счет-фактура № 701547214 от дата, универсальный передаточный документ: счет-фактура № 31647 от дата, универсальный передаточный документ: счет-фактура № 0257RACQ-8952 от дата, универсальный передаточный документ: счет-фактура № СТ-57354 от дата, универсальный передаточный документ: счет-фактура № 0257RACQ-8402 от дата, универсальный передаточный документ: счет-фактура № 9347 от дата, универсальный передаточный документ: счет-фактура № 6274217954 от дата, универсальный передаточный документ: счет-фактура № 1842375207 от дата, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, устав наименование организации (Новая редакция № 6), видеозаписи от дата на CD-R диске, - хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд адрес через судебный участок № 10 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио