К делу <НОМЕР> УИД 23MS0025-01-2025-002245-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: 350020, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан, д. 567 литер Б, рассмотрев административный материал об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Дагестанской АССР, проживающий по адресу: г. <АДРЕС> Кольцо, <АДРЕС>, в/у 9920170055, с признаками нарушения требований ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

<ФИО2> вменяется административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. <ДАТА3> в 10 час 50 минут по адресу: ФАД Кочубей, Нефтекумск-Зеленокумск Мин.воды 143 км выявлен водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством ГАЗ2217 гос.номер <НОМЕР>, который при совершении маневра обгон, в нарушении п.п.1.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения, пересек горизонтальную линию разметки, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. Инспектор в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не поступало.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав видеозапись, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров знаков и разметки.

В силу п. 9.1(1). Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 "О Правилах дорожного движения" на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> в 10 час 50 минут по адресу: ФАД Кочубей, Нефтекумск-Зеленокумск Мин.воды 143 км выявлен водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством ГАЗ2217 гос.номер <НОМЕР>, который при совершении маневра обгон, в нарушении п.п.1.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения, пересек горизонтальную линию разметки.

На основании со ст. 26.2 KoAП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом, схемой, карточкой правонарушителя.

Все доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола мировым судьей не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и его виновность в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО2> квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств, установленных положениями ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ из представленных в материалы дела доказательств не усматривается (обгон тихоходного транспортного средства либо препятствия).

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью установлена и доказана.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние содеянного <ФИО2> Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияния назначенного наказания на исправление правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания, судом применяются положения КоАП РФ в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.15, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (Отдел МВД России «Нефтекумский»), <НОМЕР> Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю, БИК:010702101, ОКТMО: 07725000 КБК:18811601123010001140 УИН 18810426253200004089.

Квитанция об оплате предоставляется в суд.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить Отдел МВД России «Нефтекумский», правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО4>