Приговор по делу № 1-40/2025 от 22.10.2025.

УИД:50MS0104-01-2025-002158-79

Дело №1-40/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино, Московской области 22 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области Макарова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Резниковой О.Б. защитника Вдовина Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Ратниковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО4) не позднее 13 часов 00 минут 20 июня 2025 года (более точное время органом дознания не установлено), являясь гражданином <АДРЕС>, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое дает право для легального пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина сроком до 90 суток, с момента пересечения границы Российской Федерации, также предоставляет иностранному гражданину различные права, такие как: получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, разрешение на работу, оформление патента, предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о себе.

30 июня 2025 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (более точное время органом дознания не установлено), находясь возле автостанции в г. Можайске Московской области (более точное место органом дознания не установлено), получил от неустановленного лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, с указанным в ней адресом регистрации: <АДРЕС>, с заявленным сроком пребывания до 05 сентября 2025 года, после чего передал неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере 8 200 рублей.

04 июля 2025 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут (более точное время дознанием не установлено) он заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь возле дома №95 на улице Центральной в поселке Лотошино Московской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации предъявил инспектору отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Лотошинский» <ФИО1> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, то есть использовал заведомо подложный документ.

Данное уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ, в связи с его ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участники судебного процесса не возражают рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.

Подсудимый ФИО4 в период предварительного расследования в совершении инкриминируемого ему преступного деяния виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

Из показаний подсудимого ФИО4 оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что он по национальности таджик, при это хорошо владеет русским языком, может писать и читать на русском языке, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, считает себя психически здоровым, какие-либо хронические заболевания не имеет.

Ранее он был допрошен в качестве подозреваемого по факту использования заведомо подложного документа.

При данном допросе пояснил, что он неоднократно приезжал на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности. В последний раз он прибыл на территорию РФ 16 марта 2025 года, так же для того, чтобы работать и зарабатывать деньги, так как на родине - в Таджикистане нет хорошо оплачиваемой работы. Он знал, что нужно законно встать на миграционный учет, зарегистрировавшись по месту пребывания в жилом помещении гражданина РФ, он стал искать такого человека. У него довольно долго не получалось найти себе жилье, чтобы в нем можно было и зарегистрироваться. Точную дату не помнит, но допускает, что 20 июня 2025 года в первой половине дня, точное время не помнит, он находился в городе Можайск Московской области. Через знакомого, с которым он поделился, что у него не получается зарегистрироваться по месту пребывания, он нашел человека - мужчину, имя того не помнит сейчас, с который сказал, что может ему помочь с регистрацией, при этом обращаться в правоохранительные органы и искать местного жителя, который предоставит жилье и зарегистрирует в нем, не нужно будет. Также тот сказал, что стоить это будет 8 200 рублей. Он согласился, так как не мог сделать регистрацию, и передал тому копии своих документов, а именно паспорта и миграционной карты. Через некоторое время, допускает, что 30 июня 2025 года в обед (точное время не помнит), они встретились с тем же мужчиной возле автостанции в г. Можайске Московской области, но точный адрес назвать не может, так как в городе не ориентируется, где тот передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, в которой было указано, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной был указан какой-то мужчина по фамилии <ФИО2>. Документ был оформлен сроком до 05.09.2025 года, подписан он был электронной подписью. По адресу, указанному в данном бланке, он никогда не жил, где находится указанная квартира, ему неизвестно. С принимающей стороной он также не встречался. По внешнему виду данный документ был схож с настоящим талоном уведомления. Он рассчитывал на то, что при проверке документов сотрудники полиции не увидят разницы между поддельным документом, который будет находиться у него, и настоящим. О том, что приобретенный им бланк талона уведомления о прибытии на его имя является подложным он знал, и для его оформления ни в какие официальные органы он не обращался, с принимающей стороной не встречался. Он передал мужчине деньги в сумме 8 200 рублей, больше с тем он не встречался, связь с тем не поддерживает, как с тем связаться не знает. 04 июля 2025 года он находился в п. Лотошино Московской области. Около 11 часов 50 минут он, будучи пассажиром в автомобиле Хендэ Соната под управлением его знакомого <ФИО3> проезжал по ул. Центральной п. Лотошино Московской области, где возле дома № 95 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Лотошинский» для проверки документов. В подтверждение законности своего пребывания на территории РФ, а также возможности осуществления трудовой деятельности на территории РФ, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что отрывной талон уведомления о регистрации, оформленный на его имя является подложным, он предъявил сотруднику полиции, свои документы, а именно свой паспорт и вышеуказанный подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя, который он ранее приобрел за деньги, не обращаясь в соответствующие органы. После этого он был доставлен в полицию. (л.д.28-31).

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами исследованных в судебном заседании.

Свидетель <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО1> данных им в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что он работает в должности инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Лотошинский».

04 июля 2025 года он находился на маршруте патрулирования, а именно около дома № 95 на ул. Центральной п. Лотошино Московской области (участок автодороги 0км+100 м автодороги Лотошино-Афанасово-Введенское м.о. Лотошино Московской области), где около 11 часов 50 минут им была остановлена автомашина марки «Хендэ Соната», госномер <НОМЕР> под управлением иностранного гражданина. В машине также был пассажир тоже иностранный гражданин. Он попросил водителя предъявить ему водительское удостоверение, документы на автомобиль, Кроме того, водителя и пассажира он попросил предъявить документы, удостоверяющие личность тех и сведения о регистрации на территории РФ. В 11 часов 50 минут 04.07.2025 г. пассажир предъявил ему свои документы, а именно паспорт, миграционную карту и отрывную часть талона уведомления. Было установлено, что тот является гражданином <АДРЕС> ФИО4. Согласно предъявленному тем уведомлению о прибытии иностранного гражданина тот был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Отрывная часть уведомления у него вызвала сомнение в подлинности. После того, как им были проверены документы у водителя автомобиля, которым оказался гражданин р. <АДРЕС> <ФИО5>, а также произведён досмотр транспортного средства «Хендэ Соната», ФИО4 и <ФИО5> были доставлены в ОМВД России «Лотошинский», где после проверки по базе данных ГИСМУ МВД России было установлено, что сведения о регистрации ФИО4 по указанному в предъявленном тем уведомлении адресу, отсутствовали. Это означало, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания является подложной. Затем им был подготовлен рапорт для регистрации в КУСП с целью проведения дальнейшей проверки по выявленному факту использования иностранным гражданином подложного документа. Далее материал проверки был передан в ОД ОМВД России «Лотошинский» для возбуждения уголовного дела. (л.д.33-35);

Свидетель <ФИО6> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО6>, данных ею в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что она работает в должности начальника ОВМ ОМВД России «Лотошинский». В ее должностные обязанности, в числе прочих, входит постановка на регистрационный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого района. В своей работе она руководствуется нормативным актом ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года и должностными инструкциями. Согласно ст. 15 указанного закона - основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством РФ. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета. Для того, чтобы официально оформить уведомление по месту пребывания, владелец жилого помещения должен проследовать в местное отделение по вопросам миграции, МФЦ или на почту, где тем оформляется уведомление о постановке на миграционный учёт по месту пребывания иностранного гражданина по его адресу, а именно, где иностранный гражданин должен проживать. Также постановку иностранца на учет по месту пребывания либо снятие иностранца с учета по месту пребывания можно осуществить «онлайн» через портал «Госуслуги». А именно гражданин РФ, собственник жилья или доли в нем, либо гражданин зарегистрированный по месту жительства в помещении, где планируется учет, может подать электронное заявление на постановку иностранца на учет, указав свои данные, данные иностранного гражданина, а также адрес постановки на учет, подгрузив фото или сканы необходимых документов, а именно паспорта иностранца, документа, подтверждающего право пребывания иностранца на территории РФ и выезда обратно (миграционная карта), трудовой договор (при наличии), паспорт собственника жилья, документы, подтверждающие право собственности. Затем необходимо выбрать подразделение МВД по месту будущего учета, куда отправится заявление. После отправки такое заявление рассматривается в течение одного рабочего дня с момента отправки. Отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина приходит в электронном виде в личный кабинет принимающей стороны на портал «Госуслуг». Данный документ необходимо распечатать и передать его иностранному гражданину, которому необходимо его предъявлять при проверке документов для подтверждения своего законного пребывания на территории РФ. Также можно обратиться лично в территориальный ОВМ, куда было направлено заявление, для получения отрывной части уведомления.

Впоследствии ей стало известно, что 04 июля 2025 года около 11 часов 50 минут гражданин <АДРЕС> ФИО4 был выявлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Лотошинский» возле дома № 95 на ул. Центральной п. Лотошино Московской области. Среди предъявленных ФИО4 документов, в том числе и подтверждающих законность его пребывания на территории РФ, был отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, сроком действия до 05.09.2025 г. При этом в сведениях об адресе регистрации по месту пребывания был указан адрес: <АДРЕС>. При проверке в базе данных ГИСМУ ИСОД МВД России сведения о регистрации ФИО4 по вышеуказанному адресу отсутствовали. В связи с чем <ФИО1> был составлен рапорт и передан для регистрации в КУСП для дальнейшего разбирательства. (л.д.36-38).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО5> данных им в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что 04 июля 2025 года на своем автомобиле Хендэ Соната вместе со знакомым ФИО4 проезжал по п. Лотошино Московской области в поисках какой-нибудь подработки. Около 11 часов 50 минут 04 июля 2025 года он был остановлен сотрудником Госавтоинспекции возле д. №95 на ул. Центральной п. Лотошино Московской области. Сотрудник полиции представился и попросил предъявить его документы на автомобиль, а также его водительское удостоверение и документы удостоверяющие личность, Также документы, удостоверяющие личность, тот попросил предъявить и ФИО4 Пока он подготавливал свои документы, ФИО4 предъявил сотруднику полиции свои документы, среди которых было уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Как он понял, предъявленный ФИО4 документ, вызвал у сотрудника полиции сомнение в подлинности и тот сказал, что нужно будет проследовать в отдел полиции. Находясь в отделе полиции ФИО4 признался сотруднику полиции, что тот предъявил подложный документ о регистрации по месту пребывания, так как сведения об этом отсутствовали в базе данных. О том, что у ФИО4 поддельное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, он не знал, ему тот ничего не говорил об этом. (л.д.39-40). Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно: - рапортом ИОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Лотошинский» <ФИО1> (КУСП №2165 от 04.07.2025 г.), в котором он сообщил о том, что в ходе проверки документов гражданина <АДРЕС> ФИО4 .Д. было выявлено, что последний использовал подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2025 г., в ходе которого 04.07.2025 года в Госавтоинспекции ОМВД России «Лотошинский» по адресу: <...>, у ФИО4 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4. (л.д.8-9);

- справкой из ОВМ УМВД России «Пушкинское» от 18.07.2025 г. № б/н, из которой следует, что согласно информационным ресурсам МВД России гражданин <АДРЕС> ФИО4, на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, не состоит. Сотрудник <ФИО7> в данном ОВМ не числится. (л.д.20);

- протоколом осмотра документов от 22.07.2025 г., которым была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4. (л.д.41-44); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым 22 июля 2025 года была признана и приобщена к уголовному делу №12501460019000105 в качестве вещественного доказательства отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 (л.д.45-46).

- вещественным доказательством- отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4. (л.д.45-46); Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в использовании заведомо подложного документа, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ, и позволяет суду сделать обоснованный вывод доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, а именно, в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ. Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1498 от 22.07.2025 года, ФИО4 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.50-51).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Смягчающим вину обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО4 на территории РФ не привлекался к административной ответственности (л.д.65) и уголовной ответственности (л.д.66). Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.5 ст.327 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО4 суд, учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение самого подсудимого и членов его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО4 в размере 5000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого в рамках данного уголовного дела, разрешается отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО4, обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, <ДАТА17> рождения - хранить при уголовном деле. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России «Лотошинский» л.сч. 04481523520) ИНН <***>, КПП 507101001, ОКТМО 46552000, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, номер казначейского счета 03100643000000014800, КБК 18811603132019000140; УИН 18800000390322795854. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Ю.Ю.Макарова