Дело №1- 19/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2023 года г. Торжок Мировой судья судебного участка №56 Тверской области Папина С.Ю., при секретаре судебного заседания Пальмовской А.А. с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Чубыкина А.Н. подсудимого ФИО2 его защитника - адвоката Лебедевой А.А. представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3> Управлением МЮ по <АДРЕС> области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 <ДАТА5> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь возле дома <НОМЕР>, на почве ревности и внезапно возникших неприязненных отношений к ранее незнакомому <ФИО1>, с целью причинения последнему телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки по лицу, в область нижней челюсти, причинив тем самым потерпевшему <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: закрытый перелом нижней челюсти в области левого угла без смещения отломков, который повлек за собой временное нарушение функций органов и/или систем продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) и расценивается как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседание подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинение признал полностью, раскаялся в содеянном, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, потерпевший, государственный обвинитель, согласны, с постановлением приговора в особом порядке.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.
В соответствии с ч.6 ст.2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.
В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 судом признается наличие на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, женат, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.
ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения, его личности, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Из обвинительного постановления по настоящему уголовному делу следует, что имеются процессуальные издержки в размере 3292 руб., выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Лебедевой А.А., которая осуществлял защиту ФИО2 в ходе дознания. Поскольку дело было назначено к слушанию в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательство по делу не имеется.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <АДРЕС>не уходить из дома по адресу <АДРЕС> в ночное время, а именно в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой.
Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Процессуальные издержки с отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №56 Тверской области в Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья С.Ю. Папина Справка. Приговор мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области не обжалован, вступил в законную силу 13 декабря 2023 года. Мировой судья С.Ю.Папина