Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (399770 ул. <АДРЕС> область), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя открытого акционерного общества «<АДРЕС> Дорожно-строительное управление» <ФИО2>, паспорт <НОМЕР> выдан УВД ЦО г. <АДРЕС>, <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении руководителя ОАО «<АДРЕС> Дорожно-строительное управление» <ФИО2>, согласно которого он <ДАТА5> не представил в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом 6-НДФЛ за 12 месяцев 2022 года. В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, т.е. расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом 6-НДФЛ за 12 месяцев 2022 года - не позднее <ДАТА6>

Руководитель ОАО «<АДРЕС> Дорожно-строительное управление» <ФИО2> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе возражений на протокол от него не поступило. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях руководителя ОАО «<АДРЕС> Дорожно-строительное управление» <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ /непредставление в установленный срок законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля/.

В силу ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Вина руководителя ОАО «<АДРЕС> Дорожно-строительное управление» <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании в их совокупности: протоколом об административном правонарушении; уведомлением о вызове налогоплательщика, служебной запиской, выпиской из ЕГРИП, списком внутренних почтовых отправлений.

Мировой судья приходит к выводу о том, что руководителю ОАО «<АДРЕС> Дорожно-строительное управление» <ФИО2> - как лицу, ответственному за организацию предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и иных необходимых для налогового контроля документов, ничто не препятствовало обеспечить своевременное предоставление в налоговый орган истребуемых документов, доказательств обратного мировому судье не представлено.

Вину руководителя ОАО «<АДРЕС> Дорожно-строительное управление» <ФИО2> в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для освобождения его от административной ответственности нет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2-3 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что руководитель ОАО «<АДРЕС> Дорожно-строительное управление» <ФИО2> впервые совершил административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля, совершенное им правонарушение не повлекло негативных последствий, а также в связи с тем, что назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, отсутствуют ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 и ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменив административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным руководителя открытого акционерного общества «<АДРЕС> Дорожно-строительное управление» <ФИО2>, паспорт <НОМЕР> выдан УВД ЦО г. <АДРЕС>, <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание, с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>