Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье заместителем начальника ОМВД России по ЗАТО города Снежинска Челябинской области <ФИО1>, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, привлекаемого к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 18 часов 30 минут, находился в общественном месте - у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил, что действительно в указанное протоколе время и месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, парках, в скверах, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Вина <ФИО2> во вмененном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств: - объяснениями <ФИО2> данными в судебном заседании, который с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном,

- протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области <ФИО3>, в отношении <ФИО2>, которым ему вменено совершение административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключающееся в том, что он <ДАТА3> в 18 часов 30 минут, находился в общественном месте - у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в окружающей обстановке ориентировался с трудом, самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная.

С указанным протоколом <ФИО2> был ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются подписи в указанном протоколе.

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи.

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> наблюдаются внешне выраженные признаки опьянения: гиперемия кожных покровов лица, в позе Ромберга неустойчив, координационные пробы выполняет с промахиванием, запах алкоголя изо рта. Установлено состояние опьянения, путем исследования прибором Alcotest модель 6820, показания прибора 1,40 мг/л., повторного исследования через 15 минут - 1,56 мг/л.

- документом - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3> и помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО4>, в которых указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорты приняты судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку их содержание согласуется с другими материалами дела.

- объяснениями <ФИО5> полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области по материалам дела от <ДАТА4>, из содержания которых следует, что <ДАТА4> находясь на службе по охране общественного порядка в г. <АДРЕС>, при патрулировании в 18 часов 30 минут обслуживаемой территории в общественном месте - у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области был выявлен <ФИО2>, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятной, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД г. <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении.

- протоколом о доставлении <ФИО2> в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО города <АДРЕС>, с целью пресечения административного правонарушения, - иными материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Исследовав вышеуказанные доказательства, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Его действия подлежат квалификации по указанной статье.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении <ФИО2> административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает оказание органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. При определении вида наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, ему назначалось наказание в виде штрафа, административного ареста. Таким образом, ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для его исправления, цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста. При определении размера наказания, мировой судья, учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого <ФИО2>, не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста считать с 19 часов 40 минут <ДАТА3>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Н.Ю. Плужникова