Решение по уголовному делу
№ 1-39/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года <...> Суд в составе председательствующего мирового судьи Судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики БашкортостанАбдуллина Р.В.,
при секретаре Метла К.И., с участием: государственного обвинителя Баландина Д.В.,
защитника - адвоката Перчаткиной Ю.Н., подсудимого ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ФИО2><АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО>. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Приказом министра МВД по Республике Башкортостан от 20 июля 2023 года № 601 л/с ФИО3 с 27 июля 2023 года, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 в составе роты № 2 (дислокация г. Белорецк) Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (далее по тексту - ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ). Таким образом, ФИО3 является представителем власти, который в соответствии с положениями ст.ст 12 и 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», как должностное лицо правоохранительного органа, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 06 сентября 2023 года в период времени с 21 час. 20 мин. по 23 час. 30 мин. инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 в составе роты № 2 (дислокация г. Белорецк) ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3, совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 в составе роты № 2 (дислокация г. Белорецк) ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО4 исполняли свои должностные обязанности, во время рейдовых мероприятий на территории г. Белорецк и Белорецкого района. 06 сентября 2023 около 21 час. 20 мин. по ул. Локомотивная с. Инзер Белорецкого района Республики Башкортостан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 и ФИО3 замечен автомобиль марки «Лада Калина», с государственными регистрационными знаками <***>, после остановки указанного транспортного средства, за рулем находился ФИО5, который управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Далее, 06 сентября 2023 года в период времени с 21 час. 20 мин. по 23 час. 30 мин., во время исполнения инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 в составе роты № 2 (дислокация г. Белорецк) ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3, своих должностных обязанностей, а именно контроля за дорожным движением, контроля за дорожным движением с использованием специальных технических средств, регулирования дорожного движения, остановки транспортного средства, остановки пешехода, проверки идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, документов, составление постановления - квитанции о наложении административного штрафа, составление протокола об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование, запрещение эксплуатации транспортного средств, осмотр транспортного средства и груза, досмотр транспортного средства, доставление, выезд на место дорожно-транспортного происшествия, к нему подошел ФИО1 <ФИО>. находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент, между ФИО1 <ФИО>. с одной стороны и сотрудником полиции ФИО3 с другой стороны, возник конфликт, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. В указанный период времени у ФИО1 <ФИО>., возникли личные неприязненные отношения к ФИО3, и преступный умысел на публичное оскорбление, в связи с тем, что указанный сотрудник полиции пресек административное правонарушение, совершенное ФИО5 за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством. Далее, ФИО1 <ФИО>. 06 сентября 2023 года в период времени с 21 час. 20 мин. по 23 час. 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность представителя власти, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, действуя умышленно, осознавая, что сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, публично, в присутствии гражданских лиц, а именно ФИО6 и ФИО7, громко, и демонстративно оскорбил указанного сотрудника полиции, грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство сотрудника полиции, в неприличной форме, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации, утвержденным, Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года № 699, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Согласно заключению эксперта от 26 сентября 2023 года в высказыванияхФИО1 <ФИО>. в адрес сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3, содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения, а также имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевшего, которые содержат негативную оценку лица, унижают его честь и достоинство. В результате преступных действий ФИО1 <ФИО>. были унижены честь и достоинство личности сотрудника полиции ФИО3, как представителей власти.
Подсудимый ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования. С согласия всех участников судопроизводства оглашены показания подсудимого о том, что с обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется встать на путь исправления. Может показать, что 06 сентября 2023 года он был на похоронах у своего родного брата ФИО8, который погиб в ходе службы во время специальной военной операции на Украине. После похорон направился вместе с ФИО6 в дом к последнему, где начали распивать спиртное с ним, где покойного брата ФИО8 поминали. Поясняет, что ФИО6 проживает, по адресу: Республика Башкортостан, <...>. Когда они находились у него дома, к дому подъехал на своей машине «Лада Калина» житель с. Инзер Белорецкого района ФИО5, со своей семьей, который также является ему дальним родственником. В этот момент, он вместе с ФИО6 выглянул в окно и увидел возле дома машину ФИО5 и патрульный автомобиль, после чего вышел на улицу вместе с ФИО6 к сотрудникам полиции. Далее, подойдя к ним, он сразу понял, что это полковые. Кроме того, сотрудники полиции представились, и пояснили, что являются сотрудниками Отдельного батальона дорожно-патрульной службы МВД по РБ г. Уфы. В этот момент сотрудники полиции оформляли ФИО5 за езду без водительского удостоверения, и хотели арестовать его автомобиль. Он в один момент начал разговаривать с одним из сотрудников полиции, как он помнит он представился инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3, он в этот момент просил его, чтобы машину ФИО5 не забирали. После чего, подъехал эвакуатор, в этот момент вышел водитель эвакуатора, как его зовут он не знает. После чего, он разозлился на сотрудника полиции, и начал высказывать слова оскорбления в адрес сотрудника полиции ФИО3 Слова были оскорбительные, они содержали нецензурную брань. Вместе с тем, пояснил, что конфликт между ним и сотрудником полиции возник из-за того, что те хотели забрать автомобиль его родственника ФИО5, то есть хотели пресечь нарушение правил дорожного движения, так как он управлял автомобилем без прав. Он считает, что его слова слышали: водитель эвакуатора, имени которого он не знает, а также ФИО6 В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все указано верно, ошибок не допущено. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется встать на путь исправления (т. 1 л.д. 125-128). Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО3, с согласия всех участников судопроизводства, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу следует, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода № 3 в составе роты № 2 (дислокация в г. Белорецк) с 27 июля 2023 года. В его должностные обязанности, в числе входит контроль за дорожным движением, остановка транспортных средств, отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование. 06 сентября 2023 года он находился на рабочей смене, которая начиналась с обеденного времени с 14 час. 30 мин., и длилась по 23 час. 30 мин., совместно со страшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, взвода № 3 в составе роты № 2 (дислокация г. Белорецк) ФИО4 Так, во время рейдовых мероприятий на территории г. Белорецк и Белорецкого района, около 21 час. 20 минут в с. Инзер Белорецкого района по ул. Локомотивная, был замечен автомобиль марки «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками <***>. После чего, с целью проверки документов на транспортное средство указанный автомобиль остановлен вблизи дома № 16 по ул. Локомотивная с. Инзер Белорецкого района Республики Башкортостан, за рулем находился водитель ФИО5. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО5 является лицом, не имеющим права управления транспортным средством. Далее, ФИО5 был приглашен в салон патрульной автомашины марки «Шкода Октавия», где составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении последнего. После чего, на место происшествие был вызван эвакуатор. Пока они ждали эвакуатор из дома № 16 по ул. Локомотивная с. Инзер вышли двое мужчин, которые ранее ему не были известны. Позже указанные лица были установлены как ФИО6 и Рахматуллин Рамзиль. Так, он по факту оскорбления его и его напарника ФИО6 уже давал показания. В один момент ко нему подошел ФИО9 который также вышел из дома вместе с ФИО6, пояснил, что он постоянно находился рядом с ним, и пытался доказать ему что он не прав, и что нужно отпустить автомобиль ФИО5 и не помещать автомобиль последнего на специализированную штраф стоянку. В один момент, ФИО9 начал высказывать в его адрес нецензурную брань, оскорбляя тем самым честь и достоинство сотрудника полиции. Все оскорбительные слова также слышали и гражданские лица, которые находились рядом, это водитель эвакуатора, и сам ФИО6 Он полагает, что ФИО9 когда высказывал в его адрес слова оскорбления, то понимал, что все слова слышат и иные гражданские лица. Все противоправные действия были зафиксированы на переносной видеорегистратор. Видеозапись имелось у него на диске, который он предоставил следователю в рамках уголовного дела в отношении ФИО6 Не применял в отношении него ФИО9 насилие, не высказывал угрозу применения насилия. Преступными действиями ФИО9 ему причинен моральный вред, так как он в присутствии других лиц унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции (т. 1 л.д. 53-57). Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4, с согласия всех участников судопроизводства, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС взвода № 3 в составе роты № 2 (дислокация в г. Белорецк) с 01 мая 2023 года. В системе МВД с 2013 года. В его должностные обязанности, в числе прочего, входит контроль за дорожным движением, остановка транспортных средств, отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование. 06 сентября 2023 года он находился на рабочей смене, которая начиналась с обеденного времени с 14 час. 30 мин., и длилась по 23 час. 30 мин., совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, взвода № 3 в составе роты № 2 (дислокация г. Белорецк), сержантом полиции ФИО3 Так, во время рейдовых мероприятий на территории г. Белорецк и Белорецкого района, около 21 час. 20 минут в с. Инзер Белорецкого района по ул. Локомотивная, был замечен автомобиль марки «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками <***>. После чего, было принято решение остановить данное транспортное средство с целью проверки документов на транспортное средство. Далее, указанный автомобиль был остановлен вблизи дома № 16 по ул. Локомотивная с. Инзер Белорецкого района Республики Башкортостан, за рулем указанного автомобиля, как позже стало известно находился ФИО5. Так, при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО5 является лицом, не имеющим права управления транспортным средством. Далее, ФИО5 был приглашен в салон патрульной автомашины марки «Шкода Октавия», где зачитав ему его права был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Далее, с целью помещения автомобиля ФИО5 на место был вызван эвакуатор. После чего, пока они ждали эвакуатор из дома № 16 по ул. Локомотивная с. Инзер вышли двое мужчин, а именно ФИО1 <ФИО>. и ФИО6 При этом, ФИО6 подошел ко нему, и начал просить его чтобы автомобиль ФИО5 не забирали на штрафстоянку. На что он ему ответил, что составляется протокол об административном правонарушении в отношении последнего и принято решение о помещении его автомобиля на специализированную штраф стоянку. После чего, он начал оскорблять его, по данному факту было возбуждено уголовное дело, и я уже давал показания по существу оскорблений ФИО6 Все это время ФИО1 <ФИО>. который также вышел из дома вместе с ФИО6 находился рядом, с напарником ФИО3, и в один момент он услышал как ФИО1 <ФИО>. начал высказывать в адрес инспектора ДПС ФИО3 нецензурную брань, в неприличной форме. Не применял ФИО1 <ФИО>. насилие и не высказывал угрозу применения насилия. Когда ФИО1 <ФИО>. высказывал слова нецензурного характера в адрес ФИО3 рядом находился ФИО6 и водитель эвакуатора, которого зовут Айнур. Он считает, что указанные лица слышали, как ФИО1 <ФИО>. высказывает слова оскорбления в адрес ФИО3 (т. № 1 л.д. 62-68). Из оглашённыхпоказаний свидетеля ФИО7, с согласия всех участников судопроизводства, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается эвакуацией автомобилей, в том числе задержанных сотрудниками полиции на охраняемую штрафстоянку г. Белорецк, которая расположена по ул. Блюхера. Так, 06 сентября 2023 года около 21 час. 00 мин. ему поступил звонок от инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ - ФИО4 о том, что необходимо эвакуировать автомобиль марки «Лада Калина». После чего, он уточнил место где находится задержанное транспортное средство и направился по указанному адресу. Как он помнит транспортное средство находилось возле дома № 16 по ул. Локомотивная с. Инзер Белорецкого района. Прибыл к данному адресу примерно в 21 час. 40 мин. Приехав, на место он увидел автомобиль «Лада Калина», возле ворот вышеуказанного дома. Также рядом с указанным автомобилем находились сотрудники полиции в форменном обмундировании и патрульный автомобиль с проблесковыми маячками. Как он понял сотрудники полиции оформляли водителя автомобиля «Лада Калина». К его приезду также рядом с сотрудниками полиции находились ранее незнакомые ему двое мужчин. Один из мужчин подошел к сотруднику полиции ФИО4 начал с ним беседовать и оскорблять его. По данному факту он уже давал показания по существу высказанных слов по другому уголовному делу. Далее, он сел в свой автомобиль-эвакуатор и услышал, как парень, который находился в это время рядом с другим инспектором, начал высказывать в его адрес оскорбительные слова, нецензурного характера. Позже ему стало известно, что данного молодого человека зовут Рамзиль. В момент высказывания слов оскорблений Рамзилем, было видно, что сотруднику полиции стало неудобно, так как сотрудник полиции находился в форменном обмундировании и данные слова слышал он, и иные гражданские лица, которые находились рядом. Он заметил, что сотрудник полиции изменился в лице и ему было неприятно от высказанных оскорбительных слов. Слова оскорбления, Рамзилем высказанные он помнит, указанные слова отразит на отдельном листе приобщит к настоящему допросу. Конфликт между Рамзилем и сотрудником полиции возник он думает из-за того, что он не хотел, чтобы сотрудники полиции эвакуировали автомобиль «Лада Калина» и помещали на штрафстоянку. Водитель автомобиля «Лада Калина» в момент высказывания оскорбительных слов Рамзилем и ФИО6 находился в салоне патрульного автомобиля. K настоящему допросу прилагает отдельный лист со словами оскорблений, высказанные Рамзилем в адрес сотрудника полиции (т. 1 л.д. 69-75). Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6, с согласия всех участников судопроизводства, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу следует, что 06 сентября 2023 года он был на похоронах у родственника, после чего приехав домой начал распивать спиртное с родственником Рамзилем ФИО1, где покойного брата ФИО8 у него дома поминали. В один момент, на своей машине «Лада Калина» подъехал житель с. Инзер Белорецкого района ФИО5, со своей семьей. Он в этот момент выглянул в окно и увидел возле своего дома машину ФИО5 и патрульный автомобиль Госавтоинспекции с проблесковыми маячками, после чего вышел на улицу к сотрудникам полиции. Подойдя к ним, он сразу понял, что это сотрудники Отдельного батальона ДПС МВД по РБ, то есть полковые, так как сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Хочет пояснить, что в этот момент сотрудники полиции оформляли ФИО5 за езду без водительского удостоверения, и хотели арестовать его автомобиль. Он начал разговаривать с одним из сотрудников полиции, чтобы машину не забирали. После чего, подъехал эвакуатор, в этот момент вышел водитель эвакуатора, как его зовут он не знает. В этот момент он разозлился на сотрудников полиции, и начал высказывать в их адрес нецензурную брань. Когда он разговаривал с одним из сотрудников, ФИО1 <ФИО>. беседовал с другим, который стоял подальше от него. И в один момент он услышал как ФИО1 <ФИО>. начал оскорблять сотрудника полиции, нецензурной бранью, в неприличной форме. Как он помнит фамилия сотрудника ФИО3 Конфликт между ФИО1 <ФИО>. и сотрудником полиции ФИО3 из-за того, что сотрудники полиции, хотели забрать автомобиль знакомого ФИО5, то есть хотели пресечь нарушение правил дорожного движения. Нецензурную брань, высказанные ФИО1 <ФИО>. в адрес сотрудника полиции ФИО3 слышали водитель эвакуатора, имени которого он не знает. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании (т. 1 л.д. 76-82). Кроме приведенных показаний потерпевших и свидетелей, предъявленное ФИО1 <ФИО>. обвинение в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - постановлением от 25 сентября 2023 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и направлении его прокурору для определения подследственности (т. 1 л.д. 1-2); - рапортом от 21 сентября 2023 года об обнаружениипризнаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в действиях ФИО1 <ФИО>. (т. 1 л.д. 12 ); - протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед домом № 16 по ул. Локомотивная с. Инзер Белорецкого района Республики Башкортостан с участием ФИО1 <ФИО>., который указал на участок местности, где он совершил преступление в отношении сотрудника полиции ФИО3 Таким образом в ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления ФИО1 <ФИО>. (т. 1 л.д. 39-45); - заключением эксперта от 26 сентября 2022 года, согласно которому в высказываниях ФИО9 нецензурной брани, имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевших (адресатов), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство человека, в отношении которого они были высказаны и в них содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения (т. 1 л.д. 87-98); - выпиской из приказа о назначении на должность от 20 июля 2023 года № 601 л/с, согласно которой ФИО3 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 в составе роты № 2 (дислокация г. Белорецк) Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (т. 1 л.д. 152-153); - должностной инструкцией (должностной регламент) инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 3 в составе роты № 2 (дислокация г. Белорецк) Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 01.03.2023, согласно которой следует, что инспектор ДПС выполняет в соответствии с поставленными задачами и поступающими указаниями, действия и требования, предусмотренные Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и осуществляет в порядке, изложенном в п. 31, исполнение требований административных процедур, в части касающихся: контроля за дорожным движением; контроля за дорожным движением с использованием специальных технических средств; регулирования дорожного движения, остановки транспортного средства; остановки пешехода, проверки идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, документов; составление постановления - квитанции о наложении административного штрафа, составление протокола об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством; направление на медицинское освидетельствование; запрещение эксплуатации транспортного средств, осмотр транспортного средства и груза; досмотр транспортного средства; доставление; выезд на место дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 155-163); - расстановкой нарядов 3 взвода 2 роты (г. Белорецк) ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан на 06 сентября 2023 года, согласно которому следует, что старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 и инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 в момент совершения преступления ФИО6 находились при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 147). Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76 - 81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение. Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требованийдействующего уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также не установлено существенных нарушений УПК РФ, со стороны органа предварительного расследования при производстве по делу. Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 <ФИО>. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При этом судом из обвинения по ст. 319 УК РФ, предъявленного органом предварительного следствия, исключается квалифицирующий признак «и в связи с их исполнением» как излишне вмененное по следующим основаниям.
Состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, характеризуется двумя объективными признаками времени совершения преступного деяния: при исполнении представителем власти своих должностных полномочий (оскорбление непосредственно в момент исполнения должностных обязанностей) или в связи с исполнением представителем власти своих полномочий (когда оскорбление наносится (совершается) за рамками исполнения представителем власти своих должностных обязанностей, но обусловлено исполнением таких обязанностей потерпевшим). Каждый из указанных признаков самодостаточен для квалификации содеянного по ст. 319 УК РФ. Из фактических обстоятельств, подтвержденных доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, следует, что ФИО1 <ФИО>. публично оскорбил представителя власти ФИО3, непосредственно находившегося при исполнении (во время исполнения) им своих должностных обязанностей. Данных о том, что ФИО1 <ФИО>. высказывал в адрес потерпевшего оскорбления в связи с исполнением им каких-либо должностных обязанностей ранее, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 <ФИО>. полностью охватываются признаком объективной стороны преступления «публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей», а квалификация его действий по признаку «и в связи с их исполнением» является излишней. Суд признает ФИО1 <ФИО>. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, состоит в незарегистрированных брачных отношениях, характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, не состоит на учете у нарколога и психиатра. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что: ФИО1 <ФИО>. в содеянном раскаялся; вину в совершении преступления изначально и последовательно признавал полностью, что подтверждается в том числе, его изначальным признательным объяснением, при этом отсутствуют основания для учёта данного объяснения в качестве иных видов смягчающих обстоятельств, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, данное первичное объяснение дано при получении показаний в рамках предварительного следствия; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольных и активных действиях направленных на сотрудничество со следствием и предоставлением информации об обстоятельствах совершения преступления и дачей правдивых, полных показаний, способствующих расследованию; извинение и раскаяние перед потерпевшим.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 <ФИО>. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что потенциальное нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения бесспорно способствовало совершению указанного преступления, в судебном заседании установлено не было, кроме того, ФИО1 <ФИО>. изначально и последовательно оспаривал данный факт. В судебном заседании ссылался на то, что совершению преступления способствовало только его отрицательное психологическое состояние в связи со смертью близкого человека - участника военных действий в составе российской армии.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 <ФИО>., имущественное положение подсудимого, данные о его личности, условия жизни его и его семьи, суд находит необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного наказания соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости. Основания, для прекращения уголовного дела, в том числе, в связи с примирением сторон или - с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в судебном заседании не были установлены.
Основания для рассмотрения вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 <ФИО>. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеются, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи по настоящему уголовному делу, судом не применялся.
В отношении ФИО1 <ФИО>. суд не считает смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями закона. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - компакт-диск, хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
мировой судья Р.В. Абдуллин