Дело 2-2751/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н. при секретаре Виноградовой И.В. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2751/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 22.09.2020 и судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ООО «Право онлайн» указал, что <ДАТА2>г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 заключён договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым во исполнение договора ответчику на банковскую карту перечислены денежные средства в размере 13 900 рублей. Заключение договора займа состоялось путем направления электронной заявки на сайт Займодавца. Договор подписан простой электронной подписью посредством ввода уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи на мобильный номер телефона должника в личном кабинете на сайте Займодавца. Принятые на себя обязательства по возврату в установленный Договором срок суммы займа с уплатой процентов ответчиком не исполнены. За время пользования займом заемщик произвел следующие платежи в счет оплаты процентов: <ДАТА4> - 2 224,00 руб.; <ДАТА5> - 2,00 руб.; <ДАТА6> - 5,38 руб.; <ДАТА7> - 0,89 руб. Первоначальный займодавец ООО МКК «Академическая» уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Право онлайн» на основании договора уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА8> Требование о полном погашении задолженности, подлежащее уплате, направлено ответчику на электронный адрес. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору, образовавшуюся в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, в размере 32 517 рублей 73 копейки, которая состоит из: основного долга в размере 13 900 рублей 00 копеек, процентов на просроченный основной долг 18 617 рублей 73 копейки с учетом внесенных оплат в размере 2 232 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 рублей 53 копейки (л.д. 2-4). Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить к настоящим правоотношениям срок исковой давности (л.д. 39-41). Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). В соответствие с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положений ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ). По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Судом установлено, что <ДАТА2>г. между ООО МКК «Академическая» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа <НОМЕР>, что подтверждается офертой заемщика, направленной в электронной форме Займодавцу. По условиям договора ООО МКК «Академическая» выдало заемщику заем на сумму 13900,00 руб. путем перечисления на банковскую карту заемщика на 16 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п. 2). Согласно договора заемщик обязался по окончании срока действия займа вернуть сумму займа в размере 13900,00 руб. и выплатить сумму процентов за пользование займом в размере 2 224,00 руб. единовременным платежом в день возврата займа (п. 6).

В подтверждение заключения договора займа истом и получения займа ответчиком истцом представлена квитанция по платежу от <ДАТА2> о списании денежных средств и перечислении на карту Сбербанк <НОМЕР> 427640******2090 суммы займа в размере 13 900,00 руб. (л.д. 5).

Согласно расчета начислений и поступивших платежей по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>г. за время пользования займом в счет оплаты процентов заемщик произвел платеж в счет погашения процентов в размере 2 232,27 рублей (л.д. 4). Другие выплаты в счет погашения задолженности по договору займа и уплате процентов ответчиком не производились. <ДАТА8> между ООО МКК «Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) заключен договор <НОМЕР> уступки права требования (цессии) (л.д. 21), в соответствии с которым к ООО «Право онлайн» перешли права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, должником по которому выступает ФИО1 Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке прав требования, в связи с чем, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством Почты России (л.д. 30) и поступило - 22.11.2023г. (л.д. 2-3), то есть после истечения установленного законом срока исковой давности. В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Каких-либо обстоятельств уважительности причин пропуска истцом исковой давности, а также ходатайства о его восстановлении, истцом не указывалось и не заявлялось, и судом при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>г.

Поскольку в иске отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истцу не подлежат возмещению. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к ФИО1, <ДАТА12> г.р., уроженцу г. <АДРЕС>, паспорт РФ серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА13> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> года и расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 128 Мытищинского судебного района в течение месяца.

Мировой судья В.Н. Варёнова Мотивированное решение составлено 08 мая 2024 года.Мировой судья В.Н. Варёнова