Дело № 1-14/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2023 года ст. Егорлыкская

Мировой судья судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области Альшегирова И.В., с участием государственного обвинителя Акиншина М.Н., подсудимого ФИО2, защитника Геворкяна А.К., при секретаре Троицкой Г.Н., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 25.05.2023 в период времени с 13 час. 10 мин. до 14 час. 05 мин., находясь на участке автомобильной дороги, расположенном на 1 км +100м в восточном направлении от дома №4 ул. Речной х. Репяховка Егорлыкского района Ростовской области, дал мелкую взятку в размере 500 рублей лично сотруднику полиции <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> инспектором (по пропаганде безопасности дорожного движения) отделения ГИБДД Отдела МВД России по Егорлыкскому району, назначенным на должность в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Егорлыкскому району <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя служебные обязанности, действуя в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 11.04.2022 начальником ОМВД России по Егорлыкскому району, согласно которым он имеет право на остановку транспортных средств для проверки документов, а также составление административных материалов по фактам нарушения ПДД РФ, совместно со ст. инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Егорлыкскому району <ФИО3>, на маршруте патрулирования на указанном выше участке автомобильной дороги, произвел остановку транспортного средства - ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2, с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, и был предупрежден, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2, имея и реализуя преступный умысел на дачу мелкой взятки должностному лицу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном на указанном выше участке автодороги, лично передал <ФИО1> мелкую взятку в виде денег в размере 500 рублей за незаконное бездействие, а именно непринятие должных мер по факту совершенного им административного правонарушения и не составление протокола по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее на стадии предварительного следствия, после консультации с защитником.

Защитник Геворкян А.К. поддержал позицию подсудимого, подтвердив, что его подзащитный добровольно изъявил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, после консультации с ним. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. От государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, пришел к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При назначении наказания ФИО2 судучитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

По мнению суда, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. В судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что именно состояние алкогольного опьянения оказало влияние на совершение ФИО2 инкриминируемого преступления, поскольку, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве данных о личности судом учитываются: возраст подсудимого, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, тот факт, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не установлено. При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ГУРДЕСОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 обязанность уплатить штраф по следующим реквизитам: Получатель средств: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области). Краткое наименование: СУ СК России по Ростовской области; ИНН <***>; КПП 616401001; ОКТМО 60701000; Банк: Отделение Ростов-на-Дону; БИК 046015001. Расчетный счет: <***>. Лицевой счет: <***>. Код доходов бюджетной классификации РФ: 41711621010016000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: - денежную купюру достоинством 500 рублей серии ТЧ3137630, хранящуюся в Зерноградском МСО СУ СК России по Ростовской области, - обратить в доход государства; - флеш-накопитель с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления.

Мировой судья Альшегирова И.В.