Дело № 1-36/2025 УИД 50MS0094-01-2025-005644-45

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г.о.Красногорск Московской области П.<...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №94 Красногорского судебного района Московской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Куновой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора Московской области Шульженко А.О., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Чередника Ю.Е., действующего на основании ордера №<НОМЕР> от <ДАТА> года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА>года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 26 июля 2025 года в 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: Московская область, г.о.Красногорск, пгт.Нахабино, ул.Станционная, д.1А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял со стеллажа следующий товар: Кофе Якобс Монарх раст. м/у 130 гр., код товара 200055551, стоимостью 549 рублей 90 копеек за одну штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 4 399 рублей 20 копеек, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал его в находящийся при нем рюкзак. После чего, 26 июля 2025 года в 17 часов 08 минут, умышленно, не предоставив к оплате, спрятанный им товар, пересек линию касс и скрылся с похищенным с места совершения преступления, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси-Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4399 рублей 20 копеек.

Он же, 27 июля 2025 года в 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг, расположенном по адресу: Московская область, г.о.Красногорск, пгт.Нахабино, ул.Станционная, д.1А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял со стеллажа следующий товар: Кофе Якобс Монарх Ориджинал раст. Суб. 210 гр., код товара 2000263796, стоимостью 879 рублей 90 копеек за одну штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 5279 рублей 40 копеек, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал его в находящийся при нем рюкзак. После чего, 27 июля 2025 года в 19 часов 30 минут, умышлено, не предоставив к оплате, спрятанный им товар, пересек линию касс и скрылся с похищенным с места совершения преступления, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси-Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5279 рублей 40 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное им по окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением согласен, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» <ФИО1>. в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражал. Судья, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Судья приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в совершении, действий, указанных в обвинительном акте, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно материалов дела ФИО3 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Избирая вид наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность приведенных выше обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, влияние наказания на его исправление и условия его жизни и полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно в виде обязательных работ, и подобная мера сможет обеспечить достижение цели наказания. Данный вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, что будет способствовать целям наказания указанным в ст. 43 ч. 2 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, равно как и назначение иного вида наказания.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым ФИО3, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности последнего, при назначении наказания учитываются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 июля 2025 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27 июля 2025 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 определить в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №94 Красногорского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Мировой судья