Дело № 1-66/2023м3 УИД:02MS0003-01-2023-005495-81
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года г. Горно-Алтайск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Тупикина Ю.В.
с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора г. Горно-Алтайска Кулигина В.О., ФИО2, ФИО4, ФИО5, подсудимой ФИО6,
защитников Туянина Л.Л., Кавунова А.А., Кузьмина А.В., при помощнике ФИО7, секретаре Енчиновой А.В., Кайгородовой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, инвалидом не являющейся, невоеннообязанной, русским языком владеющей, ранее судимой: 1) <ДАТА3> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА4> испытательный срок продлён на 1 месяц; 2) <ДАТА5> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осуждённой в доход государства, на основании постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА6> неотбытое наказание в виде 2 месяцев 18 дней исправительных работ заменено на принудительные работы сроком 26 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА7> наказание в виде 26 дней принудительных работ заменено на 26 дней лишения свободы, этим же постановлением освобождена от отбывания назначенного наказания ввиду полного его отбытия в связи с содержанием под стражей на основании постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА8> года; 3) <ДАТА9> приговором Майминского районного суда Республики Алтай по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА10> испытательный срок продлён на 1 месяц и постановлением этого же суда от <ДАТА11> испытательный срок продлён на 1 месяц; 4) <ДАТА12> мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА13> около 01 часа 20 минут ФИО6, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, припаркованного около участка № 3 в садовом некоммерческом товариществе «Яблонька» в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления путём свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, забрала с пассажирского сиденья автомобиля марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион кошелёк, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с денежными средствами в сумме 4 000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие <ФИО1>, причинив материальный ущерб, на указанную сумму. С места преступления ФИО6 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6 по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса ввиду отказа подсудимой от дачи показаний, данных ею в качестве подозреваемой в ходе дознания <ДАТА14>, следует, что <ДАТА13> около 01 часа она вместе с сожителем ФИО8, племянником ФИО9 и её дочерью ФИО10, находясь у друзей, вызвали такси через мобильное приложение «Максим», чтобы уехать домой. За ними приехал автомобиль марки «Тойота», за рулём которого находился <ФИО1> К. После того, как они доехали до уч. 3 по адресу СНТ «Яблонька» в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, между ФИО9 и <ФИО1> К. возник конфликт, в ходе которого около 01 часа 20 минут она понимала, что в тот момент за её действиями никто не наблюдает и, вспомнив, что она видела в автомобиле <ФИО1> К. кошелёк коричневого цвета, в котором находились денежные средства, она вернулась в машину, чтобы забрать данные денежные средства. Она села в салон автомобиля и увидела, что кошелёк находился на соседнем сидении, т.е. на пассажирском. Тогда она взяла кошелёк с сидения и, удерживая кошелёк в руках, ушла домой, она не стала вытаскивать из кошелька отдельно денежные средства, т.к. боялась, что её могут заметить в салоне автомобиля, в последующем она хотела забрать только наличные денежные средства, а кошелёк выкинуть. Дома она осмотрела данный кошелёк и увидела, что в кошельке было 4 000 рублей, банковские карты, водительское удостоверение на имя <ФИО1> Банковские карты она трогать не стала, т.к. они ей были не нужны, т.к. в кошельке находились наличные денежные средства. Документы на имя <ФИО1> для неё тоже не представляли интерес. Она вытащила денежные средства в размере 4 000 рублей купюрами: три купюры номиналом 1 000 рублей и две купюры номиналом 500 рублей. После осмотра положила кошелёк дома на табурет. Денежные средства она потратила на собственные нужды на следующий день в полном объёме. Она понимала, что совершает преступление, т.к. осознавала, что данный кошелёк принадлежит <ФИО1> К., но подумала, что <ФИО1> К. не заметит или подумает, что потерял его в ходе драки. Она была уверена, что за её действиями никто не наблюдает, т.к. ФИО9 дрался с <ФИО1> К., а ФИО8 их разнимал, им было некогда наблюдать за тем, что она делала в тот момент. Она признает свою вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ в полном объёме, она раскаивается и готова возместить причинённый ею ущерб в размере 4 000 рублей (л.д. 64-67). В судебном заседании подсудимая ФИО6 подтвердила оглашённые показания в полном объёме, также показав, что ущерб потерпевшему возместила в полном объёме, о чём он написал расписку. Мировой судья, оценивая показания ФИО6, оснований не доверять им не находит, поскольку причин для самооговора подсудимой мировым судьей не установлено, а её показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Мировой судья находит, что вина ФИО6 в совершении преступления, кроме её собственного признания, подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <ФИО1> по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса ввиду его неявки в судебное заседание, данных им в ходе дознания <ДАТА15>, следует, что <ДАТА13> около 17 часов он начал осуществлять услуги по перевозке людей по заказу на автомобиле марки «Toyota Succеed» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. Около 00 часов 45 минут ему пришла заявка из приложения такси «Максим» с пер. <АДРЕС>, д. 16 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай. Оттуда он повёз компанию (двое женщин и двое мужчин и маленький ребёнок) в сторону дома 43 по ул. <АДРЕС>, д. 43 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай. Когда он подъехал к дому № 3 СТ «Яблонька» в г. Горно-Алтайске, увидел, что дорожное покрытие было перекопано из-за ремонтных работ, тогда он сообщил пассажирам, что дальше он не сможет проехать. Тогда клиенты стали возмущаться, но вышли из салона автомобиля, в это время он достал из бардачка свой кошелёк коричневого цвета и положил в отсек под панелью, в нём находились наличные денежные средства в размере 4 000 рублей, банковские карты, водительские права, пропускная карта в институт и общежитие, дисконтные карты и проездная карта. На улице между ним и ФИО11 произошёл конфликт, в ходе которого он увидел, что в салоне его автомобиля сидит ФИО6. Когда он обратно сел в салон автомобиля, то обнаружил, что его кошелька, в котором находились денежные средства в размере 4 000 рублей, нет. Он предположил, что данный кошелёк могла забрать ФИО6 Кошелёк для него никакой материальной ценности не представляет, для него ценны были денежные средства в размере 4 000 рублей и документы с картами (л.д. 31-34). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе дознания <ДАТА14>, ввиду его неявки в судебное заседание следует, что <ДАТА13> он вместе с тётей ФИО6, её дочерью ФИО10 и ФИО8 находились у друзей по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пер. <АДРЕС>, д. 16. Около 01 часа <ДАТА13> они решили ехать домой и вызвали такси через мобильное приложение «Максим». За ними приехал автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный знак он не запомнил, за рулём которого находился, как он узнал позже, <ФИО1> Кирилл, и поехали домой по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, СТ «Яблонька», уч. 5А. Когда они почти подъехали к дому, остановившись у дома № 3, то <ФИО1> К. остановился, пояснив, что не сможет дальше проехать, так как дорога перекопана. Их это возмутило, они вышли из салона автомобиля. ФИО6 осталась в салоне автомобиля для того, чтобы оплатить поездку, насколько он помнит, на тот момент ей не хватило денежных средств оплатить заказ, и ФИО6 вышла из салона автомобиля. Затем у него с <ФИО1> К. произошёл конфликт, в ходе которого <ФИО1> К. распылил ему в лицо баллончик. После этого он стал наносить <ФИО1> К. удары, к ним подошёл ФИО8 и разнял их. <ФИО1> К. стал предлагал перевести им деньги и пошёл в сторону автомобиля и пояснил, что у него нет кошелька и высказал свое предположение, что его могла похитить ФИО6 Когда он пришёл домой по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, <АДРЕС>, то увидел, что на тумбочке лежит коричневый кошелёк. Он знал, что данного кошелька у них в доме не было, и спросил у ФИО6, чей это кошелёк, на что она ему ответила, что данный кошелёк она украла из салона автомобиля <ФИО1> К., когда он с ним дрался. Как она похищала кошелёк, он не видел, что в нём находилось, ему неизвестно (л.д. 36-40). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания <ДАТА14>, ввиду его неявки в судебное заседание следует, что <ДАТА13> около 01 часа он с сожительницей ФИО6, её племянником ФИО11 возвращались на такси с адреса: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пер. <АДРЕС>, д. 16, домой по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, <АДРЕС>, но, когда они подъехали к уч. № 3 в СНТ «Яблонька», то водитель такси, как позже ему стало известно, зовут его <ФИО1> Кирилл, отказался подъезжать к дому, объяснив это тем, что дорога была перекопана и машина бы не проехала. Все стали выходить из машины, он вышел первый и ушел к дому, а ФИО6 осталась, чтобы оплатить поездку. Через некоторое время к нему подбежала ФИО6 и сообщила, что <ФИО1> К. распылил в лицо ФИО9 какой-то баллончик и тогда он вновь спустился к автомобилю, где увидел, что ФИО9 и <ФИО1> К. дрались на земле, он стал их разнимать. Когда он увидел, что <ФИО1> К. вернулся к автомобилю, то понял, что дальше конфликт продолжаться не будет, и он вернулся домой, но ФИО9 ещё находился там, что происходило дальше он не видел. После конфликта домой приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы про происходящий конфликт, после чего он проехал совместно с ними в ОМВД России по г. Горно-Алтайску. После этого ФИО6 призналась, что похитила кошелёк, когда парни дрались, а он их разнимал. Как ФИО6 совершала хищение, он не видел (л.д. 41-44). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО3>, данных им в ходе дознания <ДАТА16>, ввиду его неявки в судебное заседание следует, что он трудоустроен в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Горно-Алтайску. В ходе работы по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего <ФИО1>, ФИО6 передала ему кошелёк, в котором находились водительское удостоверение, дисконтные карты, банковские карты. Наличные денежные средства отсутствовали. Кошелёк был изъят протоколом изъятия и находится у него в рабочем сейфе, при необходимости готов выдать его (л.д. 45-47). Кроме того, вина подсудимой ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА13> осмотрено место совершения преступления ФИО6 - участок местности, расположенный около 10 м от дома по адресу: СНТ «Яблонька», уч. 3, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай (л.д. 9-12). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА13> осмотрен автомобиль марки «Тойота» с г.н. <НОМЕР> регион, находящийся на правой обочине автодороги по ходу движения из г. Горно-Алтайска в с. <АДРЕС> в районе дома 203 по ул. <АДРЕС> в г. Горно-Алтайск, откуда был похищен кошелёк с денежными средствами, принадлежащий <ФИО1> (л.д. 13-17). Согласно протоколу изъятия от <ДАТА17> у ФИО6 по адресу: г. Горно-Алтайск, <АДРЕС>, изъят кошелёк мужской с банковскими картами и водительским удостоверением (л.д. 26-27). Согласно протоколу выемки от <ДАТА16> у свидетеля <ФИО3> произведена выемка кошелька коричневого цвета с водительским удостоверением и картами (л.д. 49-51). Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА16> осмотрен кошелёк коричневого цвета с водительским удостоверением и картами, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-56, 57). Оценивая вышеуказанные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, а именно показания потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимой, а также исследованные письменные доказательства по делу, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для определения вывода о виновности подсудимой в совершении деяния, указанного в установочной части приговора, так как данные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Мировой судья считает данные доказательства объективными, последовательными, дополняющими друг друга. Оснований оговорить подсудимую потерпевшим, свидетелями, также как и оснований для самооговора, мировым судьей не установлено. С учетом совокупности исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Подсудимая ФИО6 совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, мировой судья в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний в качестве подозреваемой, имеющих значение для установления фактических обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние её здоровья, а также наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка.
Мировой судья не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме вышеперечисленных. Отягчающих обстоятельств по делу мировой судья не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья, исходя из личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, не находит. С учётом характера, тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, личности подсудимой ФИО6, мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и исправление осуждённой возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая вышеизложенное, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО6, мировой судья оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. Также мировой судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку у ФИО6 имеется ребёнок в возрасте до трёх лет. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО6 следует отбывать в колонии-поселении. Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ, учитывая личность подсудимой ФИО6, вышеуказанные характеризующие данные, наличие малолетнего ребёнка ФИО8, <ДАТА18> рождения, воспитанием которого должна заниматься мать, предоставить ребёнку должное внимание, уход и заботу, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, её поведение после совершения преступления и в судебном заседании, мировой судья считает возможным отсрочить реальное отбывание наказание ФИО6 до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.
ФИО6 совершила преступление в период испытательного срока по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА3>, Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА9>, мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от <ДАТА12>. Обсудив возможность сохранения условного осуждения, учитывая, что новое преступление относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённой, имеющей малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мировой судья считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО6 условное осуждение по указанным приговорам, которые подлежат исполнению самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ. На стадии дознания защиту интересов подсудимой осуществлял адвокат Туянин Л.Л. по назначению, в судебном заседании - адвокаты Туянин Л.Л., Кавунов А.А., Кузьмин А.В. по назначению, дознавателем и мировым судьей удовлетворены заявления адвокатов об оплате их труда. Данные расходы являются процессуальными издержками, при этом, учитывая требования ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также учитывая имущественную несостоятельность и наличие у ФИО6 малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мировой судья полагает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов и возместить эти расходы за счёт средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО6 в виде лишения свободы отсрочить до достижения её сыном ФИО12, <ДАТА20> рождения, четырнадцатилетнего возраста.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО6 по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА3>, Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА9>, мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от <ДАТА12> сохранить, приговоры исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: кошелёк коричневого цвета с водительским удостоверением и картами, - оставить в распоряжении законного владельца <ФИО1> Освободить ФИО6 от взыскания с неё процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражении на представление, жалобу.
Мировой судья Ю.В. Тупикина