Дело № 1-34\2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года город Казань

Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Анисимова Р.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А.,

адвоката Сергеевой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Таланчук Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***, судимого:

-….

в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как гражданин Российской Федерации, 23 мая 2023 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, осуществил фиктивную постановку на учет 11 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так ФИО1 23 мая 2023 года, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, находясь в Советском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: ***, умышленно, за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в комнате ***, дополнительных жильцов, не имея намерения предоставлять кому-либо указанное помещение, заведомо зная, что иностранные граждане по указанному им адресу проживать не будут, осуществил фиктивную постановку иностранных гражданин ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Б.Н.У., ФИО12, на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал. ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину полностью признает, раскаивается. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в совершении преступления по статье 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, что в соответствии со статьей 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего обстоятельства.

В силу положений части 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд), назначает наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности, судимость, характеристику, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного вида наказания и применение к ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ и 53.1 УК РФ не будет способствовать целям его исправления.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также тот факт, что им совершено преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и на основании статьи 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Совокупность норм уголовного и уголовно-исполнительного права, регулирующих правила назначения и исполнения судебного решения об условном осуждении, предусматривает не только вынесение такого решения и установление испытательного срока (часть 1 и 3 статьи 73 УК РФ), но и возложение на условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) и других (часть 5 статьи 73 УК РФ)

По смыслу закона, возложение таких обязанностей является обязательным.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном производстве по назначению, на основании пункта 10 статьи 316, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее двух раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступление настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии паспортов, миграционных карт, расписок, договоров найма жилого помещения и уведомления о прибытии иностранного гражданина – хранить в деле до истечения срока хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Р.О. Анисимов