Дело № 1-8-2001/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года город Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Голованюк Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

при помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Шабалиной И.Н.

подсудимого ФИО2

защитника Дмитриевой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, официально не работающего, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 11 января 2025 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 12 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <...> строение 3А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял со стеллажей торгового зала магазина «Пятерочка» следующие товары, принадлежащие ООО «Агроторг»: пирожное с молочной начинкой Киндер Пингви ЗОг розничной стоимостью 54 рубля 99 копеек за шт. в количестве 4 шт. общей стоимостью 219 рублей 96 копеек; масло сливочное «President» 82% 180г розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек за шт. в количестве 4 шт. общей стоимостью 1319 рублей 96 копеек; масло сливочное «Село зеленое» 82,5% 175г розничной стоимостью 269 рублей 99 копеек за шт. в количестве 4 шт. общей стоимостью 1 079 рублей 96 копеек. Всего товара на общую сумму 2 619 рублей 88 копеек. После этого, в продолжение своих преступных действий, имея возможность отказаться от совершения преступления, но, напротив, желая этого, ФИО2 сложил указанный товар в карман своей куртки, после чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 619 рублей 88 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО2 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, поддерживает ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого деяния.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, ущерб возмещен.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, которое признал подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не судим, находится под диспансерным наблюдением врача *, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, судья признает признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, судья не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, отсутствия официального и стабильного заработка, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), ч.1, 5 ст.62 УК РФ, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что, по мнению судьи, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью, изъятый 14.01.2025 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через судебный участок. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Голованюк Р.В.