2025-07-04 18:25:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1 -2/2025 (11MS0060-01-2025-000103-45) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Вуктыл 11 февраля 2025 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Ежохина Т.А., при секретаре Омельченко К.И., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Вуктыла Республики Коми - Филипповой Н.С., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Мокляка А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 38 минут ФИО2 находился на первом этаже здания поликлиники ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ», расположенного в <...>. В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Honor 20Е» с защитной пленкой и чехлом, принадлежащего <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла. ФИО2, убедившись, что его действия являются тайными и неочевидными для потерпевшего и иных лиц, 22 октября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 38 минут, находясь на первом этаже здания ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ», расположенного в <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил со скамейки, расположенной между регистратурой и гардеробной, сотовый телефон марки «Honor 20Е» с защитной пленкой и чехлом стоимостью 3667,42 рублей, принадлежащий <ФИО1> С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем своими преступными действиями причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3667,42 рублей. Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал заявленное в ходе дознания после предварительного согласования с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшая, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым подробных показаний по обстоятельствам совершенного деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи похищенного телефона, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 видеозаписи на CD-RW диске надлежит хранить при деле; телефон марки «Honor 20E» подлежит возврату потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Вещественные доказательства: 2 видеозаписи на CD-RW диске - хранить при деле; телефон марки «Honor 20E»- возвратить потерпевшей. Приговор может быть обжалован в Вуктыльский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Мировой судья Т.А. Ежохина