Решение по административному делу

2026-02-19 13:48:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 13:48:00 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-142/2025

УИД № 41MS0035-01-2025-000946-31

Судебный участок № 35 Олюторского судебного района Камчатского края

ул. Советская, д. 72, п.Оссора,

Карагинский район, Камчатский край, 688700

сайт: www.35.kmch.msudrf.ru; e-mail: Kamsud35@list.ru; тел./факс: <***>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Оссора Камчатский край 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №35 Олюторского судебного района Камчатского края Выродова <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9 <ФИО2> <ДАТА2>, в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2025 года в 00 час. 00 мин. ФИО9 в домовладении <ФИО3> расположенном по адресу: <АДРЕС>, своими противоправными действиями, повредил деревянную входную дверь, сняв ее с петель, чем причинил потерпевшей ущерб, который она оценивает около 500 рублей. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении <ФИО4> вменяется совершение административного правонарушения ответственность за которое установлена ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. ФИО9 в судебном заседании свою вину признал, раскаялся. Пояснил, что на сезон приехал работать рыбаком в АО «АСУАС», временно проживает по адресу: <АДРЕС>. 27 сентября 2025 года после употребления спиртного выбил входную дверь в доме <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, но он ее уже восстановил, починил и перед <ФИО3> извинился и она приняла его извинения. Пояснил, что за время рыбалки он в среднем зарабатывает по 50 тыс. в месяц, планирует, что будет в Карагинском районе работать в АО «АСУАС» еще месяц. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании сообщила суду, что 27 сентября 2025 года после 00 час. 05 мин. ей позвонила проживающая в ее домовладении по адресу: <АДРЕС> <ФИО5> и сообщила, что ФИО9 повредил входную дверь. Она сама в указанном домовладении не проживает, использует ее как дачу и временно пустила туда пожить <ФИО5> с ее братом. ФИО9 перед ней извинился, дверь отремонтировал, она к нему претензий не имеет и считает, что он сделал выводы о своем поведении и исправился.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Значительный ущерб определён в абз. 2 примечания 1 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба. Повреждение имущества предполагает совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению.

27 сентября 2025 года в ОП №18 Корякского МО МВД России поступило устное сообщение, зарегистрированное в КУСП №414 от 27 сентября 2025 года, в котором <ФИО3> сообщила, что 27 сентября 2025 года после 00 час. 00 мин. ФИО9 выбил дверь в ее домовладении по адресу: <АДРЕС> (л.д.2-3).

Согласно объяснениям потерпевшей <ФИО3> от 27 сентября 2025 года, которой предварительно разъяснены положения ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, она проживает по адресу: <АДРЕС>. Приблизительно после 00 час. 05 мин. 27 сентября 2025 года ей позвонила проживающая в ее домовладении по адресу: <АДРЕС> <ФИО5> и сообщила, что ФИО9 повредил входную дверь. Дверь полностью снята с петель и ее не возможно использовать по назначению с учетом необходимости установки двери ущерб нанесенный ей действиями ФИО9 оценивает в 500 руб. (л.д.6). Как поясняет ФИО9 в своих объяснениях от 29 сентября 2025 года, которому предварительно разъяснены положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, он временно проживает по адресу: <АДРЕС>. 27 сентября 2025 года после употребления спиртного. Как и по какой причине не знает, но выбил входную дверь в доме <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>. Свою вину признает (л.д.8). Согласно справке ФИО9 к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д.14). В протоколе об административном правонарушении КК №451072 от 29 сентября 2025 года, указано, что ФИО9 27 сентября 2025 года в 00 час. 00 мин. в домовладении <ФИО3> расположенном по адресу: <АДРЕС>, повредил деревянную входную дверь, чем причинил потерпевшей ущерб, который она оценивает около 500 рублей. Протоколом <ФИО4> вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию протокола ФИО9 получил, протокол составлен в его присутствии, положения ст.24.2, 25.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, что подтверждается его собственноручной подписью. В объяснениях ФИО9 указывает, что с протоколом согласен (л.д.1). Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО9, подтверждаются также следующими допустимыми, достоверными доказательствами, которые согласуются между собой:

- протоколом осмотра помещения по месту происшествия по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от 27 сентября 2025 года, с фототаблицей согласно которого установлено, что повреждена деревянную входную дверь, которая снята с петель (л.д.10-13). - показаниями свидетелей: <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> которые подтверждают, что ФИО9 27 сентября 2025 года в 00 час. 00 мин. в домовладении <ФИО3> расположенном по адресу: <АДРЕС>, повредил деревянную входную дверь (л.д.4-5, 7). Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержит закрытый перечень оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, который дан в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, не предусматривает возможности прекращения производства по делу об административных правонарушениях в связи с примирением сторон. При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и не вызывают у судьи сомнений в их относимости, допустимости, достоверности и достаточности относительно события правонарушения. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения доказана полностью. Действия ФИО9 суд квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО9, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО9, мировой судья признает его раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение причиненного ущерба, извинение перед потерпевшей. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет девяносто календарных дней, датой совершения правонарушения определено 27 сентября 2025 года, соответственно срок не истёк. Оценивая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом, что мировому судье представлены доказательств возмещения причиненного потерпевшей ущерба в виде ремонта двери, и заглаживания последствий правонарушения в виде извинений, наличие ряда обстоятельств смягчающих вину ФИО9 мировым судьей усматриваются основания для замены административного штрафа установленного санкцией ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предупреждение.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Как установлено в ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельства, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, извинения перед потерпевшей и в соответствии с целями административного законодательства для обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершённому правонарушению, приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде административного штрафа и замене его на предупреждение в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного вреда.

Поскольку материалы дела содержат сведения о возмещении потерпевшей материального ущерба спор, о возмещении нанесенного ущерба отсутствует. Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 4.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 <ФИО2> родившегося <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде - предупреждения.

Предупредить ФИО9 <ФИО2> о недопустимости нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления для сведения направить <ФИО4>, <ФИО3> и в отделение полиции № 18 Корякского МО МВД России по Камчатскому краю.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 35 Олюторского судебного района Камчатского края или непосредственно в Олюторский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись У.М. Выродова

Копия верна: Мировой судья У.М. Выродова