Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Буздяк РБ 12 мая 2025 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан Андарьянова Г.М.,при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> РБ, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужней, с средним специальным образованием, официально не работающей, не военнообязанной, ранее судимой <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (пять эпизодов) к штрафу в размере 10000 рублей, <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО3> <ДАТА6> в период времени с 19 часов 53 минут по 19 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 13736» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, со стеллажа с продуктами питания, тайно похитила набор конфет шоколадных конфет «MERCI» ассорти с начинкой и б/н 250 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 425 рублей 59 копеек за одну штуку, на общую сумму 2553 рублей 54 копеек, набор конфет «MERCI» из темного шоколада с начинкой и б/н 250 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 503 рубля 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 1007 рублей 98 копеек, пасту «NUTELLA» ореховая с добавлением какао 350 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 534 рубля 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 1604 рубля 97 копеек. Пройдя мимо кассы не оплатив за товары, <ФИО3> вышла из помещения магазина, тем самым скрылась с места совершения преступления. В результате преступных действий <ФИО3>, ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка № 13736» причинен материальный ущерб на общую сумму 5166 рублей 49 копеек.

Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, и после консультации со своим защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и представитель потерпевшей организации не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав доводы подсудимой, прокурора и защитника, письменное мнение представителя потерпевшей организации, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное <ФИО3> обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

При определении вида и меры наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, дело по ходатайству подсудимой рассматривается в особом порядке; явилась с повинной, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила ущерб, мнение представителя потерпевшей организации, не просившего строго наказывать подсудимую. Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено, что <ФИО3> каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала и не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов, в настоящее время воздержание (F15.20). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая, в настоящее время состояние ремиссии, от наркомании (Синдрома зависимости от психостимуляторов) в лечении не нуждается, однако учитывая непродолжительность и нестойкость ремиссии ей рекомендуется медико-социальная реабилитация. (л.д. 198-201).

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание суд усматривает полное признании ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, состояние ее здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни <ФИО3>, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд, учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, мнение потерпевшей стороны и то, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, приходит к выводу, что наказание подсудимой целесообразно назначить в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного ст.6, 43, 60, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ при этом суд не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ и более мягкого наказания, не связанного с обязательными работами.

Меру пресечения <ФИО3> не избирать. В применении принудительных мер медицинского характера отказать.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч.1 ст.158 УК РФ, по правилам ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с <ФИО3> не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ. Контроль за исполнением приговора <ФИО3> возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения <ФИО3> не избирать.

Приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч.1 ст.158 УК РФ (пять эпизодов), мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч.1 ст.158 УК РФ, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч.1 ст.158 УК РФ, по правилам ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» <НОМЕР> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, изъятый, в ходе протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8> года» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благоварский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья подпись Андарьянов Г.М

Копия верна. Приговор вступил в законную силу 28 мая 2025 года Мировой судья Андарьянов Г.М<ФИО5>