КОПИЯ УИД: 16MS0029-01-2024-001500-72

Дело № 1-2/4/2026

(1-2/4/2025; 1-18/4/2024)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2026 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан М.И. Ибрагимов,

при секретаре судебного заседания Я.Р. Кашаповой,

с участием

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Адвокатский центр Ново-Савиновского района города Казани» ФИО2, представившего удостоверение № 2745 и ордер № 502375 от 20 января 2025 года,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Д.Д. Хатиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, [данные изъяты] года рождения, уроженца города [данные изъяты], гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: [данные изъяты], в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с неоконченным высшим образованием, работающего продавцом-консультантом в «[данные изъяты]», на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога, инвалидности не имеющего, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 6 февраля 2025 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 150 часов, на основании части 3 статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок назначенного наказания в виде обязательных работ зачтено время содержания под стражей с 28 декабря 2024 года по 6 февраля 2025 года, назначенное наказание засчитано отбытым;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 15 августа 2025 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 21 октября 2025 года;

копию обвинительного акта получившего 13 мая 2024 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 3 марта 2024 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Befree», расположенного в ТРК «Парк Хаус» по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, взял с открытой полки стеллажа: 1) брюки джинсовые женские S 50 176 цвет черный (артикул MomFW) стоимостью 679 рублей 61 копейка, 2) брюки джинсовые женские XXS 08 176 цвет серый (артикул MomFW) стоимостью 679 рублей 61 копейка, 3) брюки джинсовые женские L 108 176 цвет серый (артикул MomFW) стоимостью 679 рублей 61 копейка, 4) брюки джинсовые женские S 50 176 цвет черный (артикул MomFW2) стоимостью 800 рублей 19 копеек, 5) брюки джинсовые женские М 50 176 цвет черный (артикул MomFW2) стоимостью 800 рублей 19 копеек, 6) брюки джинсовые женские XXL 50 176 цвет черный (артикул MomFW2) стоимостью 800 рублей 19 копеек, 7) брюки джинсовые женские XXS 108 176 цвет серый (артикул MomFW2) стоимостью 800 рублей 19 копеек, 8) брюки джинсовые женские L 108 176 цвет серый (артикул MomFW2) стоимостью 800 рублей 19 копеек, всего товара на общую сумму 6039 рублей 78 копеек, сложив данный товар в свой пакет белого цвета, находящийся при нем, прошел кассовую зону не оплатив за указанный товар и вышел из магазина, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных умышленных действий ФИО1 АО «Мэлон Фэшн Труп» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6039 рублей 78 копеек (без учета НДС).

Также, ФИО1 3 марта 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Котон», расположенном в ТРК «Парк Хаус» по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, взял с открытого стеллажа: 1) футболку мужскую (артикул 4SAM10024HK) в количестве 4 штук, стоимостью 203 рублей 89 копеек за штуку, всего на сумму 815 рублей 56 копеек; 2) футболку мужскую (артикул 4SAM10041HK) в количестве 5 штук, стоимостью 197 рублей 78 копеек за штуку, всего на сумму 988 рублей 90 копеек; 3) футболку мужскую (артикул 4SAM10160HK) в количестве 4 штук, стоимостью 223 рублей 36 копеек за штуку, всего на сумму 893 рубля 44 копейки; 4) футболку мужскую (артикул 4SAM10315HK) в количестве 2 штук, стоимостью 395 рублей 82 копеек за штуку, всего на сумму 791 рубль 64 копейки; 5) футболку мужскую (артикул 4SAM10674HK) в количестве 3 штук, стоимостью 235 рублей 2 копейки за штуку, всего на сумму 705 рублей 6 копеек, всего товара на общую сумму 4194 рубля 60 копеек, сложив данный товар в свой пакет белого цвета, находящийся при нем, прошел кассовую зону не оплатив за указанный товар и вышел из магазина, тем самым пытался тайно его похитить. Однако, воспользоваться похищенным ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны за пределами торгового зала магазина. При доведении до конца ФИО1 преступного умысла ООО «Котон Текстиль» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 4194 рубля 60 копеек (без учета НДС).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в каждом случае признал полностью, раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме. От дачи показаний отказался в соответствии с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания о том, что 3 марта 2024 примерно в обеденное время суток он на автобусе приехал в город Казань по своим личным делам. После того как закончил дела, примерно в 15 часов 00 минут решил поехать в ТРК «Парк Хаус», расположенный по адресу: <...>, чтобы прогуляться по магазинам, посмотреть товар. Он был одет в спортивный костюм белого цвета, в куртку с капюшоном черного цвета, в бейсболку черного цвета, в кроссовки белого цвета. Примерно в 16 часов 30 минут зашел в магазин «Котон», расположенный на первом этаже торгового комплекса. При себе у него были наличные деньги примерно 500 рублей. При себе был объемный пакет белого цвета. Это магазин женской и мужской одежды. У входа/выхода охранников не было. Прогуливаясь по залу, он подошел к витрине с мужскими футболками. В это время внезапно, не думая о последствиях, решил похитить товар, а именно мужские футболки. Слышал, что можно их выгодно продать. Так как у него была тяжелая финансовая ситуация, решил так подзаработать. С полки витрины взял футболки в количестве 18 штук. После этого в этом же отделе, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и на него никто не обращает внимания, засунул футболки в свой пакет. Стоимость этих товаров не знает, в торговом зале на ценники не смотрел и не старался запоминать, сколько они стоят, так как не собирался их оплачивать. Но футболки были недешевыми, да и магазин дорогой. После этого примерно в 16 часов 40 минут он направился к выходу. После чего ничего не оплачивая на кассе, вышел за пределы кассовой зоны. В коридоре торгового комплекса к нему подошел сотрудник охраны магазина и попросил его пройти с ним в комнату для работы с посетителями. Там он задал мне вопрос, имеется ли при нем неоплаченный товар, если таковые имеются, попросил выложить их на стол. Он признался, что имеется и добровольно выложил из сумки на стол весь похищенный им товар. После чего были вызваны сотрудники полиции. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых протоколом изъятия изъяла похищенный им товар, всего 18 футболок. Ознакомившись с протоколом изъятия, он поставил свою подпись, присутствующие тоже поставили свои подписи. После этого его задержали и доставили в ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани для выяснения всех обстоятельств произошедшего. При допросе в качестве подозреваемого мне сообщили, что общая стоимость похищенного им товара составляет без учета НДС 4194 рублей 60 копеек. Ему была предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленного в торговом зале магазина «Котон» от 3 марта 2024 года, в котором он опознал себя. Он свою вину в краже товара признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь такого не повторять.

Помимо этого, 3 марта 2024 года примерно в 15 часов 30 минут он приехал в магазин «Befree», расположенный в ТРК «Парк Хаус», расположенный по адресу: <...>. С полки витрины взял женские джинсы в количестве 8 штук и спрятал их в свой пакет. После чего, примерно в 16 часов 00 минут направился к выходу и ничего не оплачивая на кассе, вышел за пределы кассовой зоны в коридор торгового комплекса. Он вышел из торгового центра на улицу. В это время подумал, что таким же образом можно еще что-либо похитить и продать. Похищенные джинсы он оставил в шкафчике в ближайшем магазине самообслуживания. В каком именно магазине сейчас указать не может, так как плохо знает город. После этого вернулся в ТРК «Парк Хаус» и примерно в 16 часов 30 минут зашел в магазин «Котон». Взял с полок мужские футболки в количестве 18 штук и спрятал их в свою сумку. После выхода из магазина в коридор торгового комплекса он был задержан сотрудниками магазина с похищенным товаром. Футболки добровольно выложил на стол в комнате для работы с посетителями, которые были изъяты сотрудниками полиции. Он был доставлен в ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани. Позже он вернулся за женскими джинсовыми брюками из магазина «Befree», которые оставил в шкафчике, забрал их и продал их на Московском рынке неизвестному мужчине по 1000 рублей. Он ему не говорил, что они похищены из магазина, сказал, что это его товар. Полученные деньги потратил на свои нужды. Он свою вину в краже товара из магазина «Befree», а также в покушении на кражу товара из магазина «Котон» признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь такого не повторять, (т. 1, л.д. 121-123, 166-168).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил, иных дополнений не сделал.

Вина подсудимого по эпизоду кражи, доказывается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- заявлением представителя ООО ««Befree» ФИО3 от 6 марта 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 3 марта 2024 года, находясь в магазине «Befree», расположенного по адресу: <...>, совершило хищение товара на общую сумму 6039 рублей 78 копеек без учета НДС (т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2024 года с приложенной фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Befree», расположенного в ТРК «Парк Хаус» по адресу: <...>, в ходе осмотра также изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 3 марта 2024 года (т. 1, л.д. 10-13);

- справкой об ущербе от 6 марта 2024 года, инвентаризацией товаров на складе № [данные изъяты] от 4 марта 2024 года; накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № [данные изъяты]от 21 августа 2023 года; накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № [данные изъяты]от 21 августа 2023 года; накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №[данные изъяты] от 20 ноября 2023 года; накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № [данные изъяты] от 22 января 2024 года – согласно которым стоимость похищенного ФИО1 товара из торгового зала магазина «Befree», расположенного в ТРК «Парк Хаус» по адресу: <...>, составила 6039 рублей 78 копеек без учета НДС (т. 1, л.д. 7-9, 20- 29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 8 апреля 2024 года с приложенной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены справка об ущербе от 6 марта 2024 года, инвентаризация товаров на складе № [данные изъяты] от 4 марта 2024 года; накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № [данные изъяты] от 21 августа 2023 года; накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № [данные изъяты] от 21 августа 2023 года; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № [данные изъяты] от 20 ноября 2023 года; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № [данные изъяты] от 22 января 2024 года; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Befree», расположенного в ТРК «Парк Хаус» по адресу: <...>, на которой зафиксировано, как ФИО1 совершает хищение товара 3 марта 2024 года (т. 1, л.д.60-66).

Вина подсудимого по эпизоду покушения на кражу, доказывается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- заявлением представителя ООО «Котон Текстиль» [данные изъяты] от 3 марта 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 3 марта 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Котон», расположенного по адресу: <...>, совершило хищение товара, принадлежащего ООО «Котон Текстиль» на сумму 15 082 рубля с учетом НДС (т. 1, л.д. 73);

- протоколом изъятия от 3 марта 2024 года, согласно которому сотрудником 1 батальона полка ППСП УМВД России по городу Казани [данные изъяты] был изъят похищенный ФИО1 товар из торгового зала магазина «Котон», расположенного по адресу: <...> (т. 1, л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2024 года с приложенной фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Котон», расположенного в ТРК «Парк Хаус» по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 3 марта 2024 года (т. 1, л.д. 79-81);

- справкой о стоимости товара от 3 марта 2024 года с НДС; справкой о стоимости товара от 5 апреля 2024 года без НДС; коммерческим инвойсом № [данные изъяты] от 26 февраля 2024 года; расчетом курса евро Центробанка РФ на 26 февраля 2024 года; коммерческим инвойсом № [данные изъяты] от 16 февраля 2024 года; расчетом курса евро Центробанка РФ на 16 февраля 2024 года; коммерческим инвойсом № [данные изъяты] от 06 февраля 2024 года; расчетом курса евро Центробанка РФ на 6 февраля 2024 года; коммерческим инвойсом № [данные изъяты] от 26 февраля 2024 года; согласно которым стоимость похищенного ФИО1 товара, из торгового зала магазина «Котон», расположенного в ТРК «Парк Хаус» по адресу: <...>, составила 4195 рублей 60 копеек без учета НДС. (т. 1, л.д. 94-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 8 апреля 2024года, в ходе которого осмотрены: протокол изъятия от 3 марта 2024 года; справка о стоимости товара от 3 марта 2024 года с НДС; справкой о стоимости товара от 5 апреля 2024 года без НДС; коммерческий инвойс № [данные изъяты] от 26 февраля 2024 года; расчет курса евро Центробанка РФ на 26 февраля 2024 года; коммерческий инвойс № [данные изъяты] от 16 февраля 2024 года; расчет курса евро Центробанка РФ на 16 февраля 2024 года; коммерческий инвойс № [данные изъяты] от 06 февраля 2024 года; расчет курса евро Центробанка РФ на 6 февраля 2024 года; коммерческий инвойс № [данные изъяты] от 26 февраля 2024 года; футболка мужская (артикул [данные изъяты]) в количестве 4 шт.; футболка мужская (артикул [данные изъяты]) в количестве 5 шт.; футболка мужская (артикул [данные изъяты]) в количестве 4 шт.; футболка мужская (артикул [данные изъяты]) в количестве 2 шт.; футболка мужская (артикул [данные изъяты]) в количестве 3 шт.; диск с видеозаписью от 3 марта 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Котон» по адресу: <...>; фототаблица (т. 1, л.д. 139-147).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Мэлон Фэшн Труп» ФИО3, данными ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в городе Казани имеются несколько магазинов «Befree», один из них расположен в ТРК «Парк Хаус» по адресу: <...>. Она работает менеджером магазина. 3 марта 2024 года в вечернее время суток, при проверке наличия и сохранности товара была выявлена недостача товара, а именно женских джинсовых брюк. Было решено просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Было установлено, что 3 марта 2024 года в 15 часов 54 минуты в торговый зал магазина «Befree» заходит мужчина на вид 40-45 лет, одетый в спортивный костюм белого цвета, в куртку с капюшоном черного цвета, в бейсболку черного цвета, в кроссовки белого цвета. В руках он держит объемный пакет белого цвета. Он проходит в отдел женских джинсовых брюк. Встает у столика, где стопками, рядами лежат джинсы и, озираясь по сторонам, начинает рассматривать товар. Затем воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, берет несколько пар джинсовых брюк и прячет их в свою сумку. Затем снова берет несколько джинсовых брюк другого вида и цвета, которые также складывает в свою сумку. После этого он направляется к выходу из магазина и в 15 часов 56 минут проходит через антикражные ворота в коридор торгового комплекса, не останавливаясь на кассе и не расплачиваясь за товар. У выхода никто его не задерживает, антикражные ворота на него не срабатывают. 4 марта 2024 года была проведена инвентаризация товара, в ходе которого была выявлена следующая недостача: брюки джинсовые женские S 50 176 цвет черный (артикул [данные изъяты]) стоимостью 679 рублей 61 копейка; брюки джинсовые женские XXS 08 176 цвет серый (артикул [данные изъяты]) стоимостью 679 рублей 61 копейка; брюки джинсовые женские L 108 176 цвет серый (артикул [данные изъяты]) стоимостью 679 рублей 61 копейка; брюки джинсовые женские S 50 176 цвет черный (артикул [данные изъяты]) стоимостью 800 рублей 19 копеек; брюки джинсовые женские М 50 176 цвет черный (артикул [данные изъяты]) стоимостью 800 рублей 19 копеек; брюки джинсовые женские XXL 50 176 цвет черный (артикул [данные изъяты]) стоимостью 800 рублей 19 копеек; брюки джинсовые женские XXS 108 176 цвет серый (артикул [данные изъяты]) стоимостью 800 рублей 19 копеек; брюки джинсовые женские L 108 176 цвет серый (артикул [данные изъяты]) стоимостью 800 рублей 19 копеек. Всего товара на общую сумму 6039 рублей 78 копеек. Для фиксации кражи товара 6 марта 2024 года была вызвана полиция. Приехавшим сотрудникам полиции были предоставлены справка об ущербе от 6 марта 2024 года, накладные на похищенный товар без учета НДС. У фирмы «Befree» собственное производство товара, поэтому магазин работает только по накладным на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, где стоимость похищенного товара предоставлена без учета НДС. А также предоставлен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Befree» от 3 марта 2024 года, зафиксировавших кражу товара. В ходе допроса в качестве потерпевшей ей сообщили, что данное преступление совершил ФИО1 Своими противоправными действиями он причинил АО «Мэлон Фэшн Труп» материальный ущерб на общую сумму 6039 рублей 78 копеек (т. 1, л.д. 53-55);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Котон Текстиль» ФИО4, данными ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в городе Казани имеется два магазина «Котон», один из них расположен в ТРК «Парк Хаус» по адресу: <...>. Она работает директором данного подразделения более одного года. 3 марта 2024 года примерно в 17 часов 00 минут она находилась у себя дома, был выходной. Ей на сотовый телефон позвонили сотрудники магазина и сообщили, при выходе из торгового зала нашего магазина «Котон», расположенного по вышеуказанному адресу сотрудником охраны был остановлен мужчина, который вышел за пределы кассовой зоны, пройдя через антикражные ворота в коридор торгового комплекса, не заплатив за товар, принадлежащий магазину «Котон». Он был приглашен в комнату для работы с посетителями. Мужчине было предложено выложить на стол неоплаченный товар, если таковые имеются. Мужчина признался, что у него имеется неоплаченный товар и добровольно выложил из своего объемного пакета белого цвета, который находился при нем, на стол следующий товар, принадлежащий нашему магазину: футболку мужскую (артикул [данные изъяты]) в количестве 4 штук, стоимостью 203 рублей 89 копеек за штуку, всего на сумму 815 рублей 56 копеек; футболку мужскую (артикул [данные изъяты]) в количестве 5 штук, стоимостью 197 рублей 78 копеек за штуку, всего на сумму 988 рублей 90 копеек; футболку мужскую (артикул [данные изъяты]) в количестве 4 штук, стоимостью 223 рублей 36 копеек за штуку, всего на сумму 893 рубля 44 копейки; футболку мужскую (артикул [данные изъяты]) в количестве 2 штук, стоимостью 395 рублей 82 копеек за штуку, всего на сумму 791 рубль 64 копейки; футболку мужскую (артикул [данные изъяты]) в количестве 3 штук, стоимостью 235 рублей 2 копейки за штуку, всего на сумму 705 рублей 6 копеек. Всего товара на общую сумму 4194 рублей 60 копеек без учета НДС. Были вызваны сотрудники полиции. По прибытии сотрудники полиции пригласили в комнату для работы с посетителями понятых, в присутствии которых попросили мужчину представиться, он представился ФИО1 Сотрудником полиции весь похищенный товар был изъят, упакован в присутствии приглашенных понятых. Сотрудникам полиции были предоставлены справка об ущербе, позже накладные на похищенный товар. А также предоставлен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Задержанный ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 7 «Гагаринский» УМВД России по городу Казани для дальнейшего разбирательства. Она тоже просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Было установлено, что 3 марта 2024 года примерно в 16 часов 30 минут в торговый зал магазина «Котон» заходит мужчина на вид 40-45 лет, одетый в спортивный костюм белого цвета, в куртку с капюшоном черного цвета, в бейсболку черного цвета, в кроссовки белого цвета. В руках он держит объемный пакет белого цвета. В торговом зале он набирает с витрины множество мужских футболок и складывает их в свою сумку. После чего он направляется к выходу из магазина. В коридоре торгового комплекса его задерживает сотрудник охраны магазина. При доведении ФИО1 до конца своего преступного умысла ООО «Котон Текстиль» был бы причинен материальный ущерб на сумму 4194 рублей 60 копеек (т. 1, л.д. 132-134);

- показаниями свидетеля [данные изъяты], данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани. В его производстве имелся материал проверки КУСП № 1892 от 6 марта 2024 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу товара из магазина ««Веfгее» совершил гражданин ФИО1. От него поступила явка с повинной, в котором он признался в совершении им вышеуказанного преступления. После этого он был доставлен на допрос к дознавателю (т. 1, л.д. 58-59);

- показаниями свидетеля [данные изъяты], данными ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что она работает в должности менеджера магазина «Котон», расположенного в ТРК «Парк Хаус» по адресу: <...>. 3 марта 2024 года примерно в 16 часов 30 минут, при выходе из торгового зала магазина «Котон», расположенного по вышеуказанному адресу сотрудником охраны был остановлен мужчина, который вышел за пределы кассовой зоны, пройдя через антикражные ворота в коридор торгового комплекса, не заплатив за товар, принадлежащий магазину «Котон». Он был приглашен в комнату для персонала. Она тоже зашла в комнату, там находился мужчина на вид 40-45 лет, одетый в спортивный костюм белого цвета, в куртку с капюшоном черного цвета, в бейсболку черного цвета, в кроссовки белого цвета. В руках он держал объемный пакет белого цвета. Мужчине было предложено выложить на стол неоплаченный товар, если таковые имеются. Мужчина признался, что у него имеется неоплаченный товар и добровольно выложил из своего объемного пакета белого цвета, который находился при нем, на стол следующий товар, принадлежащий магазину: футболку мужскую [данные изъяты] в количестве 4 шт., стоимостью 203 рублей 89 копеек за шт., всего на сумму 815 рублей 56 копеек; футболку мужскую [данные изъяты] в количестве 5 шт., стоимостью 197 рублей 78 копеек за шт., всего на сумму 989 рублей 90 копеек; футболку мужскую [данные изъяты] в количестве 4 шт., стоимостью 223 рублей 36 копеек за шт., всего на сумму 893 рублей 44 копеек; футболку мужскую [данные изъяты] в количестве 2 шт., стоимостью 395 рублей 82 копейки за шт., всего на сумму 791 рубля 64 копеек; футболку мужскую [данные изъяты] в количестве 3 шт., стоимостью 235 рублей 02 копеек за шт., всего на сумму 705 рублей 06 копеек. Всего товара на общую сумму 4194 рублей 60 копеек без учета НДС. Были вызваны сотрудники полиции. По прибытии сотрудники полиции пригласили в комнату персонала понятых, в присутствии которых попросили мужчину представиться, он представился ФИО1. Сотрудником полиции весь похищенный товар был изъят, упакован в присутствии приглашенных понятых. Она написала заявлении о привлечении задержанного к уголовной ответственности. Сотрудникам полиции были предоставлены справка об ущербе, накладные на похищенный товар. А также предоставлен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Задержанный ФИО1 был доставлен в отдел полиции №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани для дальнейшего разбирательства. При доведении ФИО1 до конца своего преступного умысла ООО «Котон Текстиль» был бы причинен материальный ущерб на сумму 4194 рублей 60 копеек (т. 1, л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля [данные изъяты], данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он является сотрудником охраны магазина «Котон», расположенного в ТРК «Парк Хаус» по адресу: <...>. 3 марта 2024 года примерно в 16 часов 30 минут он стоял на своем рабочем месте у выхода из торгового зала магазина «Котон», расположенного по вышеуказанному адресу. В это время в коридор торгового комплекса, пройдя через антикражные ворота, вышел мужчина на вид 40-45 лет, одетый в спортивный костюм белого цвета, в куртку с капюшоном черного цвета, в бейсболку черного цвета, в кроссовки белого цвета. В руках мужчина держал объемный полный пакет белого цвета. Он вышел за ним и окликнул его. Мужчина остановился, он спросил у него, имеется ли при нем неоплаченный товар, принадлежащий нашему магазину. Мужчина сразу признался, что имеется. Тогда он предложил ему пройти со мной в комнату персонала. В помещении мужчина добровольно выложил из своего объемного пакета на стол мужские футболки в количестве 18 штук. Были вызваны сотрудники полиции. По прибытии сотрудники полиции пригласили в комнату персонала понятых, в присутствии которых попросили мужчину представиться, он представился ФИО1. Сотрудником полиции весь похищенный товар был изъят, упакован в присутствии приглашенных понятых. Менеджер магазина написала заявлении о привлечении задержанного к уголовной ответственности. Задержанный ФИО1 был доставлен в отдел полиции №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани для дальнейшего разбирательства, (т. 1, л.д. 153-154);

- показаниями свидетеля [данные изъяты], данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он работает полицейским 1 батальона полка ПППСП УМВД России по г. Казани. 3 марта 2024 года он заступил на службу в составе экипажа ПА-1507 по маршруту патрулирования по территории ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани. В 17 часов 00 минут от оператора ДПУ получили сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «Котон», расположенном по адресу: <...>. Прибыв по данному адресу, к ним обратились сотрудники службы охраны магазина и сообщили, что ими был остановлен мужчина. По словам сотрудников магазина, мужчина был проведен в комнату для работы с посетителями. Он пригласил в комнату понятых и для составления документов попросил мужчину представиться, им оказался ФИО1. Он составил протокол изъятия, задержанный и понятые, ознакомившись с документом, поставили свои подписи. В присутствии понятых весь похищенный товар был изъят со стола, а именно: футболки мужские (артикул [данные изъяты]) в количестве 4 шт., футболки мужские (артикул [данные изъяты]) в количестве 5 шт., футболки мужские (артикул [данные изъяты]) в количестве 4 шт., футболки мужские (артикул [данные изъяты]) в количестве 2 шт., футболки мужские (артикул [данные изъяты]) в количестве 3 шт. Всего футболок в количества 18 штук. Товар был упакован им в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого он перевязал ниткой, к которой прикрепил бумажную этикетку с пояснительной надписью. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 111 -112).

Оснований не доверять показаниям потерпевших сторон и свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются документами, оглашенными в судебном заседании. Каких-либо мотивов для искажения представителями потерпевшего и свидетелями действительности и оговора ими ФИО1 судом не установлено. При этом, показания должностных лиц [данные изъяты] и [данные изъяты] в части сведений, ставших им известными в ходе получения объяснений у потерпевших, суд в основу приговора не берет.

Уголовное дело возбуждено, а дознание проведено с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Действия ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, по эпизоду от 3 октября 2024 года, совершенному в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 3 октября 2024 года, совершенному в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут – по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной ФИО1 по первому эпизоду, чистосердечное признание вины по второму эпизоду, которые, в своей совокупности суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном по уголовному делу в целом, отсутствие материального ущерба по второму эпизоду, наличие на иждивении ребенка-инвалида, а также состояние здоровья самого подсудимого и близких ему людей.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления и покушения на преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, однако, по месту жительства характеризуется, как имеющий административные взыскания, состоит на учете у врача-нарколога, наличие судимости на момент совершения преступления и покушения на совершение преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее также привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью, по-прежнему оставаясь опасным для общества. Указанное также дает основание полагать, что ранее применяемые к ФИО1 наказания, не смогли обеспечить полного исправления осужденного, следовательно, не были достигнуты цели наказания, указанные в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание необходимо назначить по совокупности преступлений. Преступление, совершенное ФИО1, а также покушение на совершение преступление – являются преступлениями небольшой тяжести.

Согласно части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Таким образом, окончательное наказание в виде лишения свободы следует назначить путем частичного сложения наказаний.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение и покушение на преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, имеет на иждивении ребенка-инвалида I группы, официально трудоустроен.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следует отметить, что само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения указанной нормы закона.

Оснований для освобождения ФИО1 от данного вида наказания, либо для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд полагает нецелесообразным применение статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу в отношении подсудимого, поскольку в настоящем случае не будут достигнуты цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Заявленный по делу гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 2 той же статьи суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42«О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Поскольку допуск адвоката произведен по инициативе суда, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, поскольку в противном случае это может негативным образом отразится на имущественном положении лиц, находящихся на иждивении (ребенка-инвалида и сожительницы, осуществляющий за ним уход).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод, совершенный 3 октября 2024 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод, совершенный 3 октября 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Согласно части 2 статьи 69 Уголовное кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку об ущербе от 6 марта 2024 года, инвентаризацию товаров на складе № [данные изъяты] от 4 марта 2024 года; накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № [данные изъяты] от 21 августа 2023 года; накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № [данные изъяты] от 21 августа 2023 года; накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № [данные изъяты]от 20 ноября 2023 года; накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № [данные изъяты] от 22 января 2024 года; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Вefree», расположенного в ТРК «Парк Хаус» по адресу: <...>, протокол изъятия от 3 марта 2024 года; справку о стоимости товара от 3 марта 2024 года с НДС; справку о стоимости товара от 5 апреля 2024 года без НДС; коммерческий инвойс № [данные изъяты] от 26 февраля 2024 года; курс евро Центробанка РФ на 26 февраля 2024 года; коммерческий инвойс № [данные изъяты] от 16 февраля 2024 года; курс евро Центробанка РФ на 16 февраля 2024 года; коммерческий инвойс № [данные изъяты] от 6 февраля 2024 года; курс евро Центробанка РФ на 6 февраля 2024 года; коммерческий инвойс № [данные изъяты] от 26 февраля 2024 года; диск с видеозаписью от 3 марта 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Котон» по адресу: <...>, - хранить при деле;

- футболки мужские (артикул [данные изъяты]) в количестве 4 шт., футболки мужские (артикул [данные изъяты]) в количестве 5 шт., футболки мужские (артикул [данные изъяты]) в количестве 4 шт., футболки мужские (артикул [данные изъяты]) в количестве 2 шт., футболки мужские (артикул [данные изъяты]) в количестве 3 шт., возвращенные представителю потерпевшего ООО «Котон Текстиль» ФИО4 – оставить ей по принадлежности для передачи законному владельцу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск от 6 апреля 2024 года, заявленный представителем потерпевшего АО «Мэлон Фэшн Груп» ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [данные изъяты]) в пользу акционерного общества «Мэлон Фэшн Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 6039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 78 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) М.И. Ибрагимов

Верно

Судья М.И. Ибрагимов

Справка:

Апелляционным постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 марта 2026 года приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 30 января 2026 года изменен:

Вводная часть приговора дополнена указанием:

- 13 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (преступления), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ. 19 апреля 2024 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

В описательно-мотивировочной части приговора указано наименование потерпевшего АО «Мэлон Фэшн Груп», вместе ошибочно указанного АО «Мэлон Фэшн Труп».

В резолютивной части приговора указаны даты преступлений 3 марта 2024 года, вместо ошибочно указанной 3 октября 2024 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 24 марта 2026 года.

Судья М.И. Ибрагимов