Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС> область
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, работающей маркировщиком ИП <ФИО6>, не военнообязанной, проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 125, в отношении, которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 08 часов 10 минут, в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 3, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, между <ФИО3> и <ФИО7> произошел конфликт, в ходе которого у <ФИО3>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО7>, с использованием предмета в качестве оружия - металлической сковороды. <ДАТА4>, около 08 часов 10 минут, <ФИО3> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> округа <АДРЕС> области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате нанесения не менее двух ударов металлической сковородой, используемой в качестве оружия по волосистой части головы <ФИО7> будут причинены телесные повреждения и физическая боль и желая этого, умышленно взяла в руки металлическую сковороду и нанесла сковородой не менее двух ударов по волосистой части головы <ФИО7>, от чего последняя испытала физическую боль. Преступными действиями <ФИО3>, <ФИО7> причинено телесное повреждение в виде раны мягких тканей на волосистой части головы, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, причинило легкий вред здоровью как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимой ясны. Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила. Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке не возражает. В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Принимая во внимание, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении преступления доказана. Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд признает подсудимую <ФИО3> виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия. Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака, использование предмета в качестве оружия - металлической сковороды, нашло свое подтверждение в судебном заседании. При назначении подсудимой вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Из характеристики УУП отдела УУП ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что <ФИО3> проживает в селе <АДРЕС>, не трудоустроена, в распитии спиртных напитков замечена не была. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в общественной жизни села участия не принимает, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в ОМВД России по <АДРЕС> району не состоит (л.д. 81). Согласно характеристике ИП <ФИО8>, исследованной в судебном заседании, по месту работы <ФИО3> характеризуется положительно. Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции. Подсудимая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77,78). Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (Двухсот сорока) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: металлическую сковороду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлению приговора в законную силу уничятожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью по <АДРЕС> окружному судебному участку в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через мирового судью по <АДРЕС> окружному судебному участку в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) при условии, что данные приговор или иное итоговое судебное решение были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение, подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда обшей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>