Дело № 5-1154/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Одинцово 27 декабря 2023 года

Мировой судья 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., с участием ФИО2, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22.10.2023 года в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершила столкновение с транспортным средством - автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признала, пояснив, что действительно управляя автомашиной «Ниссан», 22.10.2023 г. по указанному в протоколе адресу, выезжая с парковки не почувствовала удар в момент столкновения с припаркованным транспортным средством «Шевроле», в связи с чем уехала с места ДТП, на своем автомобиле также не заметила повреждений. По указанным основания, ссылаясь на отсутствие умысла на совершении правонарушения, просила строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела (л.д. 26), ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дела в ее отсутствие. Суд, выслушав пояснения ФИО2, полно и всесторонне изучив материалы дела, считает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1), копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.10.2023 г. (л.д.7), рапортом о ДТП (л.д. 6), схемой места ДТП (л.д. 8), а также объяснениями потерпевшей <ФИО1> (л.д. 9-10), объяснением ФИО2, не отрицавшей своей вины в совершении правонарушения по невнимательности и раскаявшейся в содеянном (л.д. 3), определением (л.д. 2), извещением (л.д. 12), рапортом (л.д. 13), ходатайством (л.д. 14), определением (л.д. 15), видеозаписью на сд-диске, из которой усматривается траектория движения автомобиля «Нисссан» под управлением ФИО2 (л.д. 31), копией документов водителя (л.д. 4-5), карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 18). Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, и приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, квалифицируя ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь водителем, причастной к ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. К доводам ФИО2 об оставлении места ДТП, в связи с тем, что не заметив соприкосновения с другим транспортным средством, она неумышленно оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия, суд относится критически и считает их несостоятельными. Указанные доводы привлекаемой о совершении правонарушения по невнимательности не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении, и противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы судом в пользу ФИО2, а также оснований для освобождения ее от административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Оснований полагать, что ФИО2 как водитель не была осведомлена о факте дорожно-транспортного происшествия, действовала без умысла, с учетом самой ситуации, не имеется. Являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, ФИО2 обязана знать и соблюдать Правила дорожного движения, в том числе п. 2.5 Правил дорожного движения.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Условия, при которых лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи (части статьи), подлежащей применению, на основании ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют, равно как и возможность назначения иного вида наказания, не установленного санкцией данной статьи. В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Указанная правовая норма не предусматривает возможность назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 указанного Кодекса. Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.В. Николаева