УИД26МS0131-01-2025-002148-54
дело № 2-1559-33-539/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Зеленокумск 28 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края Лейбич Т.А.
при секретаре Ардинцевой М.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (просроченные проценты),
установил:
Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (просроченные проценты), обосновывая свои требования следующими доводами:
02.09.2014 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № …, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 46 000,00 на срок 60 месяцев по 19,35% годовых.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 36127,51 рублей, которая была взыскана на основании судебного приказа № 2-…..-33-539/17, который был исполнен Должником.
Однако, за период с 02.11.2016 года по 25.06.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 33 123,91 рублей (просроченные проценты). Мировым судом был выдан судебный приказ на указанную задолженность (просроченные проценты), который впоследствии был отменен согласно определения от 04.06.2025 года на основании ст. 129 ГПК РФ.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку все сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ) на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России, требование до настоящего времени не выполнено.
Просит суд взыскать с учетом уточненных исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность (просроченные проценты) в размере 33 123,91 рублей за период с 11.05.2017 года по 25.06.2025 года (включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель банка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, так как считает, что не имеет задолженности перед банком, поскольку исполнительное производство окончено в связи с погашением ею задолженности.
Вместе с тем, не отрицает, что ежемесячные платежи по указанному выше кредиту выплачивались ею несвоевременно, допускались просрочки платежей в силу возникших материальных трудностей и состоянием здоровья её и супруга.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ- совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № …. от 02.09.2014 года в сумме 46 000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 19.35% годовых.
Исполнение договора произведено истцом путем перечисления заявленных денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается заявлением заемщика, представленной Выпиской по счету.
Открытое акционерно общество «Сбербанк Росси» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем, 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Заёмщик ФИО1, не надлежаще исполняла свои обязанности по кредитному договору, не свовременно погашала кредит и уплачивала проценты за пользование им, в результате чего задолженность перед Банком в части просроченных процентов составила 33 123,91 рублей за период с 11.05.2017 года по 25.06.2025 года (включительно).
В соответствии пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банк об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.
Ели кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, что он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ. С учетом ст. 10 и п.5 ст. 166 ГК РФ заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа банку в иске во взыскании ссудной задолженности.
Факт заключения ФИО1 кредитного договора подтверждается Общими условиями представления, обслуживания и погашения кредитом для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Кредитным договором № …. (Индивидуальные условия кредитования), Анкетой должника по кредитному договору, заявлением заемщика на зачисление кредита от 02 сентября 2014 года, Движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 25.06.2025 года, Движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 25.06.2025 года, Историей погашений по договору, требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положений п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
ФИО1 заключив договор, добровольно приняла на себя обязанности, определенные указанным выше договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения.
Доказательств иного суду не предоставлено, как и доказательств тому, что предложенные ПАО «Сбербанк России» условия лишали заемщика ФИО1 таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержат положения, которые являются для заемщика обременительными.
Материалами дела установлено, что ФИО1 на стадии заключения договора обладала полной информацией о предоставленной ей услуге, в том числе о возможной ответственности за неисполнения принятых на себя обязательств, соответственно своим волеизъявлением. В силу действующего законодательства потребитель предлагаемых банком услуг имеет полное право на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. Доказательств, подтверждающих факт понуждения ФИО1 к заключению договора с кредитной организацией не имеется.
Кроме того, до подписания Индивидуальных Условий заемщик ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, а также применения Банком штрафных санкций при неисполнении обязательств по договору, данный обстоятельство подтверждается подписью ФИО1 и расшифровкой подписи.
Ответчик ФИО1 была ознакомлена со всеми пунктами Индивидуальных условий договора, что подтверждается её подписью и расшифровкой подписи.
Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений, иного суду не доказано.
Судом бесспорно установлено, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитом имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей сумму кредита и уплаты причитающихся процентом за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Доводы ответчика ФИО1 принимаются судом во внимание, вместе с тем, не являются основанием для отказа в иске.
Суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 являются бесспорными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска (платежные поручения № 143343 от 10.07.2025 года, № 70498 от 09.04.2025 года) на сумму 4000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (просроченные проценты) и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 года рождения, …., в пользу ПАО Сбербанк России ОГРН .; ИНН .. задолженность по кредитному договору № …. от 02.09.2014 года за период с 11.05.2017 года по 25.06.2025 года (включительно) в размере 33 123,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 33 123,91 руб. (Тридцать три тысячи сто двадцать три рубля 91 копейку), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (Четыре тысячи рублей 00 копеек).
Реквизиты взыскателя: .
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 года.
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья Т.А. Лейбич