Постановление по делу № 5-529/2023 от 23.11.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Дело № 5-529/2023 года УИД 40MS0026-01-2023-003761-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Жуков Калужской области 23 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области Лошманова Д.Э., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>;

УСТАНОВИЛ :

31 августа 2023 года около 15 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Хендай Солярис», г.н. <НОМЕР>, находясь на отрезке 102 км.+500 метров автодороги «Краснодар-Ейск», в границах Каневского района Краснодарского края, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, завершение маневра обгона произвел с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», о чем был составлен протокол об административном правонарушении. 08 сентября 2023 года определением заместителя начальника ОГИБД ОМВД по Каневскому району Краснодарского края данный протокол об административном правонарушении по ходатайству ФИО2 передан на рассмотрение в ОГИБДД по Жуковскому району Калужской области - по месту жительства ФИО2 В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся 02 ноября 2023 года, ФИО2 пояснил, что действительно 31 августа 2023 года в границах Каневского района Краснодарского края он совершал обгон попутно двигавшегося транспортного средства, однако как добросовестный водитель субъективно был уверен в том, что успел завершить маневр обгона до начала сплошной линии дорожной разметки.

Исследовав письменные материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП №541273 от 31 августа 2023 года согласно которому, 31 августа 2023 года около 15 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Хендай Солярис», г.н. <НОМЕР>, находясь на отрезке 102 км.+500 метров автодороги «Краснодар-Ейск» в границах Каневского района Краснодарского края, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, завершение маневра обгона произвел с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена, в своих объяснениях указал, что при обгоне в разрешенной зоне разметки не успел вернуться в свою полосу, т.к. помешал справа едущий автомобиль; - схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображен участок автодороги «Краснодар-Ейск», с указанием линии дорожной разметки 1.1, места расположения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», динамики движения автомобиля под управлением ФИО2, с выездом на полосу встречного движения при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства и возвращением на свою полосу движения через сплошную линию дорожной разметки; - выкопировкой из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка автодороги «Краснодар-Ейск»;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от 31 августа 2023 года; - выпиской из информационной базы данных ГИБДД в отношении ФИО2; Другими материалами дела.

Представленные сотрудниками полиции, осуществляющими государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства считаю достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела оснований не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, в том числе и при завершении маневра обгона, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ водитель, прежде чем начать обгон, должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству. Из изложенного следует, что водитель, следуя требованию Правил о необходимости по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, должен выполнить его в соответствии с Правилами дорожного движения.

В данном случае ФИО2, выполняя маневр обгона, двигался по полосе встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, при завершении маневра обгона пересек сплошную линию дорожной разметки, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Действия ФИО2 квалифицирую по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья с учетом положений ст.4.3 и 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение виновным однородного административного правонарушения. При назначении ФИО2 наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району); Банк получателя платежа: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар; ИНН: <***>; КПП: 233401001; ОКТМО: 03620000,БИК: 010349101;

Р/счет <***>, КБК: 18811601123010001140;

УИН: 18810423230370004915.

Наименование платежа: административный штраф. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Э. Лошманова