Дело № 5-1088/2023 УИД 35MS0056-01-2023-003481-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тотьма 02 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 56 ФИО1 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, (дата рождения), (место рождения), гражданина РФ, (удостоверение личности), (адрес проживания), (место работы),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 07.06.2023 в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь во дворе дома № 30 по адресу: Вологодская область, Тотемский район, п. Усть-Еденьга, умышленно путем поджога повредил вещи, принадлежащие ФИО3, причинив ей материальный ущерб в размере 2000,00 рублей, который значительным для неё не является. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места фактического проживания, почтовое извещение вернулось в суд с отметкой «истёк срок хранения». В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направила. Учитывая изложенное, мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает за совершение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, являются отношения в области охраны собственности, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории составляет 90 календарных дней. Как следует из материалов дела, вменяемое в вину ФИО2 правонарушение совершено 07.06.2023, протокол об административном правонарушении 35 АВ 583624 составлен 26.07.2023, на судебный участок № 56 в связи поступил 14.08.2023, судебное заседание назначено на 06.09.2023, отложено в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении сторон на 02.10.2023. Между тем, срок привлечения ФИО2 к административной ответственности, который исчисляется с даты совершения правонарушения - 07.06.2023, истек 06.09.2023 с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (применение которого допустимо к исчислению срока давности по делам о привлечении к административной ответственности согласно Постановлению Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2016 № 302-АД16-4999), согласно которым выпадение последнего дня срока привлечения к административной ответственности в последнем случае на выходной или праздничный день не удлиняет данный срок и не означает переноса данного дня на следующий за ним первый рабочий день. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, в соответствии п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 7.17, 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Тотемский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 56 в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: подпись.

ФИО1