<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 10MS0014-01-2025-004697-75 Дело № 5-1015/2025-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Петрозаводск
Мировой судья судебного участка №14 г.Петрозаводска <...>) Смирнова Анна Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 20.12.2025 в 02 час. 03 мин. на ул. Ригачина у дома 19А в г.Петрозаводске Республике Карелия, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Дата совершения правонарушения: 20.12.2025, место совершения правонарушения: <...>. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Судом установлено, что ФИО1 20.12.2025 в 02 час. 03 мин. на ул. Ригачина у дома 19А в г.Петрозаводске Республике Карелия, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, что подтверждается, в том числе письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 10РФ №064858 от 20.12.2025, согласно которому ФИО1 20.12.2025 в 02 час. 03 мин. на ул. Ригачина у дома 19А в г.Петрозаводске Республике Карелия, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10ОТ №002120 от 20.12.2025, согласно которому 20.12.2025 в 02 час. 17 мин. наряд Госавтоинспекции отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10КТ 009533 от 20.12.2025, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО1 20.12.2025 в 02 час. 23 мин. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер. Показания прибора составили 0,653 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. - протоколом 10 ЗС №003855 от 20.12.2025 о задержании транспортного средства; - рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции по Республике Карелия от 20.12.2025; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску, согласно которой ФИО1, <ДАТА5> г.р., на момент совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 20.12.2025 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ.
- карточкой операций с ВУ. - сведениями о привлечении к административной ответственности. - сведениями ИЦ МВД РК. - видеозаписью. Таким образом, по данным основаниям суд приходит к выводу о том, что по делу предоставлено достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. У судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований ставить под сомнение вышеуказанные исследованные доказательства, изложенные в указанных документах сведения, являются последовательными, логичными, согласуются с обстоятельствами дела, мировым судьей не установлены нарушения законодательства при составлении материала об административном правонарушении. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 10 постановления Пленума от 24.10.2006 № 18, основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, поскольку лицом, в отношении которого ведется производство по делу, допущено грубое нарушение ПДД РФ, представляющее повышенную опасность для окружающих и самого нарушителя, учитывается личность виновного. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части первой статьи 4.3 КоАП РФ и с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку в течении указанного срока лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ. На основании ст. 12.8 ч.1, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, счет получателя: 03100643000000010600, наименование банка: ОКЦ № 9 СЗГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Республике Карелия, г. Петрозаводск, БИК 018602104, кор./счет 40102810945370000073, КБК 188 116 011 210 10 001 140, УИН 18810410250010009834, административный штраф по постановлению мирового судьи. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Разъяснить о необходимости представления копии квитанции об уплате административного штрафа в адрес судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления.
Мировой судья А.С.Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление вступило в законную силу «____»_______________ 20____ г. Штраф добровольно на «____»_______________20____ г. не оплачен (оплачен).