Дело № 1-19/2025
УИД 77MS0332-телефон-телефон
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 332 адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника – адвоката фио, представивший удостоверение адвоката №19025 от дата, ордер №0142 от дата, выданный наименование организации,
подсудимой фио,
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-19/2025 в отношении:
фио, паспортные данные, гражданки адрес, со средним специальным образованием, незамужней, работающей старшей медицинской сестрой в наименование организации, невоеннообязанной на адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: адрес, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так она, (фио) являясь гражданкой адрес, имея преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования заведомого подложного документа, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального Закона № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ФЗ №115 от дата «О правовом положении иностранного гражданина в Российской Федерации», в целях предоставления уполномоченным должностным лицам в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, желая тем самым нарушить установленные миграционные правила на адрес, дата позвонив по неустановленному дознанием номеру телефона, неустановленному дознанием лицу, с которым обговорила условия незаконного приобретения ей (фио) указанного подложного документа, направила по мессенджеру «Телеграмм» копию своего паспорта со своими анкетными данными, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение заведомо поддельного документа, дата, в период времени с время по время, встретившись с неустановленным лицом около входа(выхода) № 1 у метро «Бабушкинская», который расположен по адресу: адрес, д. 36, у которого приобрела за денежное вознаграждение в размере сумма, не выдававшийся ей в установленном законном порядке заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, д. 23, кв. 170, заполненного на имя фио, ...паспортные данные, сроком пребывания до дата, (принимающая сторона: фио), в которой, согласно заключению эксперта № 1890 от дата, установлено, что: оттиск безрамочного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования, которую она (фио) хранила при себе с целью дальнейшего использования, и в продолжении своих преступных действий, она (фио), дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, дом 1, корпус 1, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая, что указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, д. 23, кв. 170, заполненное на имя фио, ...паспортные данные, сроком пребывания до дата, (принимающая сторона: фио), является подложной, предъявила ее в качестве документа, свидетельствующего о наличии у нее регистрации в адрес, старшему инспектору ОВМ ОМВД России по адрес майору полиции фио, у которого в ходе проведения личного досмотра, дата, в период времени с время по время, в кабинете № 46 ОВМ ОМВД России по адрес, который расположен по адресу: адрес, дом 1, корпус 1, была изъята сотрудником полиции. Тем самым она (фио), использовала вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, заполненное на имя фио, ...паспортные данные, сроком пребывания до дата, (принимающая сторона: фио), в качестве заведомо подложного документа, в качестве заведомо подложного документа.
В судебном заседании подсудимая фио поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. При этом подсудимая фио пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Исходя из того, что инкриминируемое фио преступление действующим законодательством относится к категории небольшой тяжести, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с обвинением, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство фио заявила добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия фио как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, - по ч. 5 ст. 327 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела фио назначена и проведена однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной экспертами ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ» № 4716 от дата следует, что «…согласно которой, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у фио не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию фио также могла и может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (накромании) у фио в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. (л.д. 69-70).
Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимой фио и ее защитником не оспариваются. В связи с чем, суд приходит к выводу, что фио совершила инкриминируемое ей деяние в состоянии вменяемости.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, - конкретные обстоятельства совершенного преступления; - данные о личности подсудимой, которая не судима, вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном раскаялась, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту фактического проживания характеризуется формально, трудоустроена старшей медицинской сестрой в наименование организации и имеет ряд благодарностей по месту трудоустройства за хорошую работу, материально помогает детям, имеет внука с хроническим заболеванием, оказывает материальную поддержку в его лечении, арендует съемное жилье.
Признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, ее раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой лиц, которым она оказывает материальную помощь в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.
Отягчающим наказание подсудимой фио обстоятельством, предусмотренным п. "у" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления лицом, незаконно находящимся на адрес
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание последствия назначаемого наказания для исправления подсудимой и условий жизни ее семьи, суд назначает ей наказание в виде штрафа.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с телефон, ИНН получателя телефон, КПП телефон, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, КОРСЧЕТ, код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО телефон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной фио - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:
- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на фио, ...паспортные данные, экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» на одном листе бумаги белого цвета формата А4 в количестве 8 штук, нанесенные красящим веществом синего цвета, первоначальные упаковки, упакованные в сейф – пакет № 00081717, МВД России из полимерного материала прозрачного цвета, опечатанного сверху красной лентой, на оборотной стороне которого указан номер сейф-пакета - телефон, с оттиском круглой печати «МВД России* ГУ МВД России по адрес* УВД по адрес ГУ МВД России по адрес* ЭКЦ» – хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №332 адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (преставления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства.
Мировой судья фио