Решение по административному делу
УИД31MS0005-01-2024-003235-32 дело № 5 - 28 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 10 марта 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>), проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, женатого, со слов имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения
установил:
03.10.2024 в 00 час. 01 мин., в <АДРЕС>, <ФИО1> в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 2 000 рублей, по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 24.07.2024, вступившему в законную силу 04.08.2024. <ФИО1> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещен, своевременно и должным образом, согласно имеющимся в свободном доступе телекоммуникационной сети «Интернет» сведений с официального сайта «Почта России» «www.pochta.ru.tracking» по отслеживанию почтовых отправлений о направлении судебной повестки по месту жительства <ФИО1>, указанному в протоколе об административном правонарушении ШПИ <НОМЕР> с информацией «Возвращено отправителю из-за истечения срока хранения» 01.02.2025, поэтому в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», он считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. <ФИО1> об уважительности причин неявки не сообщил, как и не заявлял ходатайств, соответствующих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с учётом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей альтернативные виды наказания, в том числе в виде административного штрафа, судья полагает что дело, возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции и протоколом об административном правонарушении от 11.12.2024, из которых следует, что <ФИО1> не уплатил административный штраф в установленный законом срок (л.д. 2, 3).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, <ФИО1> под роспись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении <ФИО1> не сделал замечаний по существу содержания протокола об административном правонарушении.
Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.07.2024, <ФИО1> по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 2 000 рублей. Копия постановления <ФИО1> получена 24.07.2024 (л.д. 4). В соответствии с п. 1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, которым <ФИО1> был обязан к уплате административного штрафа, вступило в законную силу 04.08.2024.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). <ФИО1> за рассрочкой отсрочкой уплаты административного штрафа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ не обращался и не уплатил административный штраф в срок по 02.10.2024. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств. Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Оснований для оговора <ФИО1>, в судебном заседании не установлено. Давность привлечения <ФИО1> к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла. Бездействие <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. <ФИО1> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия по неуплате административного штрафа в установленный законом срок, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. В силу положений ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие у совершившего административное правонарушение мужчины малолетних и (или) несовершеннолетних детей, прямо не предусмотрено как обстоятельство смягчающее административную ответственность. Поэтому, наличие у <ФИО1> несовершеннолетних (малолетних) детей, с учётом совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. Сведений о наличии у <ФИО1> инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических в материалах дела об административном правонарушении не имеется и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При назначении наказания, учитываются характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность <ФИО1>, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, и который впервые совершившего административное правонарушение против общественного порядка, прихожу к выводу, что его исправление возможно при применении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечении деятельности мировых судей по <...>) л/с <***>, Банк отделение Белгород Банка России (УФК по Белгородской области г. Белгород), ИНН <***>, БИК 011403102, КПП 312301001, р/с <***>, к/с 40102810745370000018, ОКТМО 14610100, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, протокол <НОМЕР> Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция о его уплате предоставлена в суд, постановивший судебный акт. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области.
Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко