УИД 56MS0090-телефон-телефон-83

дело № 01-0014/73/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 12 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адресфио ФИО1,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего грузчиком оператора в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

фио, дата около время, находясь в комнате №34 дома 15/3 по адрес адрес, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с фио, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес фио один удар левой рукой в область левой глазницы, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома нижней стенки левой глазницы с гемосинусом слева, эмфиземы клетчатки глаза, перелома медиальной стенки левой глазницы, контузии глазного яблока легкой степени, травматической эрозии роговицы, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, обширного разлитого кровоподтека в области левой орбиты, которые согласно заключению эксперта № 2511200467 от дата повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель), а также нанес фио не менее двух ударов левой рукой в область лица слева, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа, раны в области красной каймы верхней губы слева с переходом на слизистую красной каймы слева, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель); ссадин в правой подбровной области, над верхней губой слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый фио в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания фио, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что у него есть супруга фио, с которой он проживает в своей комнате. Также в комнате № 34 приживает ФИО3 и его супруга ФИО2, которые ведут аморальный образ жизни, у них часто бывают шумные компании, и они употребляют спиртные напитки. дата примерно в время ему позвонила его супруга и пояснила, что получила от Евгения оскорбления, данная ситуация уже была не в первый раз. Примерно в время он уже был дома и они пошли к Евгению и Валентине. Он постучался в дверь и сказал «откройте», после того как ФИО3 открыл дверь он сказал, что предупреждал, чтобы тот не обзывал его супругу, после чего нанёс удар левой рукой в область левого глаза. После этого его супруга ушла на кухню, так как там готовила еду. ФИО3 пошатнулся и упал на пол, головой он не ударялся, после чего он прошёл в комнату и нанёс ему ещё один удар левой рукой в область головы, тот попытался встать и он нанёс ещё один удар по лицу левой рукой. После третьего удара он почувствовал боль в кисти своей левой руки. Он бил левой рукой, так как когда ему открыли дверь удобнее было бить левой рукой. Убедившись, что потерпевший дышит и разговаривает, он вышел из комнаты и направился на кухню, где была его супруга. Далее они прошли в их комнату. После этого они с супругой направились в больницу, где ему поставили диагноз закрытый перелом левой кисти. На обратном пути, когда они подходили к дому, их уже ждали сотрудники полиции, после чего он был доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 62-65).

Подсудимый фио в судебном заседании показания, данные в ходе дознания, подтвердил в полном объёме.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший фио, показания которого оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что он проживает со своей супругой фио с дата. дата они с Валентиной поругались, и она ушла временно проживать к своей маме, где пробыла по дата, так как они с Валентиной помирились. дата он позвонил Валентине и пригласил её в гости к своему товарищу Алексею, после чего прислал за ней автомобиль. Приехала она к ним около время и когда зашла в квартиру, то там находились он и его друг по имени Алексей. Он с Алексеем уже распивали спиртное, но при этом были еще трезвы. Спустя время они выпили данную бутылку водки и время было около время они с Валентиной пошли пешком к себе домой на адрес. По пути следования домой они зашли в магазин «Жанна», расположенный в остановочном павильоне на адрес, там они приобрели бутылку пива объемом 1,5 литра и пошли домой. Придя домой он стал попивать данное пиво и примерно через два часа приехал его товарищ Алексей, который привез одну бутылку водки и две бутылки пива объемом 0,5 литра. В комнате они стали распивать данную водку из-за чего он опьянел. Время от времени он с Алексеем выходили на кухню покурить, кухня у них общая, так как это общежитие. Находясь на кухне, он видел, что туда заходила их соседка фио, при этом она к ним не обращалась, и он ей ничего не говорил. Покурив, они с Алексеем зашли в комнату. Когда он зашёл в комнату, его супруга ФИО2 вышла из комнаты, чтобы сходить в туалет. После чего ФИО2 зашла домой и стала у него спрашивать, почему он обозвал фио. Он ей пояснил, что никаких обидных слов он не говорил и не обзывал, так же ФИО2 спросила у Алексея, он ей также ответил, что он ничего не слышал. После Алексей уехал к себе домой, они закрыли за ним дверь на ключ и легли спать, время примерно время дата. Во время того, когда они легли, то услышали стук в их дверь и голос соседа фио, это муж фио, который в грубом тоне требовал, чтобы ему открыл дверь. Когда он открыл дверь, то фио ударил его левой рукой по левой стороне лица в область глаза, он почувствовал резкую боль, от чего он попятился назад, и тогда фио вошёл к ним в комнату, ударил его по лицу, он упал на пол, но об пол он головой не ударялся, и фио ударил его ещё раз левой рукой в область головы, после чего он ногой повернул его на правый бок, но не помнит, чтобы фио ему более наносил удары, так как он был пьян ещё. В это время ФИО2 стала кричать на фио, чтобы тот успокоился и перестал избивать его, при этом пыталась его отталкивать от него в сторону двери, но фио не успокаивался и всячески старался ударить его. фио успокоился только после того как ФИО2 ему сказала, что вызовет полицию, если он не уйдет, тогда он ушёл. фио стояла около двери и при этом к ним в комнату не заходила. фио также говорила, чтобы фио успокоился, и она ушла на кухню. После чего ФИО2 вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, после осмотра врачей ему был поставлен диагноз – рваная рана верхней губы, перелом кости носа и перелом кости лицевого скелета. Дополнительно показал, что во время удара он упал на попу, головой и ничем более не ударялся. После совершения преступления никуда не обращался. К врачам лору, стоматологу, окулисту не обращался. В настоящее время на здоровье не жалуется. Нарушение зрения не имеется (л.д. 35-39, 82-86).

Свидетель фио, показания которой оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, дата показала, что она проживает с супругом фио. дата они с Евгением поругались, и она ушла временно проживать к своей маме, где пробыла по дата, так как они с Евгением помирились. дата ей позвонил ФИО3 и пригласил её в гости к своему товарищу Алексею, после чего прислал за ней автомобиль. Приехала она к ним около время и когда зашла в квартиру, то там находились её супруг ФИО3 и его друг по имени Алексей, фамилии она его не знает, ей известно, что он проживает где-то на адрес Оренбурга, куда она и приехала. Когда она пришла, то ФИО3 с Алексеем уже распивали спиртное, но при этом были ещё трезвы, так как она увидела, что стоявшая бутылка водки на столе практически была полная. Спустя время они выпили данную бутылку водки, около время они с Евгением пошли пешком к себе домой на адрес. По пути следования домой они зашли в магазин «Жанна», расположенный в остановочном павильоне на адрес, там они приобрели бутылку пива объемом 1,5 литра и пошли домой. Её супруг иногда злоупотребляет алкогольными напитками. Придя домой, ФИО3 стал попивать данное пиво и примерно через два часа приехал его товарищ Алексей, который привёз одну бутылку водки и две бутылки пива объемом 0,5 литра. В комнате они стали распивать данную водку, из-за чего ФИО3 опьянел. Время от времени ФИО3 с Алексеем выходили на кухню покурить, кухня у них общая, так как это общежитие. Когда ФИО3 зашёл домой, то она пошла в туалет, который тоже у них общий. Во время того, когда она вышла в туалет, то увидела соседку по имени фио из 37 комнаты, время было примерно время дата. фио её подозвала к себе и стала говорить, что её супруг ФИО3 её оскорбил, а именно нецензурно сказал ей, чтобы она уходила, а из-за чего и почему она не знает. Она фио ответила, что ей об этом ничего не известно и она сейчас у Евгения уточнит. Далее она пошла домой и стала Евгению говорить, зачем он нецензурно послал фио, но ФИО3 ей сказал, что он никого нецензурно не посылал, так же она про это спросила у Алексея, он ей также ответил, что он ничего не слышал. Примерно в время Алексей уехал к себе домой, они закрыли за ним дверь на ключ и легли спать. В это время услышали стук в их дверь и голос соседа фио, это муж наименование организацииторый в грубом тоне требовал, чтобы ФИО3 ему открыл дверь. Когда ФИО3 открыл дверь, то фио ударил Евгения, от чего последний попятился назад, и тогда фио вошёл к ним в комнату и ударил Евгения по лицу кулаком, от удара ФИО3 упал на пол и фио стал избивать лежащего Евгения, при этом наносил ему удары по лицу левой рукой, примерно три раза, и говорил: «ты кого нецензурно послал». В это время она стала кричать на фио, чтобы он успокоился и престал избивать. На вид фио был трезв и успокоился он только после того, когда она ему сказала, что вызовет полицию, если он не уйдет, только после этого он ушёл. фио стояла около двери и при этом к ним в комнату не заходила. После этого она вызвала полицию и скорую помощь. На следующий день они с Евгением поехали в 1 городскую больницу, где ему поставили диагноз «перелом нижний стенки глазницы» (л.д. 42-44).

Свидетель фио, показания которой оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, дата показала, что она проживает со своим супругом фио. У них есть соседи, которые проживают в квартире № 34: мужчина по имени ФИО3 и женщина по имени ФИО2, данные лица ведут аморальный образ жизни, часто употребляют спиртные напитки. Место где они проживают является общежитием, в связи с этим у них общая кухня, туалет и душевая. дата примерно в время она вышла на кухню, чтобы приготовить обед, в тот момент на кухне находился ФИО3 с неизвестным ей мужчиной, они были в состоянии алкогольного опьянения, она стояла спиной к Евгению и готовила кушать, при этом она с ним не разговаривала. ФИО3 в её сторону стал выражаться нецензурными словами, данная ситуация возникала не один раз, иногда она не выходит на кухню, так как там ФИО3, после чего подошла ФИО2, она ей сказала, чтобы она успокоила своего супруга, после чего она ушла в свою комнату. Находясь у себя в комнате, она позвонила своему супругу фио и рассказала о том, что произошло, он пояснил, что скоро придёт домой. Примерно время вернулся её супруг, и они пошли к Евгению и Валентине. Супруг постучался в дверь и сказал «откройте», после того как ФИО3 открыл дверь, фио сказал, что предупреждал, чтобы тот его не обзывал, после нанёс удар левой рукой в область лица, куда именно он попал она не видела, так как супруг стоял спиной к ней. После этого она ушла на кухню, так как у неё там готовилась еда. Находясь на кухне, она не слышала криков и звуков ударов, так как кухня находится далеко от комнаты Евгения. Она не видела, что бы супруг заходил к ним в комнату, она видела один удар, который был на пороге в комнату Евгения. Далее супруг зашёл к ней на кухню, и они направились свою комнату, находясь там она увидела, что у супруга повреждена левая рука. После этого они с фио направились в больницу, где ему поставили диагноз «закрытый перелом левой кисти». На обратном пути, когда они подходили к дому, их уже ждали сотрудники полиции, после чего супруг фио был доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 47-49).

фио Орлов, показания которого оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, дата показал, что дата на маршруте патрулирования ПА (ПП) № 937 в время от дежурного ОП № 4 было получено сообщение о том, что по адрес избили соседа. Прибыв по данному адресу, к ним обратился фио и пояснил, что его сосед из 37 квартиры ворвался к нему и начал его избивать. В последствии фио забрали в СМП-208 в 1-ую городскую больницу с диагнозом «гематомы лица и головокружение». Ими был задержан фио, который был доставлен в ОП № 4 для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства не применялись. Деньги и ценности не изымались (л.д. 78-81).

Вина фио в совершении преступного деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявления фио от дата в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» под КУСП № 2986, она просит привлечь к ответственности фио, который нанёс телесные повреждения её мужу фио в область лица (л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что объектом осмотра является помещение комнаты № 34 дома № 15/3 по адрес адрес, осмотр произведён с участием потерпевшего фио (л.д. 18-21).

Согласно заключению эксперта № 2511200467 от дата, у фио имеются повреждения в виде: перелома нижней стенки левой глазницы с гемосинусом слева, эмфиземы клетчатки глаза, перелома медиальной стенки левой глазницы, контузии глазного яблока легкой степени, травматической эрозии роговицы. субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, обширного разлитого кровоподтека в области левой орбиты, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель), перелома костей носа, раны в области красной каймы верхней губы слева с переходом на слизистую красной каймы слева, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель), ссадин в правой подбровной области, над верхней губой слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 94-96).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, мировой судья признает их объективными, соответствующими обстоятельствам дела, правдивыми, все показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости данных показаний.

Письменные доказательства собраны в установленном законом порядке. Мировой судья, оценивая исследованные письменные доказательства, в соответствии со статьей 88 УПК РФ, считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку собраны они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, согласуются с показаниями свидетелей.

Оценивая показания подсудимого фио, мировой судья учитывает, что его показания, данные на стадии дознания, являются достоверными и полными, даны в присутствии защитника после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, являются логичными, последовательными, подробными, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по уголовному делу, а потому данные показания суд принимает за основу при вынесении настоящего приговора.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, мировой судья основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, согласно которым умысел фио был направлен на причинение вреда здоровью потерпевшего, для чего он дата, около время, находясь по адресу: адрес, причинил фио телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья квалифицирует действия фио по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ - как как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности фио показало, что он по месту жительства участковым сотрудником полиции и по месту работы характеризуется положительно, в ГБУЗ ООКПБ №1 и ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирован, не состоит в зарегистрированном браке, проживает с сожительницей, официально трудоустроен, ранее не судим, принёс извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, положительные характеристики.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, мировой судья не усматривает, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что инициатива конфликта не исходила от потерпевшего, фио первым пришёл к потерпевшему и сразу нанёс удары.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, учитывая положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, а также данные о личности фио, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, считая, что именно данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания и способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения осужденного во время и после совершённого преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение статьи 64 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.

Установить фио следующие ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 6 часов следующих суток по местному времени; не посещать места, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд адрес через судебный участок № 12 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Мировой судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 01-0014/75/2025 и находится в производстве мирового судьи судебного участка № 12 адрес.