Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Курган

Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова И.П.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 16:19 до 16:24 ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 103, совершил оскорбление представителя власти при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09:00 до 21:00 <ДАТА4> инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 2 взвода (мобильного) 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кургану лейтенант полиции <ФИО5>, назначенный на указанную должность с <ДАТА5> приказом врио начальника УМВД России по г. Кургану <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> и полицейский 1 отделения 2 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кургану сержант полиции <ФИО3>, назначенный на указанную должность с <ДАТА7> приказом врио начальника УМВД России по г. Кургану <НОМЕР> л/с от <ДАТА8> находились на службе по охране общественного порядка на территории обслуживания ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургане, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительных органов, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и действовали на основании ст. 1, 2, 12, 13, 18, 20, 21, 30 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> «О полиции».

<ДАТА4> около 16:15 неся службу по обеспечению правопорядка и безопасности в общественных местах по маршруту патрулирования, на территории, обслуживаемой ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану, полицейскими <ФИО5> и <ФИО6> был замечен ФИО8, находящийся в общественном месте, а именно на участке местности, расположенном между киоском быстрого питания «Шеф шаурма» по адресу г. Курган, ул. <АДРЕС>, 103/1 и домом, расположенным по адресу г. Курган, ул. <АДРЕС>, 103 с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершавший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для пресечения совершаемого административного правонарушения, полицейские <ФИО5> и <ФИО3>, действуя на основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» подошли к сидящему на лавочке в состоянии алкогольного опьянения ФИО8, <ФИО5> пояснил, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и высказал законное требование о необходимости проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что ФИО8 ответил отказом.

Далее <ФИО5> повторно высказал законное требование о необходимости проследовать в отдел полиции, на что ФИО8 вновь ответил отказом. Получив очередной отказ ФИО8 выполнить законные требования, полицейские <ФИО5> и <ФИО3>, действуя на законных основаниях в соответствии со ст. 13, 20, 21 Федерального закона «О полиции» применили к ФИО8 физическую силу в виде загиба рук за спину и специальные средства «браслеты наручные».

После этого, <ДАТА4> в период времени с 16:19 до 16:24 ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном между киоском быстрого питания «Шеф шаурма» по адресу г. Курган, ул. <АДРЕС>, 103/1 и домом, расположенным по адресу г. Курган, ул. <АДРЕС>, 103, достоверно зная, что <ФИО5> и <ФИО3> являются представителями власти - сотрудниками полиции, так как последние были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия и исполняли свои должностные обязанности по пресечению совершенного им административного правонарушения и привлечению к установленной законом ответственности, действуя умышленно, в связи с исполнением указанными полицейскими своих должностных обязанностей и из мести за данную законную деятельность последних, публично, в присутствии посторонних лиц, в том числе <ФИО7>, высказал в грубой неприличной форме в адрес полицейских <ФИО5> и <ФИО3> оскорбительные слова и выражения, употребив при этом ненормативную лексику, чем унизил честь и достоинство представителей власти -полицейских <ФИО5> и <ФИО3>, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО8 Апояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат <ФИО2> согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства не представил.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО8 без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности ФИО8, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. Смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает заглаживание вреда в отношении потерпевшего <ФИО3> путем принесения ему извинений . Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд в соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 63 УК РФ не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно данное состояние явилось причиной совершения ФИО8 преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, в том числе отношение ФИО8 к преступлению, полное признание вины, принесение извинений, назначает ему наказание в виде обязательных работ. Данное наказание назначается судом в целях исправления ФИО8 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО8 освободить от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату <ФИО2>, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в Курганский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья И.П. Клепикова