2025-05-29 16:53:59 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

дело № 1-20/2025 Приговор Именем Российской Федерации г. Курган 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов П.В. с участием государственного обвинителя Новопашина М.С., подсудимого ФИО1 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего в <...>, ул. <АДРЕС>, д. 20, имеющего среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного разнорабочим у ИП <ФИО3> не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО> совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах: Хлебников <ФИО> на основании приказа начальника Курганского ЛО МВД России на транспорте № 232-лс от 26.07.2022 года назначен на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте, в связи с этим, постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с п. 8 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ от 30.12.2001 года № 195 - ФЗ, пп. 7, 12, 22, 26 Должностного регламента, утвержденного 25.07.2022 года врио начальника Курганского ЛО МВД России на транспорте, правом проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, лично и с помощью граждан принимать меры к поддержанию общественного порядка и общественной безопасности, участвовать в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений и административных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции.

Кроме того, согласно выписки из постовой ведомости Хлебников <ФИО> 21.01.2025 года с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут заступил в наряд с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы ФИО4 <ФИО> по сопровождению поездов пригородного сообщения по маршруту <НОМЕР> «<АДРЕС>, а по прибытию в наряд по охране общественного порядка и общественной безопасности на пригородный железнодорожный вокзал ст.Курган, пост №2 с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

Так, 21.01.2025 года около 14 часов 00 минут ФИО1 <ФИО> являющийся гражданином Республики Узбекистан, находясь совместно со своим племянником ФИО5 <ФИО>, так же являющимся гражданином Республики Узбекистан, в здании пригородного железнодорожного вокзала ст. Курган в <...>, в связи с нарушением ФИО5 <ФИО> абз.2 п.13 ст.5, п.18 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» были доставлены в комнату полиции, расположенную в здании пригородного железнодорожного вокзала ст. Курган для составления в отношении ФИО5 <ФИО> протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ. Находясь в комнате полиции, у ФИО1 <ФИО> возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично полицейскому 1 отделения патрульно-постовой службы полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 <ФИО> за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО> и сокрытия факта правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, с целью уклонения от ответственности ФИО5 <ФИО> не осознававшего преступный характер действий ФИО1 <ФИО> В осуществлении своего преступного умысла ФИО1 <ФИО> 21.01.2025 в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 30 минут, находясь в комнате полиции в здании пригородного железнодорожного вокзала ст. Курган в <...>, действуя с прямым умыслом, с целью сокрытия факта правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ и уклонения от ответственности ФИО5 <ФИО> осознавая последствия своих действий и желая их наступления, заведомо зная о том, что полицейский Хлебников <ФИО> является должностным лицом, лично передал должностному лицу - полицейскому 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 <ФИО> взятку в виде денег в сумме 1700 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО> и сокрытия факта правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, положив денежные средства в сумме 1700 рублей, то есть не превышающей 10000 рублей, передаваемые в качестве взятки на рабочий стол в комнате полиции. Хлебников <ФИО> не желая принимать от ФИО1 <ФИО> взятку, тут же отказался от его незаконного предложения, разъяснив последнему, что дача взятки и ее получение является уголовно-наказуемым деянием.

Учитывая, что Хлебников <ФИО> отказался от получения взятки, общественно-опасные последствия, предусмотренные ч.1 ст.291.2 УК РФ, не наступили, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 <ФИО> обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, пояснив, что 21.01.2025 года в дневное время в помещении комнаты полиции в здании пригородного железнодорожного вокзала предложил сотруднику полиции взятку в размере 1700 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО> отчего сотрудник полиции отказался, в содеянном раскаялся. В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5 <ФИО> который пояснил, что 21.01.2025 года около 14 часов в помещении комнаты полиции в здании пригородного железнодорожного вокзала в г. Курган после общения с сотрудниками полиции его дядя ФИО1 <ФИО> взял у него деньги в размере 1700 рублей и положил на стол, после чего их обоих доставили в отдел полиции (л.д. 70 - 71). В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 <ФИО>., который пояснил, что 21.01.2025 года после 14 часов в помещении комнаты полиции в здании пригородного железнодорожного вокзала в <...>, ФИО1 <ФИО> неоднократно предлагал ему денежные средства за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО> отчего он отказался, затем ФИО1 <ФИО> положил на стол под стекло денежные средства в размере 1700 рублей в качестве взятки за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО> после чего была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 74 - 76). В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7 <ФИО>, которая пояснила, что 21.01.2025 года около 14 часов 30 минут она была приглашена в помещении комнаты полиции в здании пригородного железнодорожного вокзала в <...>, где на столе под стеклом лежали денежные средства в размере 1700 рублей, которые со слов сотрудника полиции ФИО6 <ФИО> ему предложил ФИО1 <ФИО> за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО> (л.д. 77 - 78). В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8 <ФИО> который пояснил, что 21.01.2025 года около 14 часов 30 минут он был приглашен в помещении комнаты полиции в здании пригородного железнодорожного вокзала в <...>, где на столе под стеклом лежали денежные средства, в том числе купюра достоинством 1000 рублей, которые со слов сотрудника полиции ФИО6 <ФИО> ему предложил ФИО1 <ФИО>. за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО> (л.д. 79 - 80). В судебном заседании также были исследованы следующие письменные материалы дела: - рапорт сотрудника полиции ФИО9 <ФИО> от 21.01.2025 года о поступлении сообщения ФИО4 <ФИО> о предложении ФИО1 <ФИО> взятки сотруднику полиции ФИО6 <ФИО>. за отказ от доставления и сбора материала (л.д. 5); - рапорт сотрудника полиции ФИО6 <ФИО> от 21.01.2025 года о предложении ему ФИО1 <ФИО> взятки в размере 1700 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО> (л.д. 7); - копия протокола об административном правонарушении УТУ 21 №043975 от 21.01.2025 года, составленного в отношении ФИО5 <ФИО> за нарушение в сфере миграционного законодательства (л.д. 9); - копия постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 22.01.2025 года по делу №5-362/25 в отношении ФИО5 <ФИО> за нарушение в сфере миграционного законодательства (л.д. 10 - 11); - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.01.2025 года об осмотре помещения комнаты полиции в здании пригородного железнодорожного вокзала в <...>, и изъятии денежных средств в общем размере 1700 рублей (л.д. 14 - 17); - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.01.2025 года об осмотре помещения дежурной части Курганского ЛО МВД России на транспорте и изъятии видеозаписей (л.д. 23 - 30); - выписка из постовой ведомости от 21.01.2025 года о заступлении в наряд сотрудников полиции ФИО4 <ФИО> и ФИО6 <ФИО> (л.д. 32); - выписка из приказа №232л/с от 26.07.2022 года о назначении на должность сотрудника полиции ФИО6 <ФИО>. (л.д. 33); - копия должностной инструкции сотрудника полиции ФИО6 <ФИО>л.д. 35 - 41); - протокол осмотра предметов с фототаблицей от 22.01.2025 года об осмотре компакт-диска и просмотре видеозаписей (л.д. 42 - 47); - постановление от 22.01.2025 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - компакт-диска (л.д. 48 - 49); - протокол осмотра предметов с фототаблицей от 30.01.2025 года об осмотре денежных средств (л.д. 51 - 57); - постановление от 30.01.2025 года о признании и приобщениик уголовному делу вещественных доказательств - денежных купюр (л.д. 58 - 59); - квитанция о получении денежных средств (л.д. 60). Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, что подтверждается показаниями свидетелей; рапортами сотрудников полиции; протоколами осмотров места происшествия и предметов. Показания свидетелей взаимосогласуются с показаниями самого ФИО1, а также подтверждаются вышеназванными письменными материалами дела. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое из них мировой судья признает относимым к предъявленному подсудимому обвинению, допустимым, поскольку нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства при их собирании и исследовании не допущено, достоверным, поскольку они взаимосогласуются между собой и взаимодополняют друг друга, а все доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, мировой судья квалифицирует деяние ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично, в размере, не превышающем десять тысяч рублей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, у врачей-психиатра и нарколога не наблюдается. В порядке части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает дачу подробных признательных показаний подсудимым по обстоятельствам совершенного преступления, его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, а также его состояние здоровья, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Назначение именно данного вида наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5968 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитникам, осуществлявшим защиту по назначению дознавателя и суда (л.д. 154, 155, участие в судебном заседании 17 марта 2025года), в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

При этом вопреки доводам государственного обвинителя и в силу положений статьи 132 УПК РФ в ее взаимосвязи с пунктом 7 части 4 статьи 47 УПК РФ взыскание с обвиняемого (подсудимого, осужденного) процессуальных издержек по оплате труда переводчика недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: Банк получателя - отделение Курган г. Курган, БИК <НОМЕР>, получатель: УФК по Курганской области (ФИО10 МВД России на транспорте), кор. счет 40102810345370000037, р/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811603125019000140, УИН 18854525014000520090, ОКТМО 37701000, ОГРН <НОМЕР> от 03.08.2011г.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взыскать с осужденного ФИО1 <ФИО2> в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 5968 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитников по назначению дознавателя и суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск - хранить в материалах дела; хранящиеся в бухгалтерии Курганского ЛО МВД России на транспорте денежные средства в размере 1700 рублей конфисковать, безвозмездно обратив их в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области в течение 15 сутоксо дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья П.В. Ломонов