Дело <НОМЕР> УИД 37MS0015-01-2025-001092-74 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.<ФИО1> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.<ФИО1> <ФИО2>, при секретарях судебного заседания <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, с участием государственных обвинителей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, потерпевшего <ФИО10>, его представителя <ФИО11>, подсудимой <ФИО12>, защитника - адвоката <ФИО13>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный ИГКА <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО12>, <ДАТА3> г/р, уроженки г.<ФИО1>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г.<ФИО1>, ул.2 Лагерная, д. 49 А, <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, работающей индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО12> совершила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных, установленных законом, выплат, из корыстной или личной заинтересованности руководителем организации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО12> <ДАТА4> зарегистрирована индивидуальным предпринимателем (далее - ИП <ФИО12>) и осуществляет предпринимательскую деятельность, основным видом которой является деятельность автомобильного грузового транспорта, направленную на получение прибыли. ИП <ФИО12> единолично осуществляет руководство, выполняет управленческие, организационно-распорядительные и контрольные функции в отношении своей предпринимательской деятельности в целом, в том числе, распоряжалась денежными средствами, имеющимися в ее распоряжении, определяла направление их исполнения, от неё напрямую зависела выплата заработной платы и иных выплат своим работникам (работы по должности в соответствии с трудовым расписанием) Согласно ч.1 ст.15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. В силу ст.16 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех дней со дня фактического допущения к работе.
Обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником возлагается на работодателя согласно нормам Трудового кодекса РФ. В соответствии с ч.2 ст.67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.
Решением <АДРЕС> районного суда г.<ФИО1> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> установлено, что с августа 2021 г. по август 2022 г. между <ФИО14> и ИП <ФИО12> имели место трудовые отношения, поскольку <ФИО10> был допущен к работе по поручению работодателя, от имени которых действовал <ФИО15>, лично выполнял за плату функцию водителя-экспедитора, подчинялся правилам, установленным ему при приеме на работу, а также ему оплачивался конечный результат труда. Согласно ст.22 ТК РФ право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, включенному в перечень основных прав работника, корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором. В соответствии со ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе, за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно ст. 136 ТК РФ заработная платы выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы, либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 5 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующей у данного работодателя системой оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащие нормы трудового права. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативно-правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. По смыслу статей 15, 16, 56, 67 ТК РФ в их совокупности, если работник, с которым не оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет её с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным.
<ФИО10> с августа 2021 года по август 2022 года работал в должности водителя-экспедитора на автомобиле марки Газель Некст, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, осуществляя грузоперевозки по поручению <ФИО15>, <ФИО16>, которые фактически действовали от имени и по поручению <ФИО12>, получая за это денежное вознаграждение. В обязанности <ФИО10> входила перевозка грузов по заявкам работодателя в различные населенные пункты. Согласованная между сторонами заработная плата составляла 3000 рублей за рейс, дополнительно оплачивалась денежная сумма в размере 250 рублей за каждую точку разгрузки товара. Заработная плата и иные расходы на автомобиль перечислялись с банковской карты <ФИО12>, с расчетных счетов, а именно: 40817810117005053230, открытого в ПАО «Сбербанк России» <ДАТА6>, 40817810817002176711, открытого в ПАО «Сбербанк России» <ДАТА7>, 40817810117000255457, открытого в ПАО «Сбербанк России» <ДАТА8>, 40817810000017793864, открытого в АО «ТБанк» <ДАТА9>, 40817810800030560106, открытого в АО «ТБанк» <ДАТА10>, либо выдавались нарочно наличными денежными средствами.
В период с <ДАТА11> по <ДАТА12> у <ФИО12>, являющейся работодателем <ФИО17>, обязанной выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным Законом минимального размера оплаты труда не реже, чем каждые полмесяца, по месту фактического нахождения ИП <ФИО12> по адресу: г.<ФИО1>, ул. 11 Сосневская, д. 89, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной предпочтением коммерческих интересов, перед закрепленной законодательством Российской Федерации обязанностью выплачивать заработную плату работникам, возник преступный умысел, направленный на полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы <ФИО10> С <ДАТА12> г. <ФИО10> прекратил свои трудовые обязанности, заработная плата составила за период с <ДАТА14> по <ДАТА45> г. 18000 рублей; с <ДАТА45> г. по <ДАТА12> г. - 10000 рублей. <ФИО10> заработная платы не выплачена. Задолженность по заработной плате образовалась в связи с выполнением <ФИО14> следующих рейсов:
<ДАТА42>: г.<ФИО1> - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, где стоимость за указанный рейс составила 4500,00 руб.; <ДАТА43> <ФИО1> - <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, д. Хоругвино - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ООО «Старт» - г. <АДРЕС>, где стоимость за указанный рейс составила 5000, руб.; <ДАТА50><ФИО1> - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, гипермаркет «Глобус» - <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, д. Коледино - <АДРЕС> обл., Ленинский г.о., <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, д. Хоругвино - <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, где стоимость за указанный рейс составила 4000,00 рублей; <ДАТА44>: г. <ФИО1> - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, мкр. Белые Столбы «СДЭК» - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, где стоимость за указанный рейс составила 4500,00 рублей; <ДАТА45>: г.<ФИО1> - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, д. Хоругвино - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> Посад - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, где стоимость за указанный рейс составила 4000,00 рублей; <ДАТА46><ФИО1> - г. <АДРЕС> - г. <ФИО1>, где стоимость за указанный рейс составила 2000,00 рублей; <ДАТА47><ФИО1> - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., д. Белые Столбцы - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, где стоимость за указанный рейс составила 4000,00 рублей. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО12>, действуя умышленно, и осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права работника на вознаграждение за труд и желая их наступления, в период с <ДАТА16> по <ДАТА12>, по месту расположения ИП <ФИО12> по адресу: г.<ФИО1>, ул. 11 Сосневская, д. 89, умышленно, обладая полномочиями по расходованию денежных средств, ИП <ФИО12>, располагая достаточными для своевременной и в полном объёме выплаты заработной платы денежными средствами, которыми она, вопреки правам и законным интересам работников, расходовала, в том числе, на цели, не связанные с выплатой заработной платы, нарушая порядок выплаты заработной платы <ФИО10>, руководствуясь вышеуказанными корыстными мотивами, в нарушение ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 2, 4, 16, 20, 21, 22, 136, 140 ТК РФ, устанавливающих принцип обеспечения каждого работника справедливой заработной платой, своевременно и в полном объеме, обеспечивающих достойное существование для работника, запрет принудительного труда, к которому относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы, а также обязанность работодателя выплачивать в полном объеме причитающуюся заработную плату , обладая полномочиями по расходованию денежных средств, при наличии у ИП <ФИО12> финансовой возможности, умышлено не выплатила <ФИО10> полагающиеся денежные средства в виде заработной платы в размере 28000,00 руб. за период с <ДАТА16> по <ДАТА12>, т.е. за фактически отработанный <ФИО14> период времени у ИП <ФИО12>, а также компенсацию за неиспользованный отпуск за период трудовой деятельности у ИП <ФИО12> с <ДАТА11> г. по <ДАТА12> г. из расчета заработной платы за 12 месяцев, которая, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА18> <НОМЕР>-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», которым установлен минимальный размер оплаты труда с <ДАТА19> в размере 12792,00 руб., за период с <ДАТА20> по <ДАТА21> - в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА22> <НОМЕР> «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», которым установлен минимальный размер оплаты труда с <ДАТА23> в сумме 13890,00 руб. в месяц, а также с учетом внепланового повышения его Президентом РФ с <ДАТА24> до 15279,00 руб., составила: 12792,00 руб. х 5 мес. = 63960,00 руб. + 13980,00 руб. х 5 мес. = 69450,00 руб. + 15279,00 руб. х 30558,00 руб. = 163968,00 руб. Таким образом, ИП <ФИО12> за период времени с <ДАТА14>. по <ДАТА12> г., имея задолженность по выплате заработной платы и иных установленных законом выплат пред <ФИО14>, в нарушение приведенных норм трудового законодательства РФ, ч.3 ст.37 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на вознаграждение за труд, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, при наличии у ИП <ФИО12> финансовой возможности, полностью не выплатила свыше 2 месяцев заработную плату и иные, установленные законом, выплаты <ФИО10>, причинив ему имущественный вред в размере 28000 рублей за период с <ДАТА14>. по <ДАТА12> г., т.е. за фактически отработанный <ФИО14> период времени у ИП <ФИО12>, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 14144,09 руб., а всего 42144,09 руб. Своими умышленными преступными действиями ИП <ФИО12> существенно нарушила конституционное право работника <ФИО10> на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда, предусмотренное ст.37 Конституции РФ, а также ст.ст. 2, 4, 21, 22, 140 ТК РФ.
В судебном заседании <ФИО12> вину в совершении преступления не признала, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания <ФИО12>, данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела. Из оглашенных показаний следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2009 года, занимается грузоперевозками, имеет в собственности два автомобиля - марки МАН и РЕНО. <ФИО10> у неё не был трудоустроен, все отношения <ФИО10> осуществлял с <ФИО19>, являющимся её зятем. Ей известно, что <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом вынесено решение о взыскании с неё в пользу <ФИО10> заработанной платы в размере 28000 рублей и компенсации за отпуск, которое апелляционным определением <ФИО20> областного суда от <ДАТА26> оставлено в силе. Вину в совершении преступления не признаёт по обстоятельствам, указанным выше, но взысканные с неё денежные средства готова возместить, поскольку решение вступило в законную силу (т.2 л.д. 128-130). Оглашенные показания <ФИО12> поддержала. Из оглашенных показаний <ФИО12>, данных ею в качестве обвиняемой, следует, что содержание и текст предъявленного обвинения ей не понятны, вину в совершении предъявленного обвинения не признаёт. На момент допроса финансовая возможность выплаты заработной платы <ФИО10> за невыплаченный период, а также компенсации за неиспользованный отпуск у неё есть (л.д. 236-240 тома 2). Оглашенные показания <ФИО12> подтвердила. Из письменных показаний <ФИО12> следует, что она осуществляет свою деятельность индивидуального предпринимателя в сфере грузоперевозок и розничной торговли, имеет в собственности два грузовых автомобиля МАН и РЕНО, также осуществляет экспедирование, т.е. оказывает услуги по транспортировке груза привлеченными автомобилями, а именно производит заказчику подбор транспорта у других перевозчиков с водителем, в таких случаях ответственность за водителей несет именно тот перевозчик, с которым она заключает договор-заявку на перевозку конкретного грузу. Снимает по договору аренды офисное помещение по адресу: г.<ФИО1>, ул. 11 Сосневская, д. 89.
В период с 2021 года по 2022 год у неё было трудоустроено два человека - <ФИО21> и <ФИО22> <ФИО10> никогда не состоял с ней в трудовых отношениях, поэтому никакого отношения к его трудовой деятельности она не имеет, также не имеет никаких правовых оснований к автомашине Газель Некст г.н. <НОМЕР>, данный автомобиль ей не передавался ни в аренду, ни в безвозмездное пользование таким образом, она не могла предоставить этот автомобиль в пользование кого-либо. Её бывший зять - <ФИО15>, с ним у неё хорошие отношения, на момент 2022 года являлся физическим лицом, арендовал соседний с ней офис у ООО «Союз-Века» по адресу: г.<ФИО1>, ул. 11 Сосневская, д. 89, при этом каждый их них работал самостоятельно. Иногда она заключала с ним заявки в рамках экспедирования, т.е. привлекала имеющийся в его пользовании транспорт с водителем. Вышеуказанная автомашина Газель Некст г.н. <НОМЕР> находилась в его пользовании. Поскольку некоторые семейные вопросы они решают совместно, в связи с этим она разрешала ему использовать её банковскую карту, с которой он иногда делал переводы, оплачивал покупки в магазине и т.д., при этом банковская карта, которую использовал <ФИО15>, принадлежит ей как физическому лицу. Банковскую карту индивидуального предпринимателя использовала только она, все транзакции по ней она осуществляла тогда, когда это касалось её работы. Среди перечислений с этой карты переводов <ФИО10> не имеется. В 2022 году к ней обратилась ее дочь <ФИО16>, которая на тот момент была сотрудником полиции, и сообщила, что некий <ФИО10> написал в ОСБ МВД в отношении последней жалобу, что, якобы, она занимается незаконным предпринимательством, а также занимается перевозками от её (<ФИО12>) имени и требует выплаты ему денежных средств. В ходе длительных в отношении <ФИО16> проверок данные обстоятельства своих подтверждений не нашли. К ней (<ФИО12>) в офис и к арендодателю помещения неоднократно приходили сотрудники ОРЧ ОСБ, запрашивали информацию у их клиентов, проверяли финансовые документы и документы товарооборота. Никаких нарушений не было установлено. Причем в своих обращениях в ОРЧ ОСБ <ФИО10> писал, что работал у дочери. В 2023 году в её (<ФИО12>) адрес поступило исковое заявление некоего <ФИО10> с требованием о выплате ему заработной платы, что было для неё неожиданным, поскольку такого водителя у неё, как у работодателя, не было трудоустроено. В ходе судебного процесса <ФИО10>, не оспаривая, что ее (<ФИО12>) не знает и никогда не видел, что все вопросы решал с <ФИО23>, утверждал, что именно она должна ему выплатить заработную плату. Свои показания обосновывал тем, что с её банковской карты ему были произведены выплаты за поездки. <ФИО23> не отрицал, что между ним и <ФИО14> были договоренности по поводу «калыма». Когда нужно было оформить груз и появлялась заявка <ФИО15>, то он на своей Газели отправлял <ФИО10> в рейс. Как он пояснял, иногда по просьбе <ФИО10> деньги переводил по взаиморасчетам с ним на карту <ФИО25> - пасынка <ФИО10> Деньги <ФИО15> переводил с её карты физического лица, т.к. между ними были свои взаиморасчеты. При этом <ФИО15> работал самостоятельно, не от её имени и не по её поручению. В транспортных накладных имеется указание на грузоперевозчика, где в некоторых накладных указана её фамилия, однако, в других накладных указан другой грузоперевозчик. Доказывая отсутствие трудовых отношений в течение полутора лет, она не имела умысла не платить заработную плату <ФИО10> О том, что факт трудовых отношений будет установлен судом в 2024 году, заранее знать она не могла. С решением суда она категорически не согласна, но оно вступило в законную силу. Вменяемый ей состав преступления она не признаёт, т.к. умысла и корысти в неуплате заработной платы у неё не было и быть в 2021-2022 годах не могло. Более того, в постановлении о возбуждении уголовного дела указан период невыплаты заработной платы с <ДАТА14>. по <ДАТА45> г. и с <ДАТА45> г. по <ДАТА27>, который не составляет свыше 2 месяцев. Судом не установлен размер заработной платы, которая должна быть выплачена <ФИО10>, а также период отпуска. Кроме того, в судебном решении, которое явилось основанием для возбуждения уголовного дела, указаны даты перечисления <ФИО10> денежных средств за этот же период, за который суд считает, что выплат не было. Имеются неустраненные противоречия. В постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой также не установлен размер заработной платы, а также установленные трудовым распорядком даты выплаты заработной платы и определенные правила их начисления. Обвинение ей непонятно, поскольку в нем указано, что в период с <ДАТА14>. по <ДАТА45> г. и с <ДАТА45> г. заработная плата <ФИО10> не выплачивалась. Однако, в решении суда, которое явилось основанием для возбуждения уголовного дела четко определены даты, когда перечислялись денежные средства за осуществление перевозок <ФИО14>, что подтверждается выписками по счету <ФИО27>, а именно: <ДАТА14>. - 800 руб., <ДАТА28> - 9000 руб., <ДАТА29> - 4000 руб., <ДАТА30> - 2000 руб., <ДАТА31> - 4000 руб., <ДАТА32> - 2300 руб., <ДАТА45> г. - 17000 руб., <ДАТА33> - 2000 руб., <ДАТА27> - 2500 руб. полагает данные обстоятельства невыясненными следствием. В целях исполнения решения по гражданскому делу она неоднократно обращалась в суд для получения реквизитов, при этом, <ФИО14> исполнительный лист к производству не предъявлен. В соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> осуществляется контроль денежных средств, максимально ограничивается их обналичивание, поэтому она, являясь юридическим лицом, по решению суда должна перечислить деньги со своего расчетного счета на банковские реквизиты <ФИО10> либо на счет судебных приставов в рамках исполнительного производства. Кроме того, в решении суда четко прописано выплатить деньги в пользу <ФИО10>, а не по расписке <ФИО25>, как это просит <ФИО10> Она неоднократно обращалась к следователю о предоставлении ей реквизитов, но, по мнению следствия, достаточно перевести деньги <ФИО25> и получить от <ФИО10> расписку. <ДАТА34> присужденные по гражданскому иску деньги она перечислила на банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую <ФИО10> Никакого поручения действовать от её имени ни <ФИО15>, ни <ФИО16> она не давала, денежные вознаграждения от неё они никогда не получали. Контроль и управление с её стороны в отношении <ФИО10> никогда не осуществлялось (л.д.243-245 тома 2). В судебном заседании <ФИО12> пояснила, что зарплату своим сотрудникам она выплачивала по мере загрузки-разгрузки - когда отвезут груз, получат накладные. Зарплата ею выплачивалась из денежных средств, которые перечисляли ей за грузоперевозки. Конкретных дат выплаты зарплаты не имелось, конкретному работнику выплачивалось после конкретной перевозки. При увольнении сотрудника зарплата под расчет выплачивалась сразу после расчета. <ФИО10> у неё не работал, поэтому зарплату при увольнении она ему не выплачивала.
Потерпевший <ФИО10> в судебном заседании показал, что в 2021 году на сайте «HH-Ru» он нашел объявление о том, что требуется водитель-экспедитор. Он позвонил, ответившая девушка сказала приходить. Он разговаривал с <ФИО19>, который сказал, что машина - Газель дизель, 6 метров, сказала, что берут на работу, зарплата 1 и 16 числа, месяц отработал - платят за первые 15 дней. <ДАТА11> г. он (<ФИО10> приступил к своим обязанностям. Присутствовала <ФИО12> - дочь <ФИО12>, <ФИО15>, - они были супругами. <ФИО12> почти не бывало, были <ФИО15> и её дочь. Он понимал, что официально всё оформлено на имя <ФИО12>, а они давали задание. С <ФИО12> он не общался, её ни разу не видел, общался с <ФИО16> и <ФИО19>, они переводили ему зарплату с карты <ФИО12> на карту его пасынка, своей карты у него не было, но случалось, что выплачивали и наличными; бывало и так, что деньги давали после выполненного им рейса - <ФИО15> говорил, чтобы деньги взял себе. С <ФИО19> он знаком с августа 2021 года, когда пришел на собеседование; он знал, что <ФИО15> работал в милиции, но фамилии его не знал. Он пришел по адресу: 11 Проезд, д. 89, зашел в офис на 2 этаже, по указателю со стрелкой <ФИО30> М.Р.». В офисе было два кабинета, в одном из них располагался <ФИО15>, во втором - <ФИО16> Относительно работы он стал общаться с <ФИО19>; как он понял, <ФИО15> отслеживает автомашины. <ФИО15> ему не говорил, что действует от имени <ФИО12>, доверенности от неё не представлял, но ему это было и так понятно. Факт того, что Газель принадлежит <ФИО12>, ему известен, она была вписана в страховку, а также еще один мужчина. Ему известно, что на <ФИО12> зарегистрировано две автомашины. В период, когда он работал у <ФИО12>, было трудоустроено еще три человека. Он официально не был трудоустроен, для него это не являлось обязательным, <ФИО16> и <ФИО15> на этом также не настаивали.
Он работал у <ФИО12> с <ДАТА11> г., прекратил работу <ДАТА12> г. по В его обязанности входили загрузка, разгрузка автомобиля, подписание документов. Он загружался на ул. <АДРЕС> в Тейково. Выдавалась транспортная накладная, в которой указывалось: водитель-экспедитор, база в Тейково, откуда происходила загрузка, и получатель. Всегда ли имелись сведения о <ФИО12> - он не обращал внимания. Оплата составляла: за рейс 3000 рублей и 250 рублей за «точку». «Точка» - это где загружаются и разгружаются. Эти условия каким-либо договором не оформлялись, по рекомендации <ФИО15> он приобрел себе блокнот, куда записывал рейсы, включая «точки»; по записям у него всё сходилось. Когда нужно было в рейс, ему звонил <ФИО15> примерно в 10.00 утра, сообщал, что нужно ехать, он приезжал в Тейково, загружался, обратно загружался где скажут. Выгрузка происходила в Москве и области, после этого ждал звонка, в ходе которого ему сообщали, где загружаться, он загружался и уезжал. Суббота и воскресенье обычно были выходными днями. Автомобиль заправляли на АЗС Газпрома, рассчитывалась <ФИО16> После того, как он разгружался, он звонил и сообщал, что нужны деньги, ему перечисляли на карту пасынка, другой карты у него не было. Ему заплатили деньги, он из Москвы вёз груз на <АДРЕС>, разгрузил. Лена <ФИО12> сказала, что груз не подписал, «может быть, ты его «налево». Он созвонился с заказчиком, ему на Ватсапп прислали подтверждение, что он разгрузился у заказчика. Ему ответили, что ответа не было, написали докладную, сообщили, что сами сделали запрос. <ФИО15> сказал, что деньги он вообще не получит, а если получит, то он (<ФИО15> при нём их разорвет; он разругался с работодателями и, поскольку не был трудоустроен, положил им документы и ушел. Ему не доплатили 28000 руб., за рейсы: <ДАТА42>: г.<ФИО1> - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, где стоимость за указанный рейс составила 4500,00 руб.; <ДАТА43> <ФИО1> - <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, д. Хоругвино - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ООО «Старт» - г. <АДРЕС>, где стоимость за указанный рейс составила 5000, руб.; <ДАТА50><ФИО1> - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, гипермаркет «Глобус» - <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, д. Коледино - <АДРЕС> обл., Ленинский г.о., <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, д. Хоругвино - <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, где стоимость за указанный рейс составила 4000,00 рублей; <ДАТА44>: г. <ФИО1> - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, мкр. Белые Столбы «СДЭК» - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, где стоимость за указанный рейс составила 4500,00 рублей; <ДАТА45>: г.<ФИО1> - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, д. Хоругвино - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> Посад - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, где стоимость за указанный рейс составила 4000,00 рублей; <ДАТА46><ФИО1> - г. <АДРЕС> - г. <ФИО1>, где стоимость за указанный рейс составила 2000,00 рублей; <ДАТА47><ФИО1> - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., д. Белые Столбцы - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> - <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, где стоимость за указанный рейс составила 4000,00 рублей. Последний рейс был <ДАТА35>, <ДАТА12> г. он прекратил работать у <ФИО12>, зарплата не выплачена за период с <ДАТА14>. по <ДАТА12> г. в размере 28000 руб., какие-либо компенсации ему не выплачивались. Задолженность за отпуск составила 14144 руб., всего задолженность составила 42144 руб. По поводу предоставления отпуска он не обращался, но компенсация положена при увольнении. С целью взыскания указанной задолженности он обратился в суд с иском об установлении факта трудовых отношений и о взыскании невыплаченной заработной платы; в решении суда указано о необходимости выплаты ему заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Решение ответчиком исполнено в полном объёме. Деньги поступили на принадлежащую ему карту банка Тинькофф.
Свидетель <ФИО16> в судебном заседании показала, что <ФИО10> какие-либо обстоятельства с её матерью не связывают, у неё он не был трудоустроен, она никогда не признавала факт трудовых отношений; водители, которые работали на неё, были трудоустроены, она всем своим работникам выплачивала заработную плату, случаев невыплаты не было. Ей известно, что между <ФИО19> и <ФИО14> имел место гражданско-правовой договор о выполнении неофициальных услуг по перевозкам. Когда <ФИО10> пришел по объявлению по работе, она (<ФИО16>) с ним не встречалась, <ФИО10> денег для того, чтобы заправить автомашину, не перечисляла, к деятельности по перевозкам никакого отношения не имеет. <ФИО10> производил работу по договоренности с <ФИО19>, в приобщенном к материалам дела договоре заявки, заключенном между ее мамой и <ФИО19>, <ФИО10> выступает как водитель, <ФИО15> - как исполнитель. Автомобиль Газель - в её собственности, был передан ею <ФИО15> по договору аренды, своей матери она его не передавала. <ФИО10> ездил на автомобиле Газель, её мать к этому никакого отношения не имеет. <ФИО15> является её бывшим супругом, с 2015 года они в браке не состоят. У её мамы (<ФИО12>) была своя деятельность, у неё есть и деятельность по экспедиции, и по логистике, логистику можно и передать, и перезаключить договор; <ФИО15> у неё трудоустроен не был, он брал у неё какие-то заказы. По трудовой деятельности она с ними не пересекалась, по своему свободному времени приходила по месту деятельности <ФИО12>, там же, но на другом этаже, осуществляет свою деятельность <ФИО15> - по адресу: г.<ФИО1>, ул. 11 Сосневская, д. 89, по этому же адресу располагаются еще пять перевозчиков.
Для подтверждения отгрузки по «точкам» нужна транспортная накладная, в которой указывается перевозчик, с которым заключен договор. Если он перепродает отгрузку, то в накладной будет указано три лица, при этом будет указано первичное лицо, с которым заключен договор, но это не означает, что это лицо будет его исполнять. Часто случается, что заказы передают иному перевозчику; <ФИО10> заказы других перевозчиков не передавались.
Зарплата водителям за грузоперевозки рассчитывается всем по-разному. Круг за перевозку и «точки» считаются по каждой накладной. «Точки» обсчитываются согласно транспортной накладной. Поскольку <ФИО15> в период работы <ФИО10> доходов не имел, только вникал в работу, денежные средства за свои услуги он переводил на карту. Причина, по которой <ФИО15> просил её мать переводить с её карты денежные средства, полагает, в том, что она (<ФИО12>), возможно, должна была ему платить, возможно, между ними был заключен какой-то договор.
У <ФИО12> заключен договор по топливным картам «Газпромнефть», карта не была именная, водители заправляются и она рассчитывалась ею. Наличными её мама никогда не рассчитывалась.
На имя следователя они писали несколько заявлений о предоставлении реквизитов для перечисления <ФИО10> денежных средств в счет задолженности по зарплате. После установления реквизитов деньги были перечислены. На реквизиты карты иного человека они не могли перечислить, т.к. в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> если деньги перечисляются не в качестве зарплаты, счета блокируются. В настоящее время задолженность по зарплате <ФИО10> выплачена в полном объеме.
Свидетель <ФИО15> в судебном заседании показал, что в 2021 году на ул. 11 Сосневская, 89, он арендовал помещение. Другие помещения арендовала <ФИО12> и иные лица. У него и <ФИО12> три смежных кабинета. По указанному адресу к нему подошел <ФИО10>, который был ранее знаком ему по работе в системе МВД, и сказал, что ищет подработку, официально утроиться не может по своим причинам (имеет долги). <ФИО15> ранее подавал объявление о поиске сотрудников. У него (<ФИО15> имелся грузовой автомобиль Газель, который принадлежал на праве собственности <ФИО16>, с которой он на тот момент уже не состоял в брачных отношениях, и был передан ему ею по договору аренды, безвозмездно. Он распоряжался им по своему усмотрению, работал на этом автомобиле сам, а также другие работники. Тогда он не был индивидуальным предпринимателем, работал в «минус», нарабатывал себе клиентов. <ФИО16> в тот период времени не работала ни у него, ни у <ФИО12> Отношения между ним и <ФИО12> на ведение какой-либо деятельности документально не оформлялись. В случае, если грузоперевозки <ФИО12> осуществлялись, она действовала как логист, - это связующее звено, она берет груз у отправителя и осуществляет перевозку. Если осуществляется логистика, то оформляется договор-заявка с другими перевозчиками на перевозку данного груза, выдается транспортная накладная при выдаче груза и отмечается при сдаче груза, в которой водитель ставит свою подпись при получении. В транспортных накладных, когда речь идет о логистике, указывается грузоперевозчик, у которого заключен договор с грузоотправителем. В случае, если он брал заказ у <ФИО12>, то перечислял на её счет денежные средства. Она ему (<ФИО15> денежные средства не переводила, ей поступали деньги, - у неё ИП, у неё есть свой транспорт (автомобили МАН, Рено), свои водители, грузоперевозки и логистика.
Круг до Москвы и обратно оплачивается в 3000 рублей, если имеются «точки» по рейсу, то также оплачивается 300 рублей с «точки». <ФИО10> работал у него примерно с сентября 2021 года по август 2022 года, между ними были гражданско-правовые отношения, т.к. он (<ФИО15> не был трудоустроен. Денежные средства <ФИО10> получал от него (<ФИО15>, при этом у него (<ФИО15> своих денежных средств для выплаты не было, своих банковских карт не было, он пользовался картой <ФИО12> как физического лица, либо <ФИО10> брал деньги сам после выгрузки, - в счет зарплаты денежные средства переводились для него на карту его (<ФИО10> пасынка, поскольку счета <ФИО10> был арестован, либо он (<ФИО15> рассчитывался с ним наличными. <ФИО12> самостоятельно <ФИО10> денежные средства не переводила, ему (<ФИО15> этого не поручала, он переводил сам. В ходе рассмотрения гражданского дела <ФИО12> являлась ненадлежащим ответчиком, последняя никакого отношения к Газели, на которой ездил <ФИО10>, не имеет, её не использовала. <ФИО10> мог выполнять и выполнял на вышеуказанной Газели перевозку грузов других перевозчиков, но это не означает, что он был у этих перевозчиков трудоустроен. В июле-августе <ФИО14> было нанесено повреждение автомобилю. В период работы <ФИО10> вёлся реестр зарплаты, расчет производился с количества рейсов, он записывал в тетрадь рейсы, <ФИО10> расписывался. <ФИО10> принимал денежные средства от него (<ФИО15>, общался с ним, при этом документально их трудовые отношения оформлены не были. Денежные средства на содержание транспортного средства он <ФИО10> не перечислял, автомобиль отвозил на ремонт сам (<ФИО15>, заправлял транспортные средства также сам в достаточном количестве. На заданный <ФИО15> вопрос о том, в счет чего <ФИО10> перечислялись денежные суммы в небольшом размере, пояснил, что в ходе рейса последний звонил и просил о переводе денег, т.к. либо не хватает на рейс, либо занимал для покупки пасынку подарка на День рождения, он перечислял. <ФИО10> денежные средства были полностью выплачены, даже с излишком.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО32> следует, что в июне 2021 г. он устроился работать у ИП <ФИО12> водителем, осуществлял трудовую деятельность с <ДАТА36> по <ДАТА37>, трудоустроен был официально. В его обязанности входили перевозка и отгрузка товаров в другие города. О работе узнал от соседа, по предоставленному последним номеру созвонился, ему ответил <ФИО15>, который являлся зятем <ФИО12>, с ним он (<ФИО21> обговорил суть работы; в какой <ФИО15> состоял должности - ему неизвестно. На работе он в основном контактировал с <ФИО19>, саму <ФИО12> видел пару раз за весь период работы, с ней никогда не общался. По его приезду к ним в офис по адресу: г.<ФИО1>, ул. 11 Сосневская, д. 89, ему сразу выдали документы на автомобиль МАН с г.р.з. <НОМЕР> и он сразу отправился в рейс. Всего у ИП было 4 автомобиля - два МАНа, Газель и Рено, цифры на номера которых одинаковые - 122, на кого были оформлены автомобили - он не помнит. Между ними была обговорена заработная плата, которая составляла 4500 рублей за один рейс. Вначале зарплату не выплачивали, <ФИО15> объяснял это тем, что заплатит, когда за его (<ФИО32> рейс организации, для которых он перевозил товар, переведут деньги. Затем примерно через 2 месяца зарплату стали выплачивать один раз в две недели, случались выплаты с небольшой задержкой, но выплачивали всегда полностью. Заработная плата перечислялась ему на банковскую карту или выдавалась нарочно. Одновременно с ним трудовую деятельность осуществлял <ФИО10>, который уволился в 2022 году в связи с тем, что ИП <ФИО12> ему не выплачивала зарплату за последний месяц работы, при этом ему (<ФИО32> и остальным водителям в это время зарплата выплачивалась без задержек в полном объёме. Всего в организации работало 4 водителя. Он (<ФИО21> уволился по причине поломки автомобиля, на котором он работал; автомобиль долго не ремонтировался, оставшуюся зарплату ему выплатили в день увольнения. Причина невыплаты <ФИО10> зарплаты ему непонятна, т.к. деньги у организации были, в рейсы выходили все водители, им зарплату выплачивали (л.д. 140-142 тома 1).
Свидетель <ФИО27> - пасынок потерпевшего, в судебном заседании показал, что на его имя в «Сбербанке» открыта карта, которой он пользовался какое-то время, впоследствии, примерно в 2019-м - 2020-м году, передал за ненадобностью <ФИО10> С того момента, когда им была передана карта <ФИО10>, он (<ФИО25> к личному кабинету по данной карте доступа не имел, ею не интересовался, о перечислениях по данной карте ему ничего неизвестно. В настоящее время карта так же находится у <ФИО10> Были ли у <ФИО10> свои какие-либо карты, ему неизвестно. Ему известно, что <ФИО10> работал в такси и на грузоперевозках, но у кого - ему это неизвестно. В 2021-2022 г.г. он проживал отдельно от <ФИО10>, в связи с чем ему неизвестно, выходил ли последний на работу каждый день либо нет.
Свидетель <ФИО35> в судебном заседании показала, что она работает у своего супруга ИП <ФИО35>, ведет логистику. С 2020-2021 г.г. они арендуют помещение на 3 этаже в <...>.<ФИО1>, где также арендуют помещения большое количество грузоперевозчиков, в том числе, <ФИО12>, офис которой состоит из 3-х помещений, в которых также работает <ФИО15>, при этом <ФИО15> осуществляет деятельность грузоперевозок самостоятельно. Является ли <ФИО15> индивидуальным предпринимателем - ей неизвестно. <ФИО10> у неё (<ФИО35> не работал, известен ей лишь в рамках иного судебного процесса, имевшего место в 2023 году. По договору-заявке от <ДАТА38>, который оформлен ИП <ФИО35>, исполнителем указан <ФИО15>, водителем - <ФИО10>, пояснила, что эта заявка оформлялась ею, в транспортных накладных подписи ставил ИП <ФИО35>. В заявках первым пишется перевозчик, чья заявка; поскольку водителем указан <ФИО10>, исполнитель пишется <ФИО15> - это означает, что с <ФИО19> отношения по грузоперевозке, он предоставляет свою автомашину с водителем, а она для <ФИО15> является заказчиком. Эти является экспедированием, соответственно - заявкой на экспедирование.
<ДАТА39> с <ФИО19> также имелась договорённость о перевозке. <ФИО12> в этом участия не принимала, заявки никогда не брала, загрузки с <ФИО12> она никогда не обсуждала.
Оплачивают эту услугу по-разному - когда наличными, когда переводом с банковской карты.
<ФИО12> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в УФНС России по <ФИО20> области <ДАТА4> (л.д. 19-24). Решением <АДРЕС> районного суда г.<ФИО1> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> частично удовлетворены исковые требования <ФИО10> по иску к ИП <ФИО12> об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда; установлен факт трудовых отношений между <ФИО14> и ИП <ФИО12> в период с <ДАТА11> г. по <ДАТА12> г. С ИП <ФИО12> в пользу <ФИО10> взыскана невыплаченная заработная плата в размере 28000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 14144,09 руб., компенсация морального вреда в размере 40000 руб. Согласно тексту решения суда, доводы стороны ответчика и третьих лиц о том, что перечисления денежных средств в качестве оплаты по осуществлению грузоперевозок <ФИО14> с банковской карты, оформленной на ИП <ФИО12>, фактически осуществлялись по поручению <ФИО15> в связи с наличием обязательственных отношений и взаиморасчетов между ответчиком и <ФИО19> судом отклонены как несостоятельные в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. Кроме того, согласно решению, в ходе проверки, проведенной прокуратурой <АДРЕС> района г.<ФИО1> на основании обращения <ФИО10> о нарушении его трудовых прав, установлено наличие трудовых отношений между <ФИО14> и ИП <ФИО12>, в адрес которой вынесено представление <НОМЕР> о ненадлежащем исполнении трудового законодательства, связанные с тем, что с <ФИО14> не было оформлено трудового договора в соответствии с законодательством РФ. ИП <ФИО12>, будучи не согласной с данным представлением прокуратуры, в установленном законом порядке его не оспаривала. В ходе проверки, проведенной ОРЧ СБ УМВД России по <ФИО20> области по обращению <ФИО10>, были сделаны выводы о том, что предпринимательская деятельность, связанная с грузоперевозками, официально оформлена на ИП <ФИО12>, однако, фактическую организацию деятельности, контроль и руководство осуществляется <ФИО16>, являющейся аффилированным лицом индивидуального предпринимателя <ФИО12> В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение факты того, что <ФИО10> с августа 2021 г. по август 2022 г. работал в должности водителя-экспедитора на автомобиле Газель Некст, г.р.з. <НОМЕР>, осуществляя грузоперевозки по заданию <ФИО15>, <ФИО16>, фактически действующих от имени и по поручению ИП <ФИО12>, получал за это денежное вознаграждение, оговоренное при приёме на работу, а также денежные средства для обслуживания автомобиля (л.д. 9-32 тома 1). Решение вступило в законную силу <ДАТА26>
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от <ДАТА40> вышеуказанное решение <АДРЕС> районного суда г.<ФИО1> от <ДАТА5>, а также апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <ФИО20> областного суда от <ДАТА26>, которым вышеуказанное решение <АДРЕС> районного суда оставлено без изменения, жалоба <ФИО16> - без удовлетворения, оставлены без изменения (л.д. 192-196 тома 2. л.д. 14-18 тома 3). <ФИО10> обратился в прокуратуру <АДРЕС> района г.<ФИО1> с заявлением о проведении проверки по факту того, что он с <ДАТА41> по <ДАТА12> г. осуществлял трудовую деятельность у ИП <ФИО12> В период с момента прекращения его трудовой деятельности - <ДАТА12> г. по дату обращения с заявлением (178.10.2024 г.) ему не выплачена заработная плата в сумме 28000 рублей (л.д. 33 тома 1). Согласно записей, сделанных <ФИО14>, им осуществлялись рейсы, за которые размер денежных средств составляет: <ДАТА42> - 4500 руб., <ДАТА43> - 5000 руб., <ДАТА31> - 4000 руб., <ДАТА44> - 4500 руб., <ДАТА45> - 4000 руб., <ДАТА46> - 2000 руб., <ДАТА47> - 4000 руб., всего сумма составила 28000 рублей (л.д. 62-65 тома 1). Согласно расчёту, сумма компенсации за неиспользованный отпуск (30,33 дня) за период работы с <ДАТА11> г. по <ДАТА12> г. при среднем дневном заработке в размере 466,34 руб. составила 14144,09 руб. (л.д.67-68 тома 1). Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету 40817810517005061275, получателем по указанному счёту является <ФИО27> Вышеуказанная выписка ПАО Сбербанк по счету, расчёт компенсации за неиспользованный отпуск, копии рукописных записей <ФИО10> за рейсы осмотрены с составлением фототаблицы, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 80-83 тома 2). Согласно выписке по платёжному счету 40817 8106 17001902584 <ФИО27> со сведениями об операциях по карте ****4998 на указанную карту посредством перевода поступили денежные средства: <ДАТА16> - 800 руб., <ДАТА48> - 9000 руб., <ДАТА43> - 4000 руб., <ДАТА49> - 2000 руб., <ДАТА50> - 4000 руб., <ДАТА51> - 2300 руб., 0<ДАТА45> - 17000 руб., <ДАТА53> - 2500 руб., <ДАТА46> - 2500 руб., <ДАТА54> - 2000 руб. (л.д. 85-121 тома 1), что соответствует сведениям, указанным в вышеуказанном решении <АДРЕС> районного суда г.<ФИО1>. В судебном заседании обозрена расширенная выписка по счету <НОМЕР>, открытого на имя <ФИО12> в АО «<АДРЕС> (л.д. 182-187 тома 1). Согласно сведениям АО «ТБанк», на имя <ФИО12> выпущена расчетная карта <НОМЕР> и открыт текущий счет <НОМЕР>, с которой ИП <ФИО12> в том числе осуществлялись переводы на карту 220220******4998: <ДАТА55> - 20000 руб., <ДАТА56> - 11500 руб., <ДАТА57> - 11500 руб., <ДАТА58> - 17000 руб., <ДАТА59> - 21000 руб., (л.д. 189-255 тома 1, л.д. 1-78 тома 2). Выписка о движении денежных средств по платежному счету <НОМЕР> 8106 17001902584 <ФИО27>, а также выписка о движении денежных средств по платежному счету <НОМЕР>, выписка по обслуживанию кредита, открытыми в АО «ТБанк» <ФИО12>, осмотрены с составлением фототаблицы, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 106-108, 109 тома 2). В помещении <АДРЕС> районного суда г.<ФИО1> осмотрены материалы гражданского дела <НОМЕР>, диск с отсканированными с указанного дела документами осмотрен. Среди документов, в том числе, имеются: копия скриншота, где указано, что ИП <ФИО12> требуется водитель-экспедитор; скриншот переписки <ФИО10> с ИП <ФИО12>, где указано, что <ФИО10> <ДАТА60> откликнулся на вакансию водителя-экспедитора ИП <ФИО12>, <ДАТА60> ему поступило сообщение от пользователя «ФИО18» с приглашением на вышеуказанную должность, а также с указанием номера мобильного телефона, по которому ему нужно связаться +7(920)3580193 (<ФИО12> ФИО18); договоры-заявки от 0<ДАТА45>, от <ДАТА44>, от <ДАТА50>, от <ДАТА43>, от <ДАТА42>, от <ДАТА61>, от <ДАТА62>, от <ДАТА63>, от <ДАТА64>, оформленные ИП <ФИО12>, где заказчиком является <ФИО12>, исполнителем - <ФИО15>, водителем - <ФИО10>, автомобиль - Газель Некст г.н. <НОМЕР>; выписка по счету дебетовой карты МIR****4998, принадлежащей Виктору Игоревичу П., где указано, что ему неоднократно поступали денежные средства от Марины Рустамовны Б. 4817****6194, за период с <ДАТА65> по <ДАТА66>; выписка по счет дебетовой карты <ФИО12>, где указано, что она неоднократно перечисляла денежные средства за период с <ДАТА20> по <ДАТА66> на банковскую карту Виктора Игоревича П. 2202****4998, денежные средства поступали на счет <ФИО27>, банковской картой которого пользуется <ФИО10> за период, когда он находился в рейсах от ИП <ФИО12>; выписка по счету дебетовой карты <ФИО27> МIR****4998, где указано, что ему неоднократно поступали денежные средства от Марины Рустамовны Б 4817****6194 в период с <ДАТА65> по <ДАТА66>. К протоколу осмотра составлена фототаблица (л.д. 98-105).
Согласно паспорту транспортного средства, <ФИО12> является собственником транспортного средства - грузового фургона «Renault» «Mildum 229 dxi» 2012 г.в., VIN644AG000011469 (л.д. 123-124 тома 2). Постановлением <АДРЕС> районного суда г.<ФИО1> от <ДАТА68> разрешён арест на автомобиль марки «Renault» модели «Mildum 229 dxi» с г.р.з. А122СВ 37, VIN644AG000011469, принадлежащий <ФИО12> с установлением ограничений в виде запрета распоряжаться данным имуществом путём заключения договоров и иных сделок, последствием которых может являться отчуждение или обременение данного имущества, а также установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (л.д. 117-120, 121-122 тома 2).
<ДАТА69> ИП <ФИО12> обратилась с ходатайством к начальнику СО по <АДРЕС> району г.<ФИО1> СУ СК по <ФИО20> области о предоставлении ей официальных банковских реквизитов потерпевшего <ФИО10> для перечисления ему денежных средств с целью исполнения решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> (л.д. 135 тома 2). Постановлением следователя ходатайство удовлетворено, <ФИО12> предоставлены банковские реквизиты с номером карты 2202 2009 6309 4998 (л.д. 136 тома 2). Материалами дела установлено, что указанная карта оформлена на имя <ФИО27>
<ДАТА34> осуществлен перевод денежных средств по решению <АДРЕС> районного суда г.<ФИО1> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> о взыскании с ИП <ФИО12> в пользу <ФИО10> (л.д. 125 тома 1, л.д. 246 тома 2).
Оценив представленные доказательства, с учетом установленных судом обстоятельств, суд признаёт вину <ФИО12> в совершении полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск доказанной.
Вина <ФИО12> в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО10>, оглашенными показаниями свидетеля <ФИО32>, копией решения <АДРЕС> районного суда г.<ФИО1> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, которым установлен факт трудовых отношений между <ФИО14> и ИП <ФИО12>, с ИП <ФИО12> в пользу <ФИО10> взыскана невыплаченная заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, а также компенсация морального вреда, вступившим в законную силу; протоколом осмотра материалов вышеуказанного гражданского дела <НОМЕР>, в том числе содержащимися в нем документами, а именно: скриншотами о вакансии у ИП <ФИО12> должности водителя-экспедитора, а также о переписке <ФИО10> с ИП <ФИО12> об отклике последнего на вакансию водителя-экспедитора ИП <ФИО12>, от которой ему поступило сообщение от пользователя «ФИО18» с приглашением на вышеуказанную должность, а также с указанием номера мобильного телефона, по которому ему нужно связаться с <ФИО12> Мариной, выписками по счёту <ФИО27>, на счет которого неоднократно поступали денежные средства от <ФИО12> за период с <ДАТА65> по <ДАТА66>, выписками по счету <ФИО12>, которая неоднократно перечисляла денежные средства за период с <ДАТА20> по <ДАТА66> на банковскую карту <ФИО27>, банковской картой которого пользуется <ФИО10> за период, когда он находился в рейсах от ИП <ФИО12>; записями <ФИО10> о выполненных им рейсах с перечисленными датами, которые в судебном заседании какой-либо из сторон не оспаривались; выписками по банковскому счету <ФИО27>, подтверждающими поступление на счет денежных переводов от ИП <ФИО12>, выписками по банковским счетам ИП <ФИО12>, подтверждающими факт осуществления денежных переводов на банковский счет <ФИО27>, банковская карта которого находится в пользовании потерпевшего <ФИО10>, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре. С учетом установленных в суде обстоятельств, суд квалифицирует действия <ФИО12> по ч.2 ст.145.1 УК РФ как совершение полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы и иных, установленных законом, выплат, из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации. О совершении <ФИО12> невыплаты <ФИО10> свыше двух месяцев заработной платы и иных, установленных законом, выплат, а именно компенсации за неиспользованный отпуск, свидетельствует тот факт, что <ФИО12>, являясь индивидуальным предпринимателем, под руководством которой в период с <ДАТА11> г. по <ДАТА12> г. без официального трудоустройства в должности водителя-экспедитора работал <ФИО10>, что подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами и материалами дела, не выплатила последнему заработную плату за период его работы с <ДАТА14>. по <ДАТА12> г., в связи с чем <ФИО10> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО12> об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, которое было удовлетворено судом, и, будучи обжалованным в апелляционном и кассационном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу. В процессе рассмотрения указанного искового заявления, в ходе которого, как следует из текста решения, были исследованы материалы проверки, проведенной ОРЧ СБ УМВД России по <ФИО20> области по обращению <ФИО10>, установлено, что предпринимательская деятельность, связанная с грузоперевозками, официально оформлена на ИП <ФИО12>, однако, фактическую организацию деятельности, контроль и руководство осуществляется <ФИО16>, являющейся аффилированным лицом индивидуального предпринимателя <ФИО12> По итогам рассмотрения искового заявления нашли свое подтверждение факты того, что <ФИО10> с августа 2021 г. по август 2022 г. работал в должности водителя-экспедитора на автомобиле Газель Некст г.р.з. <НОМЕР>, осуществляя грузоперевозки по заданию <ФИО15>, <ФИО16>, фактически действующих от имени и по поручению ИП <ФИО12>, получал за это денежное вознаграждение, оговоренное при приёме на работу, а также денежные средства для обслуживания автомобиля. <АДРЕС> в судебном заседании защитником <ФИО12> - адвокатом <ФИО37> на протокол судебного заседания от <ДАТА70> по гражданскому делу по указанному иску в части заключения помощника прокурора по иску, из которого следует, что наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком не установлено, является несостоятельным, поскольку вынесенное <ДАТА70> решение по итогам рассмотрения данного иска отменено, что следует из пояснений представителя потерпевшего <ФИО11> и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, по иску <ДАТА5> вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, которое после рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций вступило в законную силу, что, в силу ст.90 УПК РФ, является преюдицией по настояшему уголовному делу. Кроме того, о совершении <ФИО12> вменяемого ей преступления по настоящему уголовному делу свидетельствует факт того, что после вынесения <АДРЕС> районным судом г.<ФИО1> <ДАТА5> решения по вышеуказанному делу, вступившего в законную силу <ДАТА26>, <ФИО12> осуществила выплату <ФИО10> установленных законом выплат посредством перевода на банковский счет лишь <ДАТА34>, что подтверждается скриншотом о перечислении денежных средств и платежным поручением <НОМЕР> от<ДАТА34> <АДРЕС> защитника подсудимой - адвоката <ФИО13> на то, что ИП <ФИО12> никогда не видела <ФИО10>, не контактировала с ним, между ними не было договоренности о размере заработной платы и сроков её выплаты, все вопросы последний решал с <ФИО23> и <ФИО12>, на что указывает защитник <ФИО13> в подтверждение согласованной с <ФИО12> позиции о том, что <ФИО10> не работал под руководством последней, суд признаёт несостоятельным, поскольку, как установлено решением <АДРЕС> районного суда г.<ФИО1> от <ДАТА5>, от имени и по поручению ИП <ФИО12>, на которую официально оформлена предпринимательская деятельность, связанная с грузоперевозками, фактически действовали <ФИО16> и <ФИО15>, с которым <ФИО10> до начала исполнения им трудовых обязанностей обговаривал вопросы, в том числе, о размере и сроках оплаты его труда в должности водителя-экспедитора, а также задания о грузоперевозках которых в период исполнения им трудовых обязанностей. Ссылку защитника на то, что свидетель <ФИО15> периодически пользовался картой <ФИО12>, но исключительно картой физического лица, с неё делал переводы, оплачивал покупки и прочее, а банковская карта ИП <ФИО38> никогда не применялась, все транзакции по этой карте она осуществляла лично и только тогда, когда это касалось работы, среди перечислений с этой карты переводов <ФИО10> не имеется, суд также находит несостоятельной, поскольку содержащимися в материалах настоящего дела выписками с банковских счетов <ФИО12> подтверждается факт перечисления денежных средств на счет <ФИО27>, банковскую карту которого в период работы у ИП <ФИО12> использовал <ФИО10>, а также выписками с банковского счета <ФИО39>, подтверждающими также указанный акт. <АДРЕС> защитника <ФИО13> в судебном заседании на то, что в решении <АДРЕС> районного суда г. <ФИО1> от <ДАТА5> судом не указана дата <ДАТА35> как дата, за которую <ФИО10> не выплачена заработная плата, суд также находит несостоятельной, поскольку судом установлен факт невыплаты ИП <ФИО12> зарплаты <ФИО10> именно за период времени с <ДАТА14>. по <ДАТА12> г. Факт того, что денежные средства в счет выплаты зарплаты и компенсации неиспользованного отпуска перечислены <ФИО12> <ФИО10> лишь спустя продолжительное время - <ДАТА34> на основании вступившего в законную силу решения <АДРЕС> районного суда г.<ФИО1> в связи с тем, что для перечисления <ФИО12> необходимы были банковские реквизиты именно <ФИО10>, о получении которых <ФИО12> обращалась к следователю, а не его пасынка <ФИО27>, которые имелись у неё, а также были предоставлены следователем в ходе расследования уголовного дела, при этом перевод денежных средств на карту <ФИО25> не мог обеспечить исполнение судебного решения, т.к. взыскателем по судебному акту является именно <ФИО10>, исполнительное производство последним также не заводилось, на что указывает защитник, суд также находит несостоятельной, поскольку для осуществления выплаты имеются различные способы, в том числе, выдача наличных денежных средств. <АДРЕС> защитника <ФИО13> на то, что <ФИО10> имеет долги по исполнительным производствам, в связи с чем не представлял реквизиты своей банковской карты и пользовался банковской картой своего пасынка <ФИО27>, по мнению суда, не относится к существу предъявленного <ФИО12> обвинения и, соответственно, рассматриваемому делу. Ссылка на умышленное не предоставление потерпевшим своих реквизитов, что повлекло уважительность причины откладывания <ФИО12> погашения задолженности не нашло подтверждения при рассмотрении дела. Несогласие стороны защиты с предъявленным обвинением относительно вмененного <ФИО12> периода невыплаты <ФИО10> свыше двух месяцев заработной платы и иных, установленных законом, выплат с учетом указанного периода - с <ДАТА14>. по <ДАТА45> г. и с <ДАТА45> г. по <ДАТА12> г., который, по мнению защитника не составляет двух месяцев, а также с учетом того, что размер заработной платы не оговаривался, оплата производилась за каждый рейс, а дата следующей поездки была неизвестны, не соответствует положениям абз. 6 ст. 136 ТК РФ, в соответствии с которым заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, при этом конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена, заработная плата <ФИО10> должна была быть выплачена не позднее <ДАТА27>, а также не соответствует положениям ст.140 ТК РФ, в силу которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Поскольку основанием обращения <ФИО10> в суд с исковым заявлением послужила невыплата ему заработной платы, что подтверждает факт невыплаты ему заработной платы в срок свыше двух месяцев. <АДРЕС> защитника на противоречия в обвинительном заключении в части указания в нем дат перечисления <ФИО10> денежных средств за тот же период, за который, как считает следствие, не было выплат, а также на то, что обвинением не установлены размер заработной платы, даты её выплаты и определённые правила начисления, которые должны быть установлены трудовым распорядком и являются необходимым условием для привлечения к уголовной ответственности, опровергается вступившим в законную силу решением <АДРЕС> районного суда г.<ФИО1> от <ДАТА5> <АДРЕС> защитника <ФИО13> на отсутствие корысти и иной личной заинтересованности <ФИО12> в невыплате заработной платы, оспаривается установленными в судебном заседании обстоятельствами и материалами дела, в том числе, показаниями свидетеля <ФИО32>, из оглашенных показаний которого следует, что <ФИО12> <ФИО10> за последний месяц заработную плату не выплачивала, при этом остальным водителям заработная платы выплачивалась полностью и в срок, в том числе ему (<ФИО32> в день увольнения, денежные средства в организации были. Не подлежит удовлетворению ходатайство защитника <ФИО13> об исключении из числа доказательств протокола допроса потерпевшего <ФИО10>, в ходе которого им были представлены, а впоследствии приобщены к материалам дела копии его записей с указанием рейсов и суммой, подлежащей выплате за каждый рейс, расчет компенсации за неиспользованный отпуск, а также протокол осмотра указанных документов и постановление о признании их и приобщении к делу вещественными доказательствами в связи с тем, что следователь <ФИО40>, которой производились указанные процессуальные действия <ДАТА71>, <ДАТА72>, к своему производству приняла уголовное дело <ДАТА73>, поскольку при производстве указанных следственных действий следователем нормы УПК РФ не нарушены, т.к. на основании постановления от 31.101.2024 г. производство предварительного расследования по уголовному делу поручено следственной группе, в состав которой входит, наряду с иными перечисленными в постановлении должностными лицами СО по <АДРЕС> району г.<ФИО1> СУ СК РФ по <ФИО20> области, входит старший следователь <ФИО40> При этом, в силу ч.3 ст.163 УПК РФ, уголовное дело к своему производству принимает руководитель следственной группы, которым, согласно вышеуказанному постановлению, назначена старший следователь <ФИО41> (л.д. 93 тома 3, л.д. 34-36 тома 1).
Суд, в соответствии со ст.75 УПК РФ, признаёт недопустимыми доказательствами по делу протокол обыска от <ДАТА71> по месту проживания <ФИО12> и копию постановления <АДРЕС> районного суда г.<ФИО1> от <ДАТА72> о признании произведенного обыска в жилище <ФИО12> законным ввиду отмены апелляционным постановлением <ФИО20> областного суда от <ДАТА74> названного постановления и признания произведенного обыска незаконным (л.д. 156-161, 163-164, 165-168 тома 1).
Наличие у подсудимой способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела, данными о личности виновной, которая адекватно вела себя как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности <ФИО12>, которая на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 5 тома 3), суд признаёт её в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает следующее.
<ФИО12> совершила умышленное преступление небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). <ФИО12> в 2024 году неоднократно привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 4 тома 3). На учетах в ОПТД, ОНД последняя не состоит (л.д. 7, 8 тома 3). <ФИО12> имеет заболевания, что также подтверждается документами, представленными стороной защиты в судебном заседании (л.д. 139-140, 173, 187-188, 198 тома 2, л.д. 151-153, 161-166 тома 3). По месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 4 тома 3). <ДАТА75> <ФИО12> прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленной в судебном заседании стороной защиты выпиской из ЕГРИП (л.д. 154-160 тома 3). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является, в соответствии с п. «к» ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами пожилой возраст подсудимой и её состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО12> преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд приходит к выводу о назначении <ФИО12> штрафа. При этом совокупность вышеперечисленных смягчающих и других обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, связанных с состоянием здоровья <ФИО12> и нахождение её в настоящее время на пенсии, с учетом её материального положения суд признает исключительными и приходит к выводу о назначении наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.145.1 ч.2УК РФ. Потерпевшим <ФИО14> в лице его представителя <ФИО11> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО12> в его пользу компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 150 000 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей. Разрешая заявленное исковое заявление, прихожу к следующему. Вступившим в законную силу решением <АДРЕС> районного суда г.<ФИО1> от <ДАТА5> частично удовлетворены исковые требования <ФИО10> о взыскании с ИП <ФИО12> компенсации морального вреда, с которой в пользу <ФИО10> в указанной части взыскано 40000 рублей. Таким образом, поскольку по вопросу о взыскании с ответчика ИП <ФИО12> компенсации морального вреда, причинённого невыплатой ею <ФИО10> заработной платы, что являлось предметом судебного разбирательства как по делу, по которому вынесено вышеуказанное решение суда, так и по настоящему делу, а также, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, согласно положениям которых в случае осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, прихожу к мнению о необходимости отказа в удовлетворении заявленных <ФИО14> исковых требований. Относительно заявленных <ФИО14> исковых требований о взыскании с <ФИО12> расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, с учетом п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА76> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которому, исходя из ч.3 ст.42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ о процессуальных издержках, полагаю в данной части исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения. Постановлением <АДРЕС> районного суда г.<ФИО1> от <ДАТА68> разрешён арест на автомобиль марки «Renault» модели «Mildum 229 dxi» с г.р.з. А122СВ 37, VIN644AG000011469, принадлежащий <ФИО12> с установлением перечисленных в постановлении ограничений. В силу ч.ч.1,9 ст.115 УПК РФ, поскольку арест на принадлежащий <ФИО12> автомобиль наложен судом для исполнения приговора в части исполнения гражданского иска, взыскания штрафа, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, арест подлежит оставлению без изменения до исполнения <ФИО12> исполнения назначенного ей наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО12> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <ФИО20> области (СУ СК России по <ФИО20> области) ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 24701000, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000013300, банковский счет (ЕКС) 40102810645370000025, Отделение <ФИО1> Банка России//УФК по <ФИО20> области г.<ФИО1>, БИК ТОФК 012406500, УИН 41700000000011265986, КБК 41700000000012544137 КБК (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, установленных гл. 16 УК РФ). Плательщик: <ФИО12>, уголовное дело <НОМЕР>. В целях обеспечения исполнения назначенного <ФИО12> наказания в виде штрафа наложенный постановлением <АДРЕС> районного суда г.<ФИО1> от <ДАТА68> арест на транспортное средство автомобиль марки «Renault» модели «Мildium 229 dxi» с государственным регистрационным знаком <***> 2012 года выпуска, VIN - <***>, принадлежащее <ФИО12>, оставить прежним. По заявленному потерпевшим <ФИО14> гражданскому иску: в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда отказать; в части расходов по оплате услуг представителя исковые требования оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: - свидетельство о регистрации ТС серия, номер <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>, марка, модель 3009Z7, тип ТС грузовой бортовой, год выпуска ТС 2019, собственник (владелец) <ФИО16>, код подразделения ГИБДД 1124129, зарегистрирован <ДАТА77>, - выписку о движении денежных средств по платежному счету <НОМЕР> <ФИО27>, - выписку о движении денежных средств по платежному счету <НОМЕР>, выписку по обслуживанию кредита <НОМЕР> хранить в материалах дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в <АДРЕС> районный суд г.<ФИО1> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.<ФИО1> в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО2>
В соответствии с апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда г. <ФИО1> от <ДАТА78> приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <ФИО1> от <ДАТА1> изменен: «Исключить по тексту приговора на указание за совершение <ФИО12> преступления «Из личной заинтересованности». Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <ФИО1> от <ДАТА1> в части оставления без рассмотрения требований потерпевшего <ФИО10> о взыскании расходов по оплате услуг представителя отменить, направить уголовное дело в указанной части на новое судебное разбирательство в порядке ст. 396,397,399 УПК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника <ФИО13>, представителя потерпевшего <ФИО11>, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения». Копия верна. Мировой судья: