УИД 63MS0113-01-2023-003704-39 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО7,при секретаре Семеновой Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области Бурмистрова К.Ю., подсудимой ФИО8, защитника подсудимой - адвоката Ивлева А.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, <ДАТА6> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> судимой: - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ (наказание отбыто <ДАТА8>); осужденной:

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев ограничения свободы. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества находилась в первом подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где на площадке первого этажа увидела детскую коляску «RIKO» сине-голубого цвета, принадлежащую <ФИО1>, представляющую для нее материальную ценность, которую решила похитить. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО8 находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя целенаправленно, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитила детскую коляску «RIKO» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую <ФИО1> Не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО8, с места происшествия скрылась с похищенным имуществом, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО8 причинила <ФИО1>, материальный ущерб на сумму 3000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия ФИО8 в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО8 в присутствии адвоката поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признала полностью, т.е. согласна с предъявленным ей обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Ивлев А.Ю. поддержал ходатайство подсудимой ФИО8 о постановлении приговора без судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании согласилась с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указала, о том, что поддерживает показания данные в ходе дознания, на строгом наказании не настаивала. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку наказание за инкриминируемое ФИО8 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые по мнению судьи получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеются возражения против рассмотрения дела в особом порядке. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимая совершила умышленное преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что ФИО8 состоит или ранее состояла на учете у врача-психиатра (л.д. 146, 148), вменяемость ФИО8 у суда не вызывает сомнений, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО8, которая судима, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.145, 149), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 151, 153), осуществляет уход за малолетним ребенком <ФИО3>, <ДАТА5> рождения и несовершеннолетним ребенком <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, виновность в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА5> <ДАТА>. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО8 в ходе дачи объяснений сразу стала активно сотрудничать с правоохранительными органами, а именно дала подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, которые также подтвердила в ходе допроса в качестве подозреваемой. Показания, данные ФИО8 в ходе дознания, явились одним из ключевых доказательств ее виновности в совершении преступления. Такая позиция ФИО8, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на расследование уголовного дела, поскольку ее показания в условиях неочевидности имеют существенное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, <ДАТА6> <ДАТА>, принесение извинений потерпевшей, удовлетворительную характеристику в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в совокупности признается судом смягчающим вину обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства содеянного, а также учитывая сведения о личности подсудимой ФИО8, суд не признает в качестве, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, нахождение ФИО8 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что преобладающую роль в формировании у нее преступного умысла играло не физиологическое опьянение, а характерные особенности ее личности, образа жизни, поведения, круга общения, которые доминировали в момент возникновения у подсуди­мой преступных мотивов.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и полное отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, материального положения осужденной и ее семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений с учетом положений ст. 43 УК РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению виновной. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ - судом не установлено. Иные, альтернативные виды наказаний по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимой, которая не работает, не имеет постоянного источника дохода, преступление совершила в период не погашенной судимости. Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается. ФИО8 совершила преступление по настоящему делу до постановления приговора Ставропольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, в связи с чем, мировой судья при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ и назначает ФИО8 наказание по совокупности преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку они с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО8 <ФИО2> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы городского округа Сызрань <АДРЕС> области; возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ставропольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, окончательно, к отбытию ФИО8 <ФИО2> назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 07 (семь) месяцев. На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО8 <ФИО2> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы городского округа Сызрань <АДРЕС> области; возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по делу: детская коляска «Рико» сине-голубого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возвращенная потерпевшей <ФИО1>, оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО1>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденной, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора судом и в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Мировой судья подпись ФИО7 <ФИО6>