Подлинник приговора приобщён к уголовному делу № 1-2/2023-5 мирового судьи
судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан
УИД 16MS0086-01-2023-000738-97
Дело № 1-2/2023-5
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
7 сентября 2023 года город Альметьевск
Мировой судья судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Салахутдинов Р.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Х,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Адвокатского центра №1 г. Альметьевск Коллегии адвокатов РТ Х., представившего удостоверение №Х и ордер № Х от Х августа ХХХХ года,
потерпевшей Х.,
при секретаре судебного заседания Мазитовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, Х декабря ХХХХ года рождения, уроженца города Х Республики Татарской, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, г. Х, пр. Х, д. Х, кв. Х, проживающего по адресу: Республика Татарстан, г. Х, пр. Х, д. Х, кв. Х, холостого, имеющего на иждивении Х малолетних детей, работающего стропальщиком в ООО «Х» (г. Х), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ХХ декабря ХХХХ года, в период с Х часа Х минут до Х часов Х минут, ФИО1 находясь в состоянии Х опьянения, с торца дома № Х по улице Х города Х, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей сожительницей Х. держа в руке железную банку нанес побои Х. при этом высказал в её адрес угрозу убийством со словами: «Я тебя убью! Лучше отсижу!», которую в сложившейся ситуации Х. восприняла реально и испугалась за свою жизнь, так как у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления ФИО1 данной угрозы.
Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, туберкулезном диспансере и в филиале ГАУЗ «РЦПБ СПИД и ИЗ МЗ РТ», привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, не исключающего вменяемости, а также здоровья его близких родственников подсудимого и близких лиц, наличие заболеваний.
На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, не позволив ему в полной мере контролировать свое поведение, и способствовало его совершению. Факт совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе дознания и подтверждается материалами уголовного дела, что не отрицается самим подсудимым.
При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ и позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
С учетом конкретных обстоятельств дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, так как данное наказание соответствует принципу справедливости, приведет к исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, а цели наказания будут достигнуты, в связи с этим суд не находит оснований для назначения ФИО1 какого-либо иного наказания предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.
При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
В связи с рассмотрением дела в порядке особого судебного разбирательства ФИО1 освобождается от уплаты судебных издержек по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья/подпись/ Р.Р. Салахутдинов
Копия верна.
Мировой судья Р.Р. Салахутдинов
Приговор вступил в законную силу: «___» _________ 2023 года
Мировой судья Р.Р. Салахутдинов