Уникальный идентификатор 50MS0098-01-2023-003283-94 ПРИГОВОР Именем <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17 октября 2023 г. N1-50/2023 мкр.Опалиха г. Красногорск Московской области
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №98 Красногорского судебного района Московской области ФИО5, при секретаре судебного заседания Османове Р.Р.,
с участием государственного обвинителя Мишковского А.А.,
защитника - адвоката Масалкова М.С.,
подсудимой ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее судимой: 20.04.2023 Красногорским городским судом Московской области по ч.2 ст. 330 УК РФ, приговоренной к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев - условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто. в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 трижды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ФИО6, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> 16.07.2023 в 11 час. 54 мин. ФИО6, реализуя задуманный преступный умысел находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: ул.Дачная, д.11 «А», г.Красногорск, г.о.Красногорск, Московская область, осуществила постановку на миграционный учет иностранного <ФИО1>, без намерения данного гражданина фактически пребывать (проживать) в жилом помещении. ФИО6 продолжая реализовывать задуманный умысел заполнила бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, приложив копию паспорта и копию миграционной карты указанного иностранного гражданина, получила одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации и передала указанному иностранному гражданину данное уведомление, достоверно зная, что данный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет. Она же имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при выше названных обстоятельствах 28.07.2023 года в 12.00 час. реализуя задуманный преступный умысел находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, расположенного по адресу: ул.Ленина, д.5 «Б», г.Красногорск, г.о.Красногорск, Московская область, осуществила постановку на миграционный учет иностранной гражданки <ФИО2>., без намерения данной гражданки фактически пребывать (проживать) в жилом помещении. Она же имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при выше названных обстоятельствах 08.08.2023 в 09 час. 26 мин., реализуя задуманный преступный умысел находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: ул.Дачная, д.11 «А», г.Красногорск, г.о.Красногорск, осуществила постановку на миграционный учет иностранного гражданина <ФИО3> без намерения данного гражданина фактически пребывать (проживать) в жилом помещении. Своими умышленными действиями ФИО6 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, фактически лишила возможности ОВМ УМВД России по г.о.Красногорск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. Таким образом, ФИО6 совершила три преступления, предусмотренных ст.322.3 УК РФ. Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступлений признала полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражала, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемых ей преступлениях. Пределы обжалования решения, вынесенного в особом порядке принятия судебного решения с учетом производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленные в ст.226.9 УПК РФ, ей разъяснены защитником и понятны. Ей также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Характер и последствие заявленного ходатайства ФИО6 осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом ст.226.9 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО6 заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, при наличие которых, дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ по делу не установлено, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ. Вина подсудимой ФИО6 объективно подтверждается исследованными материалами дела. Учитывая изложенное, судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом действия ФИО6 считает необходимым квалифицировать по ст.322.3 УК РФ (по каждому из трех преступлений), как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности по п.2 примечания к ст.322.3УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение. Подсудимая ФИО6 на учете у психиатра и нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, способствование раскрытию преступления, её чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Учитывая, что ФИО6 ранее судима, ранее назначенное наказание на неё исправительного воздействия не возымело и им не исполнено, сведения о её социальном, семейном и имущественном положении, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначенное наказание следует считать условным согласно ст.73 УК РФ с установлением осужденной испытательного срока. В силу ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом вышеприведённых данных о личности, обстоятельств совершенных преступлений, наличием у неё совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отношения к содеянному, суд считает возможность сохранить условное осуждение, назначенное Красногорским городским судом Московской области от 20.04.2023, ввиду чего указанные приговор подлежат самостоятельному исполнению. Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. При этом в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.68, 81, 226.9, 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО6 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года. Возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор от 20.04.2023 Красногорского городского суда Московской области исполнять самостоятельно. Меру пресечения осужденной ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: бланки талона уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в месте пребывания, оформленные на имя иностранных граждан <ФИО4>, <ФИО2>. и <ФИО3> находящиеся на ответственном хранении в ОВМ УМВД России по г.о.Красногорск, расположенному по адресу: ул.Ленина, д.5«Б», г.Красногорск, Московская область, считать возращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня постановления приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции, а также вправе обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья подпись ФИО5