2025-05-01 08:35:20 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
УИД 31MS0015-01-2024-003699-50 № 2-10/2025 (2-2523/2024)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Вейделевка 04.02.2025
Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Локтева Т.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернём» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернём» обратилось с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Вернём» указало, что 21.02.2024 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО2 в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством функционала сайта в сети интернет был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО МКК «Стабильные финансы», путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика, передало ФИО2 денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп., а ответчик в срок до 22.03.2024 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование согласно процентной ставки 292,00% годовых.
В установленный срок ответчик обязательств не исполнил, по состоянию на 13.11.2024 имеет задолженность по договору в сумме 32604,00 руб., из которых 15000,00 руб. - основной долг, 17604,00 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами. Между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» (переименованное в дальнейшем в ООО ПКО «Вернём») (ИНН <***>) 30.01.2024 заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, 16.08.2024 подписан акт приема-передачи документов. Таким образом новым кредитором по договору потребительского займа <НОМЕР> от 21.02.2024, заключенному между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО2 является ООО ПКО «Вернём». В исковом заявлении представитель истца просил взыскать задолженность по договору потребительского займа в общей сумме 32604,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3300,00 руб. Копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялись сторонам заказными письмами с уведомлениями и получены ими (л.д.35,36). Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По правилам ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст. 850 ГПК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет (ст. 851 ГПК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Из материалов дела следует, 21.02.2024 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО2 в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством функционала сайта в сети интернет был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО МКК «Стабильные финансы», путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика, передало ФИО2 денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп., а ответчик в срок до 22.03.2024 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование согласно процентной ставки 292,00% годовых (л.д. 7-8). В установленный срок ответчик обязательств не исполнил, по состоянию на 13.11.2024 имеет задолженность по договору в сумме 32604,00 руб., из которых 15000,00 руб. - основной долг, 17604,00 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами. Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (л.д. 14,43). В виду ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору у него образовалась задолженность , по состоянию на 13.11.2024 имеет задолженность по договору в сумме 32604,00 руб. Между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» (переименованное в дальнейшем в ООО ПКО «Вернём») (ИНН <***>) 30.01.2024 заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, 16.08.2024 подписан акт приема-передачи документов.
Согласно ст.389.1 ГК РФ Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Таким образом, новым кредитором по договору потребительского займа <НОМЕР> от 21.02.2024, заключенному между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО2, с момента подписания акта прима-передачи документов по договору цессии, то есть с 16.08.2024, является ООО ПКО «Вернём». Согласно расчету, представленному истцом, ответчик обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленный договором не исполнила. Судом установлено, что ответчик обратился с заявлением в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом). 16.12.2024 заявление, поданное ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), было принято Арбитражным судом <АДРЕС> области.
Определением Арбитражного суда от 22.01.2025 (дело №А08-13081/2024) заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий. (л.д.49-50). В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО ПКО «Вернём» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2024-8206127 от 21.02.2024, заключенного между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО2, и судебных расходов. Определение может быть обжаловано в Вейделевский районный суд Белгородской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Т.Е. Локтева